【あらゆる形態の人種差別の
撤廃に関する国際条約】以下「差別撤廃条約」
1条の2〚この条約は、締約国が市民と市民でない者との間に設ける区別、排除、制限又は優先については、適用しない。〛
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/jinshu/conv_j.html
ここ。これを引用して『国籍による区別は差別ではないのだから、在日に対する排除行動は差別ではない。』と言う人が居る。これは私でも否定出来る。1条の2は、締約国が行う〚国籍者と非国籍者に置ける合理的な区別〛を指してるので有って、それは〘威力的排除行動〙や《言葉による脅迫行為》また、それに紛しき行為を正当化する物では無いよ。そんなのを容認したら条約自体成り立たない。
しかしね。これ『在日に対する社会保証の停止などは国家個別の事情なのだから、同条約には抵触しない。』と言う人が居る。これは私も解釈しかねるんだよな・・・・・だーかーらー!
とあるジャーナリストに対して、当然共通認識が有ると思い「○○(名前は伏せます)さんには権威のお仲間が、たくさん居られますよね?。憎悪表現とデモの違いを学問的にカテゴライズして見ては如何ですか?。今は解り易い表現の自由に封じられているだけ。基準が普遍化すれば、政治的なデモンストレーションなのか、憎悪をぶつけてるだけなのか判別できるように成りませんか?」と問題提起しました。
すると返って来た答えが『世界には「人種差別撤廃条約」というものがあって、そこでは明確にガイドラインが示されており〜政治家とメディアのやるべき仕事です。』
意外と問題意識って共有できてないもんなんだね。
困ったな・・・・・・・長年の疑問が解けると思ったが・・・・・突っ込まれたら勝てる気がしない。成るべく避けて通ろう。
撤廃に関する国際条約】以下「差別撤廃条約」
1条の2〚この条約は、締約国が市民と市民でない者との間に設ける区別、排除、制限又は優先については、適用しない。〛
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/jinshu/conv_j.html
ここ。これを引用して『国籍による区別は差別ではないのだから、在日に対する排除行動は差別ではない。』と言う人が居る。これは私でも否定出来る。1条の2は、締約国が行う〚国籍者と非国籍者に置ける合理的な区別〛を指してるので有って、それは〘威力的排除行動〙や《言葉による脅迫行為》また、それに紛しき行為を正当化する物では無いよ。そんなのを容認したら条約自体成り立たない。
しかしね。これ『在日に対する社会保証の停止などは国家個別の事情なのだから、同条約には抵触しない。』と言う人が居る。これは私も解釈しかねるんだよな・・・・・だーかーらー!
とあるジャーナリストに対して、当然共通認識が有ると思い「○○(名前は伏せます)さんには権威のお仲間が、たくさん居られますよね?。憎悪表現とデモの違いを学問的にカテゴライズして見ては如何ですか?。今は解り易い表現の自由に封じられているだけ。基準が普遍化すれば、政治的なデモンストレーションなのか、憎悪をぶつけてるだけなのか判別できるように成りませんか?」と問題提起しました。
すると返って来た答えが『世界には「人種差別撤廃条約」というものがあって、そこでは明確にガイドラインが示されており〜政治家とメディアのやるべき仕事です。』
意外と問題意識って共有できてないもんなんだね。
困ったな・・・・・・・長年の疑問が解けると思ったが・・・・・突っ込まれたら勝てる気がしない。成るべく避けて通ろう。