アメリカ政治：テスト結果

今日もアメリカ政治のクラスの話題。（しつこくてスンマセン）

ちょっと前にMid-termに続く2個目のテストを受けた。
そしてようやく戻ってきた成績の結果は・・・・
７１．５点のCマイナス。再びバカまるだし。恥を知れぇ～
来学期はSeniorになるというのに、
イントロコースでこんな点数を取っていてもいいのだろうか。（あまり気にしてないけど）おい
しか～し、不真面目な生徒が多いこのクラスであるため、
しょぼい成績を取ったのは私だけではなかったようで、平均点が（かなり？）低かった模様。
よってグレードはカーブで付けられることとなり、
私の成績はもしかしたらCプラスくらいいくかもしれない。うひひ

今回のテストは（今回だけではないけども）、思うように点数が取れなかった。
その言い訳聞きたいですか？
バッチリお聞かせいたします。


この2回目のテストはカバーする範囲がめちゃめちゃ広かったため、
四大のテストでは珍しいMultiple Choiceが１５問あり、しかもエッセーは一切なし。
これは結構ありがたかったのだけど↑、
今回のテストを受けてみて、エッセーがあったほうがマシだったのでは？と思ったり。
なぜならば、16問ものショートアンサー・クエスチョンがあったからだ。（叫）

「ショートアンサー」とはいえ、

問：　犬
答：　動物

なんて単純な問題や単純に解答できるようなものではなく
（↑この例はあまりにもアホすぎる）、
解答するには最低1パラグラフ分の英文が必要なわけで、
全部あわせると書かなければいけない英文が（私には）ものすごい量となる。
それに16個の問題を読んで、考えるのは結構時間がかかるもの。
そんなテストに対し制限時間は1時間あるかないか。
それぞれの問題を1秒で読みあげ、数秒で解答できるような人ならいいだろうけど、
私はじっくり問題を読み、じっくり考えないと解答できない、頭の回転がとっても遅い女。
よって最初のMultiple Choiceにすら、それなりに時間をかけてしまったことから
全質問を解答する前に時間切れとなり、ショボイ成績を（再び）取ってしまったわけで。（マヌケ）

Multiple Choiceを解答し終えたあと、ショートアンサー問題の難しさと質問の多さに気づいた私は
すぐに答が出てこない問題はすっ飛ばし、素早く書き出せる問題からガシガシ解答して行った。
が、結局飛ばした問題に戻る時間もなく、1行も書くことができなかった問題が幾つかあり
結果取った点数はショボショボ。
あぁ、もっと時間があれば・・・・。（←時間があっても解答できたかどうかは怪しい）

ところが、テストの最後に出されていたExtra Credit問題が運良く
「頭を使わなくても答えられる」私のお得意分野（ウソ）、
「Foreign Policy」に関するものであったため、時間内ギリギリ「意地で」ショート・エッセーを書いた。
ほんとこれには救われた。（4点追加）これがなければDっすよ。ボソ

アメリカ人でもこのテストを完全完璧に仕上げるのは大変だったんじゃないかと思う。
ショート・アンサーは質問によっては結構辛い。（だいたい16問ってのは多すぎだと思うんだけど・・・）

今回戻ってきた解答用紙を見て、目も当てられないほどの自分の「殴り書き英文」にびっくり。
テスト中焦っていた様子がバッチリ伺えます。