参院「一票の格差」最高裁判決は？
衆議院を、総理大臣の指名・立法機関とする参議院を、行政の監視機関・指導機関とする参議院は、戦前の貴族院、待遇だけが貴族でなく、業務も貴族業務へ産経新聞『正論』駒沢大学名誉教授西修
参議院（引用）
参議院議場（引用）
参議院選挙で「一票の格差５倍」
広島・大阪高裁等で「違憲無効」「違憲」「違憲状態」と判決されている２０１５年最高裁判所で判断が示されます参議院選「一票の格差」を指摘するのは？参議院と衆議院は、機能の点で違うべきで、選挙基盤・制度も異なるのが必要です参議院で、有権者の格差を３倍未満に抑えると、今の方法では、議員定数が増えます現行憲法では、参議院を設けるた時、条件が付いています衆議院と重複する機関あれば、存在の意義は不必要です参議院の構成は、社会各部門各職域の経験知識ある者がその議員とすべきです現在の参議院は、衆議院と重複する如き機関で不必要です衆参に異なる機能持たせる総理大臣の指名、予算の議決、条約の承認の優越権を衆議院に与える「決められる政治」より、衆議院議での再審議を過半数に変更する参議院の独自性から、参議院に行政監視院を新設し、行政を監視する
