1249回 大阪万博が開幕！経済効果は既に終わっている
【飯山陽、さとうさおり、近藤倫子、本間奈々…日本保守党、逆恨み怨念系捏造！】ニセ物語でっちあげで批判者攻撃！
16 Ekim 2020.
Önsöz
Çin yanlısı fraksiyonun çöküşü adlı Tayvanlı bir akademisyen ve dünyanın önde gelen Çin uzmanlarından biri olan Wen-Hsiung Huang'ın (Kō Bun'yū) son kitabından.
Çok okuyan bir arkadaşımın bana tavsiyesi üzerine, 16 Ekim 2020'den beri bu kitaba aboneyim.
Giriş
1972'de Japonya ile Çin arasındaki diplomatik ilişkilerin normalleşmesinden bu yana Japonya, "Çin-Japon dostluğu" sloganı altında Çin ile ilişkileri önceliklendiren bir dış politika izledi.
1979'da başlayan Japonya'nın Çin'e yaptığı Resmi Kalkınma Yardımı (ODA), yaklaşık 40 yıllık bir süre zarfında 3,6 trilyon yen'i aştı.
Japonya'nın bu yardımının Çin'in büyük bir ekonomik güce dönüşmesinde önemli bir rol oynadığına şüphe yok. Tarihsel konularda da Japonya, Çin'in "doğru tarih görüşü" versiyonunu kabul etti.
Savaş öncesi Japonya, Nanking Katliamı, Birim 731 ve teselli kadınlarının zorla seferber edilmesi gibi uydurma hikayelerin yaygın bir şekilde yayılmasıyla Çin ve Kore'ye karşı iğrenç bir saldırgan olarak tasvir edildi. Bu, Japon halkı arasında kendini küçümseyen bir tarihsel bakış açısı aşıladı.
Bugün bile, Çin ve Güney Kore'den gelecek tepki korkusu nedeniyle Başbakan'ın Yasukuni Tapınağı'nı ziyaret etmesi zor.
Çin'in çıkarları doğrultusunda hareket eden veya Çin'e fayda sağlayanlar Çin yanlısı grup olarak anılıyor.
Çin'e ODA'yı desteklediler ve Çin'in "doğru tarih görüşünü" eleştirel bir şekilde desteklemediler.
Özellikle sol görüşlü medya, "Çin ve Güney Kore Japonya'nın eylemlerini nasıl görecek?" şeklinde haber yaparak tepkileri kışkırtacak kadar ileri gittiler - bu, kayırmacılık yapmak için habercilik olarak adlandırılabilir. Yakın zamana kadar, bakanlık atamaları sırasında muhabirler rutin olarak, "Yasukuni Tapınağı'nı ziyaret edecek misiniz?" veya "Son savaşın bir saldırı eylemi olduğunu düşünüyor musunuz?" gibi alakasız "tarihsel farkındalık" soruları soruyorlardı.
Gazeteciler bakanları sözlü bir sürçmede yakalamayı, bunu Çin veya Güney Kore'ye bildirmeyi, bunu bir skandala dönüştürmeyi ve en sonunda Çin'in tercih ettiği anlatıdan sapan herhangi bir bakanın istifasını zorlamayı amaçlıyordu.
"Çin ve Güney Kore anlamayacak" veya "Öfkelenecekler" gibi ifadeler, Japon hükümetini eleştirmek için sık sık slogan olarak kullanıldı ve hala kullanılıyor.
Örneğin, 4 Ağustos 2020'de, LDP'nin düşman topraklarındaki balistik füzeleri engelleme yeteneğine sahip olma önerisiyle ilgili olarak (yani, düşman üssüne saldırı yeteneği), Tokyo Shimbun'dan bir muhabir Savunma Bakanı Taro Kono'ya, "Çin ve Güney Kore'nin bunu anlamaması bir sorun değil mi?" diye sordu.
Bakan Kono mantıklı bir şekilde yanıt verdi:
“Füze kapasitelerini artıranlar Çin olduğunda neden onların anlayışına ihtiyacımız olsun?”
“Kendi topraklarımızı savunurken neden Güney Kore’nin anlayışına ihtiyacımız olsun?”
Geçmişte, bu tür açıklamalar Çin ve Güney Kore’de öfkeye yol açar, diplomatik bir soruna dönüşür ve bir bakanın istifa etmesine neden olurdu.
Çin, kendi çıkarları doğrultusunda hareket eden insanlara “dost canlısı bireyler” olarak davrandı ve onları cömertçe ödüllendirdi.
Özellikle tarihçiler için, Çin’in tarih görüşünü onaylamamak, Çin’de araştırma yapma erişiminin reddedilmesi anlamına geliyordu. Tersine, “dost canlısı bireyler” olarak tanınanlar sıcak bir şekilde karşılandı.
Savaş sonrası Japonya’da, GHQ’nun militarist olarak kabul edilen kamu görevlilerini tasfiye etmesi nedeniyle, bu tür bireyler akademiden ve medyadan kovuldu. Tokyo Davası perspektifini kabul edenler toplumdaki kilit pozisyonlara hakim olmaya başladı.
Sophia Üniversitesi’nde emekli profesör olan Profesör Shoichi Watanabe, bu bireyleri “mağlubiyet çıkarcıları” olarak adlandırdı.
Tokyo Davası anlatısını sıkı bir şekilde savundular - "savaş öncesi Japonya kötüydü" - ve Çin'in "tarihin doğru görüşünü" desteklediler ve teşvik ettiler.
Ancak, bu sözde "dost bireyler" bile artık nefes almak için çırpınıyor.
Çin "Çin-Japon dostluğu" mantrasını tekrarlamaya devam etmesine rağmen, son anketlerde Japonların yaklaşık %80'i Çin'e güvenmediğini veya Çin'den hoşlanmadığını söylüyor - bu şimdiye kadarki en yüksek oran.
Son yıllarda, Çin'in askeri yığınağının yoğunlaşması ve Senkaku Adaları çevresindeki saldırgan hareketleriyle birlikte, daha fazla Japon Çin'e karşı temkinli hale geldi.
Ek olarak, birçok Japon Çin'in tarihi şikayetleri bir zorlama biçimi olarak kullanmaya devam etmesinden iğreniyor.
Yine de, Çin yanlısı güçler Japonya'nın siyasi ve iş çevrelerinde hala önemli bir etkiye sahip.
Birçok kişi devasa Çin pazarından ve oradaki çıkar gruplarından para kazanmaya çalışıyor.
Ancak COVID-19'un küresel salgını Çin yanlısı kesime son darbe olabilir. Ülkeler karantinaya girdikçe ve küresel tedarik zincirleri kesintiye uğradıkça, Çin'e - "dünyanın fabrikası" - ekonomik bağımlılığın riskleri yaygın olarak kabul edildi.
Ayrıca, Çin'in sızma operasyonları yalnızca Japonya'da değil, küresel olarak da açığa çıktı.
Pandemi sırasında, DSÖ Genel Direktörü Tedros Ghebreyesus'un açık Çin yanlısı tutumuance uluslararası eleştirilere maruz kaldı.
Temmuz 2020'de Amerika Birleşik Devletleri, WHO'dan çekildiğini resmen duyurdu ve onu "Çin'in kuklası" olarak adlandırdı.
Mart 2020 itibarıyla, Çin vatandaşları 15 BM uzman kuruluşundan dördüne liderlik ediyordu: FAO (Gıda ve Tarım Örgütü), ICAO (Uluslararası Sivil Havacılık Örgütü), ITU (Uluslararası Telekomünikasyon Birliği) ve UNIDO (Birleşmiş Milletler Endüstriyel Kalkınma Örgütü).
BM'nin 193 üye ülkesi olduğu düşünüldüğünde, bu alışılmadık derecede yüksek bir sayıdır.
Çin, bu uluslararası kuruluşları kendi çıkarlarına hizmet etmesi için manipüle ediyor.
Örneğin, ICAO, adanın China Airlines ve EVA Air gibi kendi büyük havayollarına sahip olmasına rağmen Tayvan'ın katılmasına izin vermeyi reddediyor.
Tayvan, "Tek Çin" ilkesini savunan Çin'in katılımını engellemesi nedeniyle küresel havacılık güvenliği ve standartları hakkındaki tartışmalardan dışlanıyor. Özellikle, Çin liderliğindeki ICAO, Şubat 2020'de Tayvan'ın dışlanmasını eleştiren veya dahil edilmesini destekleyen Twitter hesaplarını engelledi.
Nisan 2019'da ABD, Japonya, Kanada, İngiltere, Fransa, Almanya ve İtalya'dan G7 dışişleri bakanları Tayvan'ın ICAO'ya katılımını desteklediklerini ifade ettiler.
Belize, Guatemala, Haiti ve Honduras dahil olmak üzere Tayvan'ın diplomatik müttefiklerinden birkaçı da ICAO'yu Tayvan'ı meclisine davet etmeye çağırdı.
Yine de ICAO bu sesleri görmezden gelmekle kalmadı, aynı zamanda sosyal medyadaki muhalefeti aktif olarak bastırdı.
Tayvan'ın DSÖ'den dışlanması pandemi sırasında dikkat çekerken, benzer dışlayıcı uygulamalar diğer uluslararası kurumlarda da görülüyor.
Çin liderliğinde ITU ve UNIDO, Çin'in Kuşak ve Yol Girişimi ile uyumlu iletişim altyapısı ve ekonomik kalkınma projelerini agresif bir şekilde sürdürdü. Çin, uluslararası örgütlerde kilit pozisyonları ele geçirdi veya "dolar diplomasisi" kullanarak kukla devletlerin liderlerini yerleştirdi ve BM sistemini kendi çıkarı için etkili bir şekilde silahlandırdı.
Mart 2020'de Çin ayrıca WIPO'da (Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü) en üst pozisyonu aradı.
Ancak, Çin'in fikri mülkiyet hırsızlığı konusundaki küresel siciline ilişkin yaygın endişeler nedeniyle, Japonya, ABD ve Avrupa tarafından desteklenen bir Singapurlu aday kazandı.
Çin'in uluslararası örgütlere sızma ve çeşitli ülkelerdeki yerel aktörlerin manipülasyonu da dahil olmak üzere küresel etki operasyonları ciddi endişeler haline geldi.
Bu kitapta da ayrıntılı olarak açıklandığı gibi, Avustralya'da, Çin Komünist Partisi'nin genel seçimler sırasında ulusal parlamentoya bir casus yerleştirmeye çalıştığı 2019'da ortaya çıktı.
Clive Hamilton'ın Sessiz İstila adlı kitabı Çin'in Avustralya'daki etkisini belgeledi ve Japonya'da en çok satanlar arasına girdi. Son yıllarda, Çin'in yıkıcı etkisi ABD'de de inceleme altına alındı.
Bu kitap, Temmuz 2020'de ABD hükümetine bağlı bir düşünce kuruluşu tarafından yayınlanan China's Influence in Japan adlı raporun ayrıntılarını veriyor.
Çin tarafından benimsenen ve çıkarlarını ilerletmek için çalışan kişiler "panda kucaklayıcıları" olarak anılıyor.
Bunlar, "daha zengin bir Çin'in sonunda demokrasiyi benimseyeceği" yanılsaması altında uzun zamandır Çin'e çeşitli faydalar sağlayan kişilerdir.
WTO'ya kabul edilmesini desteklediler, yuanın uluslararası bir para birimi olmasına izin verdiler ve Çin'in küresel kapitalizm yoluyla yükselişini sağladılar.
Ancak Çin demokratikleşmek yerine sansürünü ve diktatörlüğünü güçlendirdi.
30 Haziran 2020'de, 50 yıl boyunca "Tek Ülke, İki Sistem"i sürdürme uluslararası vaadini ihlal ederek Hong Kong Ulusal Güvenlik Yasası'nı tek taraflı olarak dayattı. Aynı zamanda Çin, devlet kontrolündeki ekonomisini korurken, yurtdışındaki serbest piyasaları baltalamaya başladı.
Devlet sermayesinin desteğiyle, Çin'in devlet işletmeleri küresel piyasaları ucuz mallarla doldurdu, sektörleri tekelleştirdi ve gelişmiş teknolojileri çalmak için agresif bir şekilde yabancı şirketleri satın aldı.
Bu gelişmelerden endişelenen ABD, Huawei gibi şirketleri küresel piyasalardan dışlamak için hamlelerini hızlandırdı ve müttefiklerini de aynısını yapmaya çağırdı.
ABD politikasına uyulmaması, yabancı şirketlere de yaptırım uygulanmasıyla sonuçlanabilir - bildirildiğine göre, 800'e kadar Japon şirketi etkilenebilir.
Bu kitap, Çin'in çeşitli ülkelerdeki sızma stratejilerini, Çin yanlısı gruplarla olan bağlarını ve ABD liderliğindeki bu ağları ortadan kaldırma çabasını açıklıyor.
Ayrıca Japonya'nın Çin yanlısı eğilimlerinin tarihsel köklerini ve Japonya'nın Çin'in gerçek doğasını neden uzun süredir yanlış anladığını araştırıyor.
Japonya'nın ve dünyanın Çin algısını ne çarpıttı?
Çin'i bu şekilde davranmaya ne cesaretlendirdi?
Peki Çin'i çevreleyen ortam gelecekte nasıl değişecek?
Umarım bu kitap bu soruları yanıtlamada faydalı bir rehber görevi görür.
—Kō Bun'yū, Ağustos ortası 2020
Önsöz
Çin yanlısı fraksiyonun çöküşü adlı Tayvanlı bir akademisyen ve dünyanın önde gelen Çin uzmanlarından biri olan Wen-Hsiung Huang'ın (Kō Bun'yū) son kitabından.
Çok okuyan bir arkadaşımın bana tavsiyesi üzerine, 16 Ekim 2020'den beri bu kitaba aboneyim.
Giriş
1972'de Japonya ile Çin arasındaki diplomatik ilişkilerin normalleşmesinden bu yana Japonya, "Çin-Japon dostluğu" sloganı altında Çin ile ilişkileri önceliklendiren bir dış politika izledi.
1979'da başlayan Japonya'nın Çin'e yaptığı Resmi Kalkınma Yardımı (ODA), yaklaşık 40 yıllık bir süre zarfında 3,6 trilyon yen'i aştı.
Japonya'nın bu yardımının Çin'in büyük bir ekonomik güce dönüşmesinde önemli bir rol oynadığına şüphe yok. Tarihsel konularda da Japonya, Çin'in "doğru tarih görüşü" versiyonunu kabul etti.
Savaş öncesi Japonya, Nanking Katliamı, Birim 731 ve teselli kadınlarının zorla seferber edilmesi gibi uydurma hikayelerin yaygın bir şekilde yayılmasıyla Çin ve Kore'ye karşı iğrenç bir saldırgan olarak tasvir edildi. Bu, Japon halkı arasında kendini küçümseyen bir tarihsel bakış açısı aşıladı.
Bugün bile, Çin ve Güney Kore'den gelecek tepki korkusu nedeniyle Başbakan'ın Yasukuni Tapınağı'nı ziyaret etmesi zor.
Çin'in çıkarları doğrultusunda hareket eden veya Çin'e fayda sağlayanlar Çin yanlısı grup olarak anılıyor.
Çin'e ODA'yı desteklediler ve Çin'in "doğru tarih görüşünü" eleştirel bir şekilde desteklemediler.
Özellikle sol görüşlü medya, "Çin ve Güney Kore Japonya'nın eylemlerini nasıl görecek?" şeklinde haber yaparak tepkileri kışkırtacak kadar ileri gittiler - bu, kayırmacılık yapmak için habercilik olarak adlandırılabilir. Yakın zamana kadar, bakanlık atamaları sırasında muhabirler rutin olarak, "Yasukuni Tapınağı'nı ziyaret edecek misiniz?" veya "Son savaşın bir saldırı eylemi olduğunu düşünüyor musunuz?" gibi alakasız "tarihsel farkındalık" soruları soruyorlardı.
Gazeteciler bakanları sözlü bir sürçmede yakalamayı, bunu Çin veya Güney Kore'ye bildirmeyi, bunu bir skandala dönüştürmeyi ve en sonunda Çin'in tercih ettiği anlatıdan sapan herhangi bir bakanın istifasını zorlamayı amaçlıyordu.
"Çin ve Güney Kore anlamayacak" veya "Öfkelenecekler" gibi ifadeler, Japon hükümetini eleştirmek için sık sık slogan olarak kullanıldı ve hala kullanılıyor.
Örneğin, 4 Ağustos 2020'de, LDP'nin düşman topraklarındaki balistik füzeleri engelleme yeteneğine sahip olma önerisiyle ilgili olarak (yani, düşman üssüne saldırı yeteneği), Tokyo Shimbun'dan bir muhabir Savunma Bakanı Taro Kono'ya, "Çin ve Güney Kore'nin bunu anlamaması bir sorun değil mi?" diye sordu.
Bakan Kono mantıklı bir şekilde yanıt verdi:
“Füze kapasitelerini artıranlar Çin olduğunda neden onların anlayışına ihtiyacımız olsun?”
“Kendi topraklarımızı savunurken neden Güney Kore’nin anlayışına ihtiyacımız olsun?”
Geçmişte, bu tür açıklamalar Çin ve Güney Kore’de öfkeye yol açar, diplomatik bir soruna dönüşür ve bir bakanın istifa etmesine neden olurdu.
Çin, kendi çıkarları doğrultusunda hareket eden insanlara “dost canlısı bireyler” olarak davrandı ve onları cömertçe ödüllendirdi.
Özellikle tarihçiler için, Çin’in tarih görüşünü onaylamamak, Çin’de araştırma yapma erişiminin reddedilmesi anlamına geliyordu. Tersine, “dost canlısı bireyler” olarak tanınanlar sıcak bir şekilde karşılandı.
Savaş sonrası Japonya’da, GHQ’nun militarist olarak kabul edilen kamu görevlilerini tasfiye etmesi nedeniyle, bu tür bireyler akademiden ve medyadan kovuldu. Tokyo Davası perspektifini kabul edenler toplumdaki kilit pozisyonlara hakim olmaya başladı.
Sophia Üniversitesi’nde emekli profesör olan Profesör Shoichi Watanabe, bu bireyleri “mağlubiyet çıkarcıları” olarak adlandırdı.
Tokyo Davası anlatısını sıkı bir şekilde savundular - "savaş öncesi Japonya kötüydü" - ve Çin'in "tarihin doğru görüşünü" desteklediler ve teşvik ettiler.
Ancak, bu sözde "dost bireyler" bile artık nefes almak için çırpınıyor.
Çin "Çin-Japon dostluğu" mantrasını tekrarlamaya devam etmesine rağmen, son anketlerde Japonların yaklaşık %80'i Çin'e güvenmediğini veya Çin'den hoşlanmadığını söylüyor - bu şimdiye kadarki en yüksek oran.
Son yıllarda, Çin'in askeri yığınağının yoğunlaşması ve Senkaku Adaları çevresindeki saldırgan hareketleriyle birlikte, daha fazla Japon Çin'e karşı temkinli hale geldi.
Ek olarak, birçok Japon Çin'in tarihi şikayetleri bir zorlama biçimi olarak kullanmaya devam etmesinden iğreniyor.
Yine de, Çin yanlısı güçler Japonya'nın siyasi ve iş çevrelerinde hala önemli bir etkiye sahip.
Birçok kişi devasa Çin pazarından ve oradaki çıkar gruplarından para kazanmaya çalışıyor.
Ancak COVID-19'un küresel salgını Çin yanlısı kesime son darbe olabilir. Ülkeler karantinaya girdikçe ve küresel tedarik zincirleri kesintiye uğradıkça, Çin'e - "dünyanın fabrikası" - ekonomik bağımlılığın riskleri yaygın olarak kabul edildi.
Ayrıca, Çin'in sızma operasyonları yalnızca Japonya'da değil, küresel olarak da açığa çıktı.
Pandemi sırasında, DSÖ Genel Direktörü Tedros Ghebreyesus'un açık Çin yanlısı tutumuance uluslararası eleştirilere maruz kaldı.
Temmuz 2020'de Amerika Birleşik Devletleri, WHO'dan çekildiğini resmen duyurdu ve onu "Çin'in kuklası" olarak adlandırdı.
Mart 2020 itibarıyla, Çin vatandaşları 15 BM uzman kuruluşundan dördüne liderlik ediyordu: FAO (Gıda ve Tarım Örgütü), ICAO (Uluslararası Sivil Havacılık Örgütü), ITU (Uluslararası Telekomünikasyon Birliği) ve UNIDO (Birleşmiş Milletler Endüstriyel Kalkınma Örgütü).
BM'nin 193 üye ülkesi olduğu düşünüldüğünde, bu alışılmadık derecede yüksek bir sayıdır.
Çin, bu uluslararası kuruluşları kendi çıkarlarına hizmet etmesi için manipüle ediyor.
Örneğin, ICAO, adanın China Airlines ve EVA Air gibi kendi büyük havayollarına sahip olmasına rağmen Tayvan'ın katılmasına izin vermeyi reddediyor.
Tayvan, "Tek Çin" ilkesini savunan Çin'in katılımını engellemesi nedeniyle küresel havacılık güvenliği ve standartları hakkındaki tartışmalardan dışlanıyor. Özellikle, Çin liderliğindeki ICAO, Şubat 2020'de Tayvan'ın dışlanmasını eleştiren veya dahil edilmesini destekleyen Twitter hesaplarını engelledi.
Nisan 2019'da ABD, Japonya, Kanada, İngiltere, Fransa, Almanya ve İtalya'dan G7 dışişleri bakanları Tayvan'ın ICAO'ya katılımını desteklediklerini ifade ettiler.
Belize, Guatemala, Haiti ve Honduras dahil olmak üzere Tayvan'ın diplomatik müttefiklerinden birkaçı da ICAO'yu Tayvan'ı meclisine davet etmeye çağırdı.
Yine de ICAO bu sesleri görmezden gelmekle kalmadı, aynı zamanda sosyal medyadaki muhalefeti aktif olarak bastırdı.
Tayvan'ın DSÖ'den dışlanması pandemi sırasında dikkat çekerken, benzer dışlayıcı uygulamalar diğer uluslararası kurumlarda da görülüyor.
Çin liderliğinde ITU ve UNIDO, Çin'in Kuşak ve Yol Girişimi ile uyumlu iletişim altyapısı ve ekonomik kalkınma projelerini agresif bir şekilde sürdürdü. Çin, uluslararası örgütlerde kilit pozisyonları ele geçirdi veya "dolar diplomasisi" kullanarak kukla devletlerin liderlerini yerleştirdi ve BM sistemini kendi çıkarı için etkili bir şekilde silahlandırdı.
Mart 2020'de Çin ayrıca WIPO'da (Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü) en üst pozisyonu aradı.
Ancak, Çin'in fikri mülkiyet hırsızlığı konusundaki küresel siciline ilişkin yaygın endişeler nedeniyle, Japonya, ABD ve Avrupa tarafından desteklenen bir Singapurlu aday kazandı.
Çin'in uluslararası örgütlere sızma ve çeşitli ülkelerdeki yerel aktörlerin manipülasyonu da dahil olmak üzere küresel etki operasyonları ciddi endişeler haline geldi.
Bu kitapta da ayrıntılı olarak açıklandığı gibi, Avustralya'da, Çin Komünist Partisi'nin genel seçimler sırasında ulusal parlamentoya bir casus yerleştirmeye çalıştığı 2019'da ortaya çıktı.
Clive Hamilton'ın Sessiz İstila adlı kitabı Çin'in Avustralya'daki etkisini belgeledi ve Japonya'da en çok satanlar arasına girdi. Son yıllarda, Çin'in yıkıcı etkisi ABD'de de inceleme altına alındı.
Bu kitap, Temmuz 2020'de ABD hükümetine bağlı bir düşünce kuruluşu tarafından yayınlanan China's Influence in Japan adlı raporun ayrıntılarını veriyor.
Çin tarafından benimsenen ve çıkarlarını ilerletmek için çalışan kişiler "panda kucaklayıcıları" olarak anılıyor.
Bunlar, "daha zengin bir Çin'in sonunda demokrasiyi benimseyeceği" yanılsaması altında uzun zamandır Çin'e çeşitli faydalar sağlayan kişilerdir.
WTO'ya kabul edilmesini desteklediler, yuanın uluslararası bir para birimi olmasına izin verdiler ve Çin'in küresel kapitalizm yoluyla yükselişini sağladılar.
Ancak Çin demokratikleşmek yerine sansürünü ve diktatörlüğünü güçlendirdi.
30 Haziran 2020'de, 50 yıl boyunca "Tek Ülke, İki Sistem"i sürdürme uluslararası vaadini ihlal ederek Hong Kong Ulusal Güvenlik Yasası'nı tek taraflı olarak dayattı. Aynı zamanda Çin, devlet kontrolündeki ekonomisini korurken, yurtdışındaki serbest piyasaları baltalamaya başladı.
Devlet sermayesinin desteğiyle, Çin'in devlet işletmeleri küresel piyasaları ucuz mallarla doldurdu, sektörleri tekelleştirdi ve gelişmiş teknolojileri çalmak için agresif bir şekilde yabancı şirketleri satın aldı.
Bu gelişmelerden endişelenen ABD, Huawei gibi şirketleri küresel piyasalardan dışlamak için hamlelerini hızlandırdı ve müttefiklerini de aynısını yapmaya çağırdı.
ABD politikasına uyulmaması, yabancı şirketlere de yaptırım uygulanmasıyla sonuçlanabilir - bildirildiğine göre, 800'e kadar Japon şirketi etkilenebilir.
Bu kitap, Çin'in çeşitli ülkelerdeki sızma stratejilerini, Çin yanlısı gruplarla olan bağlarını ve ABD liderliğindeki bu ağları ortadan kaldırma çabasını açıklıyor.
Ayrıca Japonya'nın Çin yanlısı eğilimlerinin tarihsel köklerini ve Japonya'nın Çin'in gerçek doğasını neden uzun süredir yanlış anladığını araştırıyor.
Japonya'nın ve dünyanın Çin algısını ne çarpıttı?
Çin'i bu şekilde davranmaya ne cesaretlendirdi?
Peki Çin'i çevreleyen ortam gelecekte nasıl değişecek?
Umarım bu kitap bu soruları yanıtlamada faydalı bir rehber görevi görür.
—Kō Bun'yū, Ağustos ortası 2020
Was südkoreanische Unternehmen, darunter Samsung, betrifft ... da allein die südkoreanischen Banken eine niedrige internationale Bonität haben, haben japanische Banken ihre Kredite garantiert, um Südkorea zu unterstützen.
31. August 2019
Das Folgende stammt aus einem Kapitel, das am 8. August 2019 veröffentlicht wurde und den Titel trägt:
„Auch ein Land voller arroganter Selbsttäuschung, das glaubt, eine Großmacht zu sein – vielleicht unvermeidlich aufgrund seiner historischen Unterordnung unter China als Oberherrschaftsstaat –, aber wenn wir uns einem solchen Land gegenüber sanftmütig verhalten, wird es nur noch arroganter.“
Das Folgende ist eine Fortsetzung des vorherigen Kapitels.
Sakurai:
Es steht geschrieben, dass „hochrangige diplomatische Konsultationen beschleunigt werden sollten, um einen Durchbruch zu erzielen“, aber die sogenannte Zwangsarbeiterregelung ist bereits eine im Rahmen des Japan-Korea Claims Agreement festgelegte Angelegenheit.
Artikel 3 dieses Abkommens besagt, dass im Falle eines Streits beide Seiten die Angelegenheit erörtern sollen.
Japan hat sich daran gehalten und in den letzten sechs Monaten Gespräche mit Südkorea gefordert, aber es gab keine Reaktion.
Was genau erwartet Asahi (Shimbun) also von Japan darüber hinaus?
Abiru:
Die japanische Regierung hat sich sehr deutlich gegenüber Südkorea geäußert, aber sie reagieren, als würde sie auf taube Ohren stoßen.
Sie hatten von Anfang an nicht die Absicht, zu reden.
Einem solchen Gegenüber zu sagen, es solle „sich stärker am Dialog beteiligen“, ist sinnlos.
Entweder versteht Asahi das nicht, oder es hat nicht wirklich die Absicht, das Problem zu lösen.
Ohne irgendeine Form von Druck oder Durchsetzung wird Südkorea das nicht verstehen.
Sakurai:
Zunächst einmal ist die Verschärfung der Exportkontrollen kein „Verbot“.
Die EU bezeichnet Südkorea auch nicht als „weißes Land“.
Sie behandelt Südkorea wie viele andere Nationen auch.
Japan fordert Südkorea lediglich auf, die gleichen Verfahren wie andere anzuwenden. Das ist alles.
Angesichts dessen hat die EU Japan nicht wegen der Ausfuhr von Halbleitermaterialien kritisiert – sie akzeptieren dies als gängige Praxis.
Linke Medien wie die Asahi berichten nicht über diesen breiteren Kontext.
Exportbestimmungen als Grundlage für die Freundschaft zwischen Japan und Korea
Abiru:
Zum Beispiel hat Premierminister Abe diesen Punkt während der Debatte der Parteiführer am 3. Juli klar erläutert.
Ein Reporter von Asahi fragte nach den Exportbeschränkungen und sagte: „Ist das nicht eine Vergeltungsmaßnahme?“
Damit wurde praktisch erklärt, dass die Asahi Shimbun keine japanische Zeitung ist, sondern eine südkoreanische.
Premierminister Abe widersprach und sagte: “Diese Wahrnehmung ist falsch.“
Er zitierte das Wassenaar-Abkommen – ein internationales Exportkontrollregime, das eingerichtet wurde, um den Transfer konventioneller Waffen und damit zusammenhängender Technologien zu verhindern – und erklärte:
„Jedes Land hat die Pflicht, den Handel im Sinne der nationalen Sicherheit zu verwalten.
Wenn das Gegenüber seine Versprechen nicht einhält, kann die Vorzugsbehandlung nicht aufrechterhalten werden.
Unsere Überprüfung der Exportkontrollen ist eine natürliche Entscheidung, und nichts daran verstößt gegen die WTO.“
Die Fortsetzung der Vorzugsbehandlung für ein Land, das Versprechen und Verträge missachtet, wäre ein Verrat am Westen und an der liberalen Weltordnung.
Die Entscheidung Japans ist also völlig angemessen.
Kadota:
Südkorea ist ein Land des sadaejuui – Ehrerbietung gegenüber den Starken und Arroganz gegenüber den Schwachen.
Wenn wir nicht entschlossen reagieren, werden sie auf uns herabschauen und sich weigern, uns als gleichwertig zu behandeln.
Für eine wirklich gesunde japanisch-koreanische Beziehung muss Japan daher eine entschlossene Haltung einnehmen.
Deshalb habe ich schon lange dafür plädiert, dass Sanktionen gegen Südkorea unerlässlich sind.
Dies ist das erste Mal, dass Japan entschlossen auf Südkorea reagiert.
Wenn es Hoffnung auf eine echte zukünftige Freundschaft zwischen Japan und Südkorea gibt, dann beginnt sie meiner Meinung nach mit diesen Exportbeschränkungen.
Drohende Währungskrise in Südkorea
Abiru:
Neben seinem Sadaejuui ist Südkorea auch ein Land voller arroganter Selbsttäuschung – es glaubt, größer zu sein, als es ist.
Vielleicht liegt das an seiner historischen Position unter chinesischer Oberhoheit, aber wenn wir uns gegenüber einem solchen Land schwach verhalten, wird es nur noch mehr ermutigt.
Dialog allein reicht nicht aus; es ist eine Art Durchsetzung, wie z. B. Sanktionen, erforderlich.
Kadota:
Südkorea hat den USA und China immer angemessenen Respekt entgegengebracht – weil sie mächtig sind.
Diese Länder stellen ihre Forderungen als Staaten.
Sowohl in persönlichen als auch in internationalen Beziehungen ist es wichtig, Respekt zu zeigen und ein Gefühl der Mäßigung zu bewahren.
Aber Südkorea hat Japan gegenüber nie einen solchen Respekt oder Zurückhaltung gezeigt.
Da Japan nie eine entschlossene Haltung gezeigt hat, gingen sie davon aus, dass sie tun können, was sie wollen.
Solange sich das nicht ändert, kann es keine echte japanisch-koreanische Beziehung geben.
Abiru:
Deshalb beschwert sich Südkorea nie bei China.
Sie bestehen immer noch darauf, das Japanische Meer als „Ostmeer“ zu bezeichnen, aber sie fordern nie, dass das Gelbe Meer – das sie auf Koreanisch „Westmeer“ nennen – international umbenannt wird.
Warum? Weil das Gelbe Meer China zugewandt ist.
Vor einigen Jahren sprach ich mit einem bekannten südkoreanischen Universitätspräsidenten, und er sagte:
„Koreaner mögen eigentlich keine Chinesen. Sie benehmen sich wie Lehnsherren und sind voller Arroganz. Aber wenn die Chinesen aggressiv werden, schweigen die Koreaner. Das ist bereits in unserer DNA verankert.“
Ob die DNA-Theorie nun stimmt oder nicht, ich hatte das Gefühl, dass sich Koreaner tatsächlich so verhalten.
Kadota:
Das ist eine amüsante Geschichte.
Genau aus diesem Grund haben wir jetzt die Chance, eine echte japanisch-koreanische Beziehung aufzubauen.
Aber dafür braucht es eine zweite und dritte Runde von Exportkontrollen.
Abiru:
Die japanische Regierung hat bereits rund 100 Sanktionsoptionen vorbereitet.
Exportkontrollen können verschärft oder gelockert werden, je nachdem, wie sie umgesetzt werden.
Wenn Südkorea sich bescheiden verhält, können wir die Beschränkungen lockern.
Wenn sie sich unverschämt verhalten, können wir sie weiter verschärfen.
Die japanische Regierung lässt Raum für beide Möglichkeiten.
Vor Kurzem habe ich mit einem leitenden Beamten im Außenministerium gesprochen, der sagte:
„Ehrlich gesagt kann die Regierung Moon Jae-in dieses Problem nicht lösen.
Und das ist für uns in Ordnung. Selbst wenn die Beziehungen zwischen Japan und Korea in den nächsten 10 oder 20 Jahren unterkühlt bleiben, wird Japan nicht darunter leiden.“
Das ist die aktuelle Stimmung innerhalb der japanischen Regierung.
Kadota:
Wenn die pro-koreanischen Fraktionen innerhalb der LDP – wie die Kōchikai und Heiseiken – gezügelt werden können und die Exportkontrollen fortgesetzt werden, wird die südkoreanische Wirtschaft schweren Schaden nehmen.
Aufgrund der Erhöhung des Mindestlohns hat die gefühlte Jugendarbeitslosigkeit (einschließlich derer, die sich auf einen Arbeitsplatz vorbereiten oder unterbeschäftigt sind) einen historischen Höchststand von 24 % erreicht.
Diese Exportkontrollen treffen Südkoreas Kernindustrie – die Halbleiterfertigung – direkt.
Eine Währungskrise droht.
Sakurai:
Als zusätzliche Maßnahme wird sogar über die Einstellung von Kreditbürgschaften diskutiert.
Derzeit stellen koreanische Banken Kreditbürgschaften für Unternehmen wie Samsung bereit.
Da koreanische Banken jedoch international nur über eine geringe Bonität verfügen, können sie keine eigenständigen handelsbezogenen Akkreditive (L/Cs) ausstellen, die für reibungslose internationale Transaktionen unerlässlich sind.
Daher sind japanische Banken – mit höherer Bonität – eingesprungen, um Kredite im Namen Südkoreas zu garantieren.
Wenn Japan aufhört, diese L/Cs zu garantieren, könnten andere Länder dem Beispiel Japans folgen, was unabsehbare Auswirkungen auf die südkoreanische Wirtschaft hätte.
Japan hat nicht die Absicht, Südkorea in diesem Ausmaß in die Enge zu treiben, aber diese Optionen müssen dennoch als Verhandlungskarten in der Hinterhand behalten werden.
Fortsetzung folgt.
அக்டோபர் 16, 2020.
முன்னுரை
தைவானிய அறிஞரும் சீனா குறித்த உலகின் முன்னணி நிபுணர்களில் ஒருவருமான வென்-ஹ்சியுங் ஹுவாங் (கோ புன்'யு) எழுதிய சமீபத்திய புத்தகமான 'சீன சார்பு பிரிவின் சரிவு' புத்தகத்திலிருந்து.
நன்கு படிக்கும் ஒரு நண்பரால் எனக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட இந்த புத்தகத்தை நான் அக்டோபர் 16, 2020 முதல் படித்து வருகிறேன்.
அறிமுகம்
1972 இல் ஜப்பானுக்கும் சீனாவிற்கும் இடையிலான இராஜதந்திர உறவுகள் இயல்பாக்கப்பட்டதிலிருந்து, ஜப்பான் "சீன-ஜப்பானிய நட்பு" என்ற முழக்கத்தின் கீழ் சீனாவுடனான உறவுகளுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் வெளியுறவுக் கொள்கையைப் பின்பற்றி வருகிறது.
1979 இல் தொடங்கிய சீனாவிற்கான ஜப்பானின் அதிகாரப்பூர்வ மேம்பாட்டு உதவி (ODA), தோராயமாக 40 ஆண்டுகளில் 3.6 டிரில்லியன் யென்களுக்கு மேல் உள்ளது.
ஜப்பானிடமிருந்து வந்த இந்த உதவி சீனா ஒரு பெரிய பொருளாதார சக்தியாக மாறுவதை ஆதரிப்பதில் முக்கிய பங்கு வகித்தது என்பதில் சந்தேகமில்லை.
வரலாற்றுப் பிரச்சினைகளிலும், ஜப்பான் சீனாவின் "வரலாற்றைப் பற்றிய சரியான பார்வை" என்ற பதிப்பை ஏற்றுக்கொண்டுள்ளது.
போருக்கு முந்தைய ஜப்பான் சீனா மற்றும் கொரியாவிற்கு எதிரான ஒரு கொடூரமான ஆக்கிரமிப்பாளராக சித்தரிக்கப்பட்டுள்ளது, நான்கிங் படுகொலை, யூனிட் 731 மற்றும் ஆறுதல் அளிக்கும் பெண்களை கட்டாயமாக அணிதிரட்டுதல் போன்ற புனையப்பட்ட கதைகள் பரவலாகப் பரப்பப்பட்டன. இது ஜப்பானிய மக்களிடையே சுயமரியாதையை ஏற்படுத்தும் வரலாற்றுக் கண்ணோட்டத்தை ஏற்படுத்தியது.
இன்றும் கூட, சீனா மற்றும் தென் கொரியாவின் எதிர்வினை பயம் காரணமாக, பிரதமர் யசுகுனி ஆலயத்திற்குச் செல்வது கடினம்.
சீனாவின் நலன்களுக்கு ஏற்ப செயல்பட்டவர்கள் அல்லது சீனாவிற்கு நன்மை செய்தவர்கள் சீன சார்பு பிரிவு என்று குறிப்பிடப்படுகிறார்கள்.
அவர்கள் ODA ஐ சீனாவிற்கு ஊக்குவித்து, சீனாவின் "வரலாற்றைப் பற்றிய சரியான பார்வையை" விமர்சனமின்றி ஆதரித்தனர்.
குறிப்பாக இடதுசாரி ஊடகங்கள், "சீனாவும் தென் கொரியாவும் ஜப்பானின் நடவடிக்கைகளை எவ்வாறு பார்க்கும்?" என்று செய்தி வெளியிடுவதன் மூலம் எதிர்வினைகளைத் தூண்டும் அளவுக்குச் சென்றுள்ளன - சாதகமாகப் புகாரளிப்பது என்று அழைக்கக்கூடியவற்றில் ஈடுபட்டன.
சமீப காலம் வரை, அமைச்சர்கள் நியமனங்களின் போது, நிருபர்கள் வழக்கமாக "யசுகுனி ஆலயத்திற்கு நீங்கள் செல்வீர்களா?" போன்ற பொருத்தமற்ற "வரலாற்று விழிப்புணர்வு" கேள்விகளைக் கேட்டனர். அல்லது “கடைசிப் போர் ஒரு ஆக்கிரமிப்புச் செயல் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா?”
பத்திரிகையாளர்கள் அமைச்சர்களை வாய்மொழியாகப் பிடித்து, அதை சீனா அல்லது தென் கொரியாவிடம் புகாரளித்து, அதை ஒரு அவதூறாகப் பரப்பி, இறுதியில் சீனாவின் விருப்பமான விவரிப்பிலிருந்து விலகிச் சென்ற எந்தவொரு அமைச்சரையும் ராஜினாமா செய்ய கட்டாயப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தனர்.
“சீனாவும் தென் கொரியாவும் புரிந்து கொள்ளாது” அல்லது “அவர்கள் கோபப்படுவார்கள்” போன்ற சொற்றொடர்கள் ஜப்பானிய அரசாங்கத்தை விமர்சிக்க அடிக்கடி பயன்படுத்தப்படுகின்றன - இன்னும் இருக்கின்றன.
எடுத்துக்காட்டாக, ஆகஸ்ட் 4, 2020 அன்று, எதிரி எல்லைக்குள் பாலிஸ்டிக் ஏவுகணைகளை இடைமறிக்கும் திறனை (அதாவது, எதிரி தளத் தாக்குதல் திறன்) கொண்டிருக்க வேண்டும் என்ற LDP இன் திட்டம் குறித்து, டோக்கியோ ஷிம்பனின் நிருபர் ஒருவர் பாதுகாப்பு அமைச்சர் டாரோ கோனோவிடம், “சீனாவும் தென் கொரியாவும் இதைப் புரிந்து கொள்ளாதது ஒரு பிரச்சனையல்லவா?” என்று கேட்டார்.
“சீனாவும் தென் கொரியாவும் தங்கள் ஏவுகணைத் திறன்களை அதிகரிக்கும் போது நமக்கு ஏன் சீனாவின் புரிதல் தேவை?”
“நமது சொந்தப் பிரதேசத்தைப் பாதுகாக்கும்போது நமக்கு ஏன் தென் கொரியாவின் புரிதல் தேவை?”
கடந்த காலங்களில், இதுபோன்ற கருத்துக்கள் சீனாவிலும் தென் கொரியாவிலும் சீற்றத்தைத் தூண்டி, ஒரு இராஜதந்திர பிரச்சினையாக உருவெடுத்து, ஒரு அமைச்சரின் ராஜினாமாவிற்கு வழிவகுத்திருக்கும்.
சீனா தனது நலனுக்காகச் செயல்படுபவர்களை "நட்பு நபர்கள்" என்று நடத்தி, அவர்களுக்கு தாராளமாக வெகுமதி அளித்துள்ளது.
குறிப்பாக, வரலாற்றாசிரியர்களுக்கு, சீனாவின் வரலாற்றைப் பற்றிய பார்வையை ஆதரிக்கத் தவறியது சீனாவில் ஆராய்ச்சி செய்வதற்கான அணுகலை மறுக்கச் செய்வதாகும். மாறாக, "நட்பு நபர்கள்" என்று அங்கீகரிக்கப்பட்டவர்கள் அன்புடன் வரவேற்கப்பட்டனர்.
போருக்குப் பிந்தைய ஜப்பானில், இராணுவவாதிகள் எனக் கருதப்படும் பொது அதிகாரிகளை GHQ நீக்கியதன் காரணமாக, அத்தகைய நபர்கள் கல்வித்துறை மற்றும் ஊடகங்களிலிருந்து வெளியேற்றப்பட்டனர். டோக்கியோ விசாரணை முன்னோக்கை ஏற்றுக்கொண்டவர்கள் சமூகத்தில் முக்கிய பதவிகளில் ஆதிக்கம் செலுத்தத் தொடங்கினர்.
சோபியா பல்கலைக்கழகத்தின் எமரிட்டஸ் பேராசிரியர் ஷோயிச்சி வடனபே, இந்த நபர்களை "லாபம் ஈட்டுபவர்களை தோற்கடிக்கிறார்கள்" என்று அழைத்தார்.
"போருக்கு முந்தைய ஜப்பான் தீயது" என்ற டோக்கியோ விசாரணைக் கதையை அவர்கள் கண்டிப்பாக நிலைநிறுத்தினர், மேலும் சீனாவின் "வரலாற்றைப் பற்றிய சரியான பார்வையை" ஆதரித்து ஊக்குவித்தனர்.
இருப்பினும், இந்த "நட்பு நபர்கள்" என்று அழைக்கப்படுபவர்கள் கூட இப்போது மூச்சுத் திணறி வருகின்றனர்.
"சீன-ஜப்பானிய நட்பு" என்ற மந்திரத்தை சீனா தொடர்ந்து உச்சரித்து வந்தாலும், சமீபத்திய கணக்கெடுப்புகளில் கிட்டத்தட்ட 80% ஜப்பானிய மக்கள் சீனாவை நம்பவில்லை அல்லது வெறுக்கவில்லை என்று கூறியுள்ளனர் - இது எப்போதும் இல்லாத அளவுக்கு அதிகமாகும்.
சமீப ஆண்டுகளில், சென்காகு தீவுகளைச் சுற்றி சீன இராணுவக் குவிப்பு மற்றும் ஆக்கிரமிப்பு நகர்வுகள் தீவிரமடைந்து வருவதால், அதிகமான ஜப்பானியர்கள் சீனாவைப் பற்றி எச்சரிக்கையாக உள்ளனர்.
கூடுதலாக, சீனா வரலாற்று குறைகளை ஒரு வகையான வற்புறுத்தலாக தொடர்ந்து பயன்படுத்துவதில் பல ஜப்பானியர்கள் வெறுப்படைந்துள்ளனர்.
அப்படிப்பட்டாலும், ஜப்பானின் அரசியல் மற்றும் வணிக வட்டாரங்களில் சீன ஆதரவு சக்திகள் இன்னும் கணிசமான செல்வாக்கைக் கொண்டுள்ளன.
சில மக்கள் அங்குள்ள மிகப்பெரிய சீன சந்தை மற்றும் சொந்த நலன்களைப் பயன்படுத்திக் கொள்ள முயல்கின்றனர்.
ஆனால் COVID-19 இன் உலகளாவிய வெடிப்பு சீன ஆதரவு பிரிவுக்கு இறுதி அடியாக இருக்கலாம்.
நாடுகள் ஊரடங்குக்குள் நுழைந்து உலகளாவிய விநியோகச் சங்கிலிகள் சீர்குலைந்ததால், "உலகின் தொழிற்சாலை" - சீனாவை பொருளாதார ரீதியாக சார்ந்திருப்பதன் அபாயங்கள் பரவலாக அங்கீகரிக்கப்பட்டன.
மேலும், சீனாவின் ஊடுருவல் நடவடிக்கைகள் ஜப்பானில் மட்டுமல்ல, உலகளவில் அம்பலப்படுத்தப்பட்டுள்ளன.
தொற்றுநோய் காலத்தில், WHO இயக்குநர் ஜெனரல் டெட்ரோஸ் கெப்ரேயஸஸின் வெளிப்படையான சீன ஆதரவு நிலைப்பாடுஇது சர்வதேச விமர்சனங்களை ஈர்த்தது.
ஜூலை 2020 இல், அமெரிக்கா WHO-வில் இருந்து விலகுவதாக முறையாக அறிவித்தது, அதை "சீனாவின் கைப்பாவை" என்று அழைத்தது.
மார்ச் 2020 நிலவரப்படி, 15 UN சிறப்பு நிறுவனங்களில் நான்கில் சீன நாட்டவர்கள் தலைமை தாங்கினர்: FAO (உணவு மற்றும் வேளாண்மை அமைப்பு), ICAO (சர்வதேச சிவில் விமானப் போக்குவரத்து அமைப்பு), ITU (சர்வதேச தொலைத்தொடர்பு ஒன்றியம்) மற்றும் UNIDO (ஐக்கிய நாடுகளின் தொழில்துறை மேம்பாட்டு அமைப்பு).
UN 193 உறுப்பு நாடுகளைக் கொண்டிருப்பதால், இது வழக்கத்திற்கு மாறாக அதிக எண்ணிக்கையாகும்.
சீனா தனது சொந்த நலன்களுக்கு சேவை செய்ய இந்த சர்வதேச அமைப்புகளை கையாளுகிறது.
எடுத்துக்காட்டாக, சீனா ஏர்லைன்ஸ் மற்றும் EVA ஏர் போன்ற பெரிய விமான நிறுவனங்கள் தீவில் இருந்தபோதிலும், தைவான் பங்கேற்க அனுமதிக்க ICAO மறுக்கிறது.
"ஒரு சீனா" கொள்கையை நிலைநிறுத்தும் சீனா, அதன் பங்கேற்பைத் தடுப்பதால், உலகளாவிய விமானப் பாதுகாப்பு மற்றும் தரநிலைகள் குறித்த விவாதங்களில் இருந்து தைவான் விலக்கப்பட்டுள்ளது.
குறிப்பாக, சீனத் தலைமையின் கீழ் ICAO, பிப்ரவரி 2020 இல் தைவானின் விலக்கலை விமர்சித்த அல்லது அதன் சேர்க்கையை ஆதரித்த ட்விட்டர் கணக்குகளைத் தடுத்தது.
ஏப்ரல் 2019 இல், அமெரிக்கா, ஜப்பான், கனடா, இங்கிலாந்து, பிரான்ஸ், ஜெர்மனி மற்றும் இத்தாலி ஆகிய நாடுகளைச் சேர்ந்த G7 வெளியுறவு அமைச்சர்கள், ICAO-வில் தைவானின் பங்கேற்பிற்கு ஆதரவைத் தெரிவித்தனர்.
பெலிஸ், குவாத்தமாலா, ஹைட்டி மற்றும் ஹோண்டுராஸ் உள்ளிட்ட தைவானின் பல இராஜதந்திர நட்பு நாடுகளும், தைவானை அதன் கூட்டத்திற்கு அழைக்குமாறு ICAO-வை வலியுறுத்தியுள்ளன.
இருப்பினும், ICAO இந்தக் குரல்களைப் புறக்கணித்தது மட்டுமல்லாமல், சமூக ஊடகங்களில் எதிர்ப்புகளை தீவிரமாக அடக்கியது.
தொற்றுநோயின் போது WHO-வில் இருந்து தைவான் விலக்கப்பட்டது கவனத்தை ஈர்த்தாலும், இதேபோன்ற விலக்கு நடைமுறைகள் மற்ற சர்வதேச நிறுவனங்களிலும் நிகழ்கின்றன.
சீனத் தலைமையின் கீழ், ITU மற்றும் UNIDO ஆகியவை சீனாவின் பெல்ட் அண்ட் ரோடு முன்முயற்சியுடன் இணைந்த தகவல் தொடர்பு உள்கட்டமைப்பு மற்றும் பொருளாதார மேம்பாட்டுத் திட்டங்களை தீவிரமாகப் பின்பற்றியுள்ளன.
சீனா சர்வதேச அமைப்புகளில் முக்கிய பதவிகளைக் கட்டுப்படுத்தியுள்ளது அல்லது பொம்மை நாடுகளின் தலைவர்களை "டாலர் இராஜதந்திரம்" மூலம் நிறுவியுள்ளது, இது தனது சொந்த லாபத்திற்காக ஐ.நா. அமைப்பை திறம்பட ஆயுதமாக்கியுள்ளது.
மார்ச் 2020 இல், சீனாவும் WIPO (உலக அறிவுசார் சொத்து அமைப்பு) இல் உயர் பதவியைத் தேடியது.
இருப்பினும், சீனாவின் அறிவுசார் சொத்து திருட்டு குறித்த உலகளாவிய பதிவு குறித்த பரவலான கவலைகள் காரணமாக, ஜப்பான், அமெரிக்கா மற்றும் ஐரோப்பாவால் ஆதரிக்கப்பட்ட சிங்கப்பூர் வேட்பாளர் வெற்றி பெற்றார்.
சர்வதேச அமைப்புகளின் ஊடுருவல் மற்றும் பல்வேறு நாடுகளில் உள்நாட்டு நடிகர்களை கையாளுதல் உள்ளிட்ட சீனாவின் உலகளாவிய செல்வாக்கு நடவடிக்கைகள் கடுமையான கவலைகளாக மாறியுள்ளன.
இந்தப் புத்தகத்திலும் விவரிக்கப்பட்டுள்ளபடி, ஆஸ்திரேலியாவில், பொதுத் தேர்தலின் போது சீன கம்யூனிஸ்ட் கட்சி தேசிய நாடாளுமன்றத்தில் ஒரு உளவாளியை நட முயற்சித்தது 2019 இல் தெரியவந்தது.
கிளைவ் ஹாமில்டனின் சைலண்ட் இன்வேஷன் புத்தகம் ஆஸ்திரேலியாவில் சீனாவின் செல்வாக்கை ஆவணப்படுத்தியது மற்றும் ஜப்பானில் சிறந்த விற்பனையாளராக மாறியது.
சமீப ஆண்டுகளில், சீனாவின் நாசவேலை செல்வாக்கு அமெரிக்காவிலும் ஆய்வுக்கு உட்பட்டுள்ளது.
ஜப்பானில் சீனாவின் செல்வாக்கு என்ற தலைப்பில் அமெரிக்க அரசாங்கத்துடன் இணைந்த சிந்தனைக் குழுவால் ஜூலை 2020 இல் வெளியிடப்பட்ட அறிக்கையை இந்தப் புத்தகம் விவரிக்கிறது.
சீனாவால் ஒத்துழைக்கப்பட்டு அதன் நலன்களை மேம்படுத்துவதற்காக பாடுபடும் நபர்கள் "பாண்டா கட்டிப்பிடிப்பவர்கள்" என்று குறிப்பிடப்படுகிறார்கள்.
"ஒரு பணக்கார சீனா இறுதியில் ஜனநாயகத்தை ஏற்றுக்கொள்ளும்" என்ற மாயையின் கீழ், நீண்டகாலமாக சீனாவிற்கு பல்வேறு நன்மைகளை வழங்கி வரும் மக்கள் இவர்கள்.
அவர்கள் உலக வர்த்தக அமைப்பில் அதன் சேர்க்கையை ஆதரித்தனர், யுவானை ஒரு சர்வதேச நாணயமாக மாற்ற அனுமதித்தனர், மேலும் உலகளாவிய முதலாளித்துவத்தின் மூலம் சீனாவின் எழுச்சிக்கு வழிவகுத்தனர்.
இருப்பினும், ஜனநாயகமயமாக்குவதற்கு பதிலாக, சீனா அதன் தணிக்கை மற்றும் சர்வாதிகாரத்தை வலுப்படுத்தியது.
ஜூன் 30, 2020 அன்று, அது ஒருதலைப்பட்சமாக ஹாங்காங் தேசிய பாதுகாப்புச் சட்டத்தை திணித்தது, 50 ஆண்டுகளுக்கு "ஒரு நாடு, இரண்டு அமைப்புகள்" என்பதை பராமரிப்பதற்கான அதன் சர்வதேச வாக்குறுதியை மீறியது.
அதே நேரத்தில், சீனா, அதன் அரசு கட்டுப்பாட்டில் உள்ள பொருளாதாரத்தை பராமரித்து, வெளிநாடுகளில் சுதந்திர சந்தைகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தத் தொடங்கியது.
அரச மூலதனத்தின் ஆதரவுடன், சீன அரசுக்கு சொந்தமான நிறுவனங்கள் உலகளாவிய சந்தைகளை மலிவான பொருட்கள், ஏகபோகமயமாக்கப்பட்ட துறைகள் மற்றும் மேம்பட்ட தொழில்நுட்பங்களைத் திருடுவதற்காக தீவிரமாக வாங்கிய வெளிநாட்டு நிறுவனங்களால் நிரப்பின.
இந்த முன்னேற்றங்களால் பீதியடைந்த அமெரிக்கா, ஹவாய் போன்ற நிறுவனங்களை உலகளாவிய சந்தைகளில் இருந்து விலக்குவதற்கான நடவடிக்கைகளை துரிதப்படுத்தியது மற்றும் கூட்டாளிகளையும் அதைப் பின்பற்றுமாறு அழைப்பு விடுத்தது.
அமெரிக்கக் கொள்கையை பின்பற்றாதது வெளிநாட்டு நிறுவனங்களுக்கும் தடைகளை விதிக்கக்கூடும் - 800 ஜப்பானிய நிறுவனங்கள் வரை பாதிக்கப்படலாம் என்று கூறப்படுகிறது.
இந்தப் புத்தகம் பல்வேறு நாடுகளில் சீனாவின் ஊடுருவல் உத்திகள், சீன ஆதரவு பிரிவுகளுடனான அதன் உறவுகள் மற்றும் இந்த நெட்வொர்க்குகளை அகற்ற அமெரிக்கா தலைமையிலான உந்துதல் ஆகியவற்றை விளக்குகிறது.
ஜப்பானின் சீன ஆதரவு போக்குகளின் வரலாற்று வேர்களையும், சீனாவின் உண்மையான இயல்பை ஜப்பான் ஏன் நீண்ட காலமாக தவறாகப் புரிந்துகொண்டுள்ளது என்பதையும் இது ஆராய்கிறது.
ஜப்பானும் உலகமும் சீனாவைப் பற்றிய பார்வையை சிதைத்தது எது?
சீனாவை அது நடந்துகொண்ட விதத்தில் செயல்படத் துணிந்தது எது?
மேலும் எதிர்காலத்தில் சீனாவைச் சுற்றியுள்ள சூழல் எவ்வாறு மாறும்?
இந்தக் கேள்விகளுக்குப் பதிலளிப்பதில் இந்தப் புத்தகம் ஒரு பயனுள்ள வழிகாட்டியாக இருக்கும் என்று நம்புகிறேன்.
கோ புன்'யூ, ஆகஸ்ட் 2020 நடுப்பகுதி
முன்னுரை
தைவானிய அறிஞரும் சீனா குறித்த உலகின் முன்னணி நிபுணர்களில் ஒருவருமான வென்-ஹ்சியுங் ஹுவாங் (கோ புன்'யு) எழுதிய சமீபத்திய புத்தகமான 'சீன சார்பு பிரிவின் சரிவு' புத்தகத்திலிருந்து.
நன்கு படிக்கும் ஒரு நண்பரால் எனக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட இந்த புத்தகத்தை நான் அக்டோபர் 16, 2020 முதல் படித்து வருகிறேன்.
அறிமுகம்
1972 இல் ஜப்பானுக்கும் சீனாவிற்கும் இடையிலான இராஜதந்திர உறவுகள் இயல்பாக்கப்பட்டதிலிருந்து, ஜப்பான் "சீன-ஜப்பானிய நட்பு" என்ற முழக்கத்தின் கீழ் சீனாவுடனான உறவுகளுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் வெளியுறவுக் கொள்கையைப் பின்பற்றி வருகிறது.
1979 இல் தொடங்கிய சீனாவிற்கான ஜப்பானின் அதிகாரப்பூர்வ மேம்பாட்டு உதவி (ODA), தோராயமாக 40 ஆண்டுகளில் 3.6 டிரில்லியன் யென்களுக்கு மேல் உள்ளது.
ஜப்பானிடமிருந்து வந்த இந்த உதவி சீனா ஒரு பெரிய பொருளாதார சக்தியாக மாறுவதை ஆதரிப்பதில் முக்கிய பங்கு வகித்தது என்பதில் சந்தேகமில்லை.
வரலாற்றுப் பிரச்சினைகளிலும், ஜப்பான் சீனாவின் "வரலாற்றைப் பற்றிய சரியான பார்வை" என்ற பதிப்பை ஏற்றுக்கொண்டுள்ளது.
போருக்கு முந்தைய ஜப்பான் சீனா மற்றும் கொரியாவிற்கு எதிரான ஒரு கொடூரமான ஆக்கிரமிப்பாளராக சித்தரிக்கப்பட்டுள்ளது, நான்கிங் படுகொலை, யூனிட் 731 மற்றும் ஆறுதல் அளிக்கும் பெண்களை கட்டாயமாக அணிதிரட்டுதல் போன்ற புனையப்பட்ட கதைகள் பரவலாகப் பரப்பப்பட்டன. இது ஜப்பானிய மக்களிடையே சுயமரியாதையை ஏற்படுத்தும் வரலாற்றுக் கண்ணோட்டத்தை ஏற்படுத்தியது.
இன்றும் கூட, சீனா மற்றும் தென் கொரியாவின் எதிர்வினை பயம் காரணமாக, பிரதமர் யசுகுனி ஆலயத்திற்குச் செல்வது கடினம்.
சீனாவின் நலன்களுக்கு ஏற்ப செயல்பட்டவர்கள் அல்லது சீனாவிற்கு நன்மை செய்தவர்கள் சீன சார்பு பிரிவு என்று குறிப்பிடப்படுகிறார்கள்.
அவர்கள் ODA ஐ சீனாவிற்கு ஊக்குவித்து, சீனாவின் "வரலாற்றைப் பற்றிய சரியான பார்வையை" விமர்சனமின்றி ஆதரித்தனர்.
குறிப்பாக இடதுசாரி ஊடகங்கள், "சீனாவும் தென் கொரியாவும் ஜப்பானின் நடவடிக்கைகளை எவ்வாறு பார்க்கும்?" என்று செய்தி வெளியிடுவதன் மூலம் எதிர்வினைகளைத் தூண்டும் அளவுக்குச் சென்றுள்ளன - சாதகமாகப் புகாரளிப்பது என்று அழைக்கக்கூடியவற்றில் ஈடுபட்டன.
சமீப காலம் வரை, அமைச்சர்கள் நியமனங்களின் போது, நிருபர்கள் வழக்கமாக "யசுகுனி ஆலயத்திற்கு நீங்கள் செல்வீர்களா?" போன்ற பொருத்தமற்ற "வரலாற்று விழிப்புணர்வு" கேள்விகளைக் கேட்டனர். அல்லது “கடைசிப் போர் ஒரு ஆக்கிரமிப்புச் செயல் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா?”
பத்திரிகையாளர்கள் அமைச்சர்களை வாய்மொழியாகப் பிடித்து, அதை சீனா அல்லது தென் கொரியாவிடம் புகாரளித்து, அதை ஒரு அவதூறாகப் பரப்பி, இறுதியில் சீனாவின் விருப்பமான விவரிப்பிலிருந்து விலகிச் சென்ற எந்தவொரு அமைச்சரையும் ராஜினாமா செய்ய கட்டாயப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தனர்.
“சீனாவும் தென் கொரியாவும் புரிந்து கொள்ளாது” அல்லது “அவர்கள் கோபப்படுவார்கள்” போன்ற சொற்றொடர்கள் ஜப்பானிய அரசாங்கத்தை விமர்சிக்க அடிக்கடி பயன்படுத்தப்படுகின்றன - இன்னும் இருக்கின்றன.
எடுத்துக்காட்டாக, ஆகஸ்ட் 4, 2020 அன்று, எதிரி எல்லைக்குள் பாலிஸ்டிக் ஏவுகணைகளை இடைமறிக்கும் திறனை (அதாவது, எதிரி தளத் தாக்குதல் திறன்) கொண்டிருக்க வேண்டும் என்ற LDP இன் திட்டம் குறித்து, டோக்கியோ ஷிம்பனின் நிருபர் ஒருவர் பாதுகாப்பு அமைச்சர் டாரோ கோனோவிடம், “சீனாவும் தென் கொரியாவும் இதைப் புரிந்து கொள்ளாதது ஒரு பிரச்சனையல்லவா?” என்று கேட்டார்.
“சீனாவும் தென் கொரியாவும் தங்கள் ஏவுகணைத் திறன்களை அதிகரிக்கும் போது நமக்கு ஏன் சீனாவின் புரிதல் தேவை?”
“நமது சொந்தப் பிரதேசத்தைப் பாதுகாக்கும்போது நமக்கு ஏன் தென் கொரியாவின் புரிதல் தேவை?”
கடந்த காலங்களில், இதுபோன்ற கருத்துக்கள் சீனாவிலும் தென் கொரியாவிலும் சீற்றத்தைத் தூண்டி, ஒரு இராஜதந்திர பிரச்சினையாக உருவெடுத்து, ஒரு அமைச்சரின் ராஜினாமாவிற்கு வழிவகுத்திருக்கும்.
சீனா தனது நலனுக்காகச் செயல்படுபவர்களை "நட்பு நபர்கள்" என்று நடத்தி, அவர்களுக்கு தாராளமாக வெகுமதி அளித்துள்ளது.
குறிப்பாக, வரலாற்றாசிரியர்களுக்கு, சீனாவின் வரலாற்றைப் பற்றிய பார்வையை ஆதரிக்கத் தவறியது சீனாவில் ஆராய்ச்சி செய்வதற்கான அணுகலை மறுக்கச் செய்வதாகும். மாறாக, "நட்பு நபர்கள்" என்று அங்கீகரிக்கப்பட்டவர்கள் அன்புடன் வரவேற்கப்பட்டனர்.
போருக்குப் பிந்தைய ஜப்பானில், இராணுவவாதிகள் எனக் கருதப்படும் பொது அதிகாரிகளை GHQ நீக்கியதன் காரணமாக, அத்தகைய நபர்கள் கல்வித்துறை மற்றும் ஊடகங்களிலிருந்து வெளியேற்றப்பட்டனர். டோக்கியோ விசாரணை முன்னோக்கை ஏற்றுக்கொண்டவர்கள் சமூகத்தில் முக்கிய பதவிகளில் ஆதிக்கம் செலுத்தத் தொடங்கினர்.
சோபியா பல்கலைக்கழகத்தின் எமரிட்டஸ் பேராசிரியர் ஷோயிச்சி வடனபே, இந்த நபர்களை "லாபம் ஈட்டுபவர்களை தோற்கடிக்கிறார்கள்" என்று அழைத்தார்.
"போருக்கு முந்தைய ஜப்பான் தீயது" என்ற டோக்கியோ விசாரணைக் கதையை அவர்கள் கண்டிப்பாக நிலைநிறுத்தினர், மேலும் சீனாவின் "வரலாற்றைப் பற்றிய சரியான பார்வையை" ஆதரித்து ஊக்குவித்தனர்.
இருப்பினும், இந்த "நட்பு நபர்கள்" என்று அழைக்கப்படுபவர்கள் கூட இப்போது மூச்சுத் திணறி வருகின்றனர்.
"சீன-ஜப்பானிய நட்பு" என்ற மந்திரத்தை சீனா தொடர்ந்து உச்சரித்து வந்தாலும், சமீபத்திய கணக்கெடுப்புகளில் கிட்டத்தட்ட 80% ஜப்பானிய மக்கள் சீனாவை நம்பவில்லை அல்லது வெறுக்கவில்லை என்று கூறியுள்ளனர் - இது எப்போதும் இல்லாத அளவுக்கு அதிகமாகும்.
சமீப ஆண்டுகளில், சென்காகு தீவுகளைச் சுற்றி சீன இராணுவக் குவிப்பு மற்றும் ஆக்கிரமிப்பு நகர்வுகள் தீவிரமடைந்து வருவதால், அதிகமான ஜப்பானியர்கள் சீனாவைப் பற்றி எச்சரிக்கையாக உள்ளனர்.
கூடுதலாக, சீனா வரலாற்று குறைகளை ஒரு வகையான வற்புறுத்தலாக தொடர்ந்து பயன்படுத்துவதில் பல ஜப்பானியர்கள் வெறுப்படைந்துள்ளனர்.
அப்படிப்பட்டாலும், ஜப்பானின் அரசியல் மற்றும் வணிக வட்டாரங்களில் சீன ஆதரவு சக்திகள் இன்னும் கணிசமான செல்வாக்கைக் கொண்டுள்ளன.
சில மக்கள் அங்குள்ள மிகப்பெரிய சீன சந்தை மற்றும் சொந்த நலன்களைப் பயன்படுத்திக் கொள்ள முயல்கின்றனர்.
ஆனால் COVID-19 இன் உலகளாவிய வெடிப்பு சீன ஆதரவு பிரிவுக்கு இறுதி அடியாக இருக்கலாம்.
நாடுகள் ஊரடங்குக்குள் நுழைந்து உலகளாவிய விநியோகச் சங்கிலிகள் சீர்குலைந்ததால், "உலகின் தொழிற்சாலை" - சீனாவை பொருளாதார ரீதியாக சார்ந்திருப்பதன் அபாயங்கள் பரவலாக அங்கீகரிக்கப்பட்டன.
மேலும், சீனாவின் ஊடுருவல் நடவடிக்கைகள் ஜப்பானில் மட்டுமல்ல, உலகளவில் அம்பலப்படுத்தப்பட்டுள்ளன.
தொற்றுநோய் காலத்தில், WHO இயக்குநர் ஜெனரல் டெட்ரோஸ் கெப்ரேயஸஸின் வெளிப்படையான சீன ஆதரவு நிலைப்பாடுஇது சர்வதேச விமர்சனங்களை ஈர்த்தது.
ஜூலை 2020 இல், அமெரிக்கா WHO-வில் இருந்து விலகுவதாக முறையாக அறிவித்தது, அதை "சீனாவின் கைப்பாவை" என்று அழைத்தது.
மார்ச் 2020 நிலவரப்படி, 15 UN சிறப்பு நிறுவனங்களில் நான்கில் சீன நாட்டவர்கள் தலைமை தாங்கினர்: FAO (உணவு மற்றும் வேளாண்மை அமைப்பு), ICAO (சர்வதேச சிவில் விமானப் போக்குவரத்து அமைப்பு), ITU (சர்வதேச தொலைத்தொடர்பு ஒன்றியம்) மற்றும் UNIDO (ஐக்கிய நாடுகளின் தொழில்துறை மேம்பாட்டு அமைப்பு).
UN 193 உறுப்பு நாடுகளைக் கொண்டிருப்பதால், இது வழக்கத்திற்கு மாறாக அதிக எண்ணிக்கையாகும்.
சீனா தனது சொந்த நலன்களுக்கு சேவை செய்ய இந்த சர்வதேச அமைப்புகளை கையாளுகிறது.
எடுத்துக்காட்டாக, சீனா ஏர்லைன்ஸ் மற்றும் EVA ஏர் போன்ற பெரிய விமான நிறுவனங்கள் தீவில் இருந்தபோதிலும், தைவான் பங்கேற்க அனுமதிக்க ICAO மறுக்கிறது.
"ஒரு சீனா" கொள்கையை நிலைநிறுத்தும் சீனா, அதன் பங்கேற்பைத் தடுப்பதால், உலகளாவிய விமானப் பாதுகாப்பு மற்றும் தரநிலைகள் குறித்த விவாதங்களில் இருந்து தைவான் விலக்கப்பட்டுள்ளது.
குறிப்பாக, சீனத் தலைமையின் கீழ் ICAO, பிப்ரவரி 2020 இல் தைவானின் விலக்கலை விமர்சித்த அல்லது அதன் சேர்க்கையை ஆதரித்த ட்விட்டர் கணக்குகளைத் தடுத்தது.
ஏப்ரல் 2019 இல், அமெரிக்கா, ஜப்பான், கனடா, இங்கிலாந்து, பிரான்ஸ், ஜெர்மனி மற்றும் இத்தாலி ஆகிய நாடுகளைச் சேர்ந்த G7 வெளியுறவு அமைச்சர்கள், ICAO-வில் தைவானின் பங்கேற்பிற்கு ஆதரவைத் தெரிவித்தனர்.
பெலிஸ், குவாத்தமாலா, ஹைட்டி மற்றும் ஹோண்டுராஸ் உள்ளிட்ட தைவானின் பல இராஜதந்திர நட்பு நாடுகளும், தைவானை அதன் கூட்டத்திற்கு அழைக்குமாறு ICAO-வை வலியுறுத்தியுள்ளன.
இருப்பினும், ICAO இந்தக் குரல்களைப் புறக்கணித்தது மட்டுமல்லாமல், சமூக ஊடகங்களில் எதிர்ப்புகளை தீவிரமாக அடக்கியது.
தொற்றுநோயின் போது WHO-வில் இருந்து தைவான் விலக்கப்பட்டது கவனத்தை ஈர்த்தாலும், இதேபோன்ற விலக்கு நடைமுறைகள் மற்ற சர்வதேச நிறுவனங்களிலும் நிகழ்கின்றன.
சீனத் தலைமையின் கீழ், ITU மற்றும் UNIDO ஆகியவை சீனாவின் பெல்ட் அண்ட் ரோடு முன்முயற்சியுடன் இணைந்த தகவல் தொடர்பு உள்கட்டமைப்பு மற்றும் பொருளாதார மேம்பாட்டுத் திட்டங்களை தீவிரமாகப் பின்பற்றியுள்ளன.
சீனா சர்வதேச அமைப்புகளில் முக்கிய பதவிகளைக் கட்டுப்படுத்தியுள்ளது அல்லது பொம்மை நாடுகளின் தலைவர்களை "டாலர் இராஜதந்திரம்" மூலம் நிறுவியுள்ளது, இது தனது சொந்த லாபத்திற்காக ஐ.நா. அமைப்பை திறம்பட ஆயுதமாக்கியுள்ளது.
மார்ச் 2020 இல், சீனாவும் WIPO (உலக அறிவுசார் சொத்து அமைப்பு) இல் உயர் பதவியைத் தேடியது.
இருப்பினும், சீனாவின் அறிவுசார் சொத்து திருட்டு குறித்த உலகளாவிய பதிவு குறித்த பரவலான கவலைகள் காரணமாக, ஜப்பான், அமெரிக்கா மற்றும் ஐரோப்பாவால் ஆதரிக்கப்பட்ட சிங்கப்பூர் வேட்பாளர் வெற்றி பெற்றார்.
சர்வதேச அமைப்புகளின் ஊடுருவல் மற்றும் பல்வேறு நாடுகளில் உள்நாட்டு நடிகர்களை கையாளுதல் உள்ளிட்ட சீனாவின் உலகளாவிய செல்வாக்கு நடவடிக்கைகள் கடுமையான கவலைகளாக மாறியுள்ளன.
இந்தப் புத்தகத்திலும் விவரிக்கப்பட்டுள்ளபடி, ஆஸ்திரேலியாவில், பொதுத் தேர்தலின் போது சீன கம்யூனிஸ்ட் கட்சி தேசிய நாடாளுமன்றத்தில் ஒரு உளவாளியை நட முயற்சித்தது 2019 இல் தெரியவந்தது.
கிளைவ் ஹாமில்டனின் சைலண்ட் இன்வேஷன் புத்தகம் ஆஸ்திரேலியாவில் சீனாவின் செல்வாக்கை ஆவணப்படுத்தியது மற்றும் ஜப்பானில் சிறந்த விற்பனையாளராக மாறியது.
சமீப ஆண்டுகளில், சீனாவின் நாசவேலை செல்வாக்கு அமெரிக்காவிலும் ஆய்வுக்கு உட்பட்டுள்ளது.
ஜப்பானில் சீனாவின் செல்வாக்கு என்ற தலைப்பில் அமெரிக்க அரசாங்கத்துடன் இணைந்த சிந்தனைக் குழுவால் ஜூலை 2020 இல் வெளியிடப்பட்ட அறிக்கையை இந்தப் புத்தகம் விவரிக்கிறது.
சீனாவால் ஒத்துழைக்கப்பட்டு அதன் நலன்களை மேம்படுத்துவதற்காக பாடுபடும் நபர்கள் "பாண்டா கட்டிப்பிடிப்பவர்கள்" என்று குறிப்பிடப்படுகிறார்கள்.
"ஒரு பணக்கார சீனா இறுதியில் ஜனநாயகத்தை ஏற்றுக்கொள்ளும்" என்ற மாயையின் கீழ், நீண்டகாலமாக சீனாவிற்கு பல்வேறு நன்மைகளை வழங்கி வரும் மக்கள் இவர்கள்.
அவர்கள் உலக வர்த்தக அமைப்பில் அதன் சேர்க்கையை ஆதரித்தனர், யுவானை ஒரு சர்வதேச நாணயமாக மாற்ற அனுமதித்தனர், மேலும் உலகளாவிய முதலாளித்துவத்தின் மூலம் சீனாவின் எழுச்சிக்கு வழிவகுத்தனர்.
இருப்பினும், ஜனநாயகமயமாக்குவதற்கு பதிலாக, சீனா அதன் தணிக்கை மற்றும் சர்வாதிகாரத்தை வலுப்படுத்தியது.
ஜூன் 30, 2020 அன்று, அது ஒருதலைப்பட்சமாக ஹாங்காங் தேசிய பாதுகாப்புச் சட்டத்தை திணித்தது, 50 ஆண்டுகளுக்கு "ஒரு நாடு, இரண்டு அமைப்புகள்" என்பதை பராமரிப்பதற்கான அதன் சர்வதேச வாக்குறுதியை மீறியது.
அதே நேரத்தில், சீனா, அதன் அரசு கட்டுப்பாட்டில் உள்ள பொருளாதாரத்தை பராமரித்து, வெளிநாடுகளில் சுதந்திர சந்தைகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தத் தொடங்கியது.
அரச மூலதனத்தின் ஆதரவுடன், சீன அரசுக்கு சொந்தமான நிறுவனங்கள் உலகளாவிய சந்தைகளை மலிவான பொருட்கள், ஏகபோகமயமாக்கப்பட்ட துறைகள் மற்றும் மேம்பட்ட தொழில்நுட்பங்களைத் திருடுவதற்காக தீவிரமாக வாங்கிய வெளிநாட்டு நிறுவனங்களால் நிரப்பின.
இந்த முன்னேற்றங்களால் பீதியடைந்த அமெரிக்கா, ஹவாய் போன்ற நிறுவனங்களை உலகளாவிய சந்தைகளில் இருந்து விலக்குவதற்கான நடவடிக்கைகளை துரிதப்படுத்தியது மற்றும் கூட்டாளிகளையும் அதைப் பின்பற்றுமாறு அழைப்பு விடுத்தது.
அமெரிக்கக் கொள்கையை பின்பற்றாதது வெளிநாட்டு நிறுவனங்களுக்கும் தடைகளை விதிக்கக்கூடும் - 800 ஜப்பானிய நிறுவனங்கள் வரை பாதிக்கப்படலாம் என்று கூறப்படுகிறது.
இந்தப் புத்தகம் பல்வேறு நாடுகளில் சீனாவின் ஊடுருவல் உத்திகள், சீன ஆதரவு பிரிவுகளுடனான அதன் உறவுகள் மற்றும் இந்த நெட்வொர்க்குகளை அகற்ற அமெரிக்கா தலைமையிலான உந்துதல் ஆகியவற்றை விளக்குகிறது.
ஜப்பானின் சீன ஆதரவு போக்குகளின் வரலாற்று வேர்களையும், சீனாவின் உண்மையான இயல்பை ஜப்பான் ஏன் நீண்ட காலமாக தவறாகப் புரிந்துகொண்டுள்ளது என்பதையும் இது ஆராய்கிறது.
ஜப்பானும் உலகமும் சீனாவைப் பற்றிய பார்வையை சிதைத்தது எது?
சீனாவை அது நடந்துகொண்ட விதத்தில் செயல்படத் துணிந்தது எது?
மேலும் எதிர்காலத்தில் சீனாவைச் சுற்றியுள்ள சூழல் எவ்வாறு மாறும்?
இந்தக் கேள்விகளுக்குப் பதிலளிப்பதில் இந்தப் புத்தகம் ஒரு பயனுள்ள வழிகாட்டியாக இருக்கும் என்று நம்புகிறேன்.
கோ புன்'யூ, ஆகஸ்ட் 2020 நடுப்பகுதி
16 Oktober 2020.
Prolog
Saka The Collapse of the Pro-China Faction, buku paling anyar dening Wen-Hsiung Huang (Kō Bun'yū), sarjana Taiwan lan salah sawijining pakar paling penting ing donya babagan China.
Disaranake dening kanca sing maca kanthi apik, aku wis langganan buku iki wiwit 16 Oktober 2020.
Pambuka
Wiwit normalisasi hubungan diplomatik antarane Jepang lan China ing taun 1972, Jepang ngupayakake kebijakan luar negeri sing ngutamakake hubungan karo China kanthi slogan "Persahabatan Sino-Jepang."
Bantuan Pembangunan Resmi Jepang (ODA) kanggo China, sing diwiwiti ing taun 1979, wis luwih saka 3,6 triliun yen sajrone udakara udakara 40 taun.
Ora ana sangsi manawa bantuan saka Jepang iki nduweni peran penting kanggo ndhukung transformasi China dadi kekuwatan ekonomi utama.
Ing masalah sejarah uga, Jepang wis nampa versi China babagan "pandangan sejarah sing bener."
Jepang sadurunge perang wis digambarake minangka agresor keji marang China lan Korea, kanthi crita-crita rekaan kayata Pembantaian Nanking, Unit 731, lan mobilisasi paksa wanita panglipur nyebar kanthi wiyar. Iki nyebabake perspektif sejarah sing ngremehake awake dhewe ing antarane wong Jepang.
Malah saiki, amarga wedi marang reaksi saka China lan Korea Selatan, dadi angel kanggo Perdana Menteri ngunjungi Kuil Yasukuni.
Tiyang ingkang tumindak laras kaliyan kabetahan Tiongkok utawi ingkang nguntungaken Tiongkok dipun wastani golongan ingkang pro-Tiongkok.
Dheweke wis promosi ODA menyang China lan ndhukung "pandangan sejarah sing bener" China.
Media sayap kiwa, khususe, malah nganti bisa nyebabake reaksi kanthi nglaporake, "Kepiye carane China lan Korea Selatan ndeleng tumindak Jepang?" — melu-melu sing bisa diarani nglaporake kari sih.
Nganti saiki, nalika janjian menteri, wartawan rutin takon pitakonan "kesadaran sejarah" sing ora relevan kayata, "Apa sampeyan bakal ngunjungi Kuil Yasukuni?" utawa "Apa sampeyan mikir perang pungkasan minangka tumindak agresi?"
Wartawan duwe tujuan kanggo nyekel menteri kanthi lisan, lapor menyang China utawa Korea Selatan, njeblug dadi skandal, lan pungkasane meksa mundur saka menteri sing nyimpang saka narasi pilihan China.
Frasa kaya "China lan Korea Selatan ora bakal ngerti" utawa "Padha bakal nesu" wis kerep digunakake minangka catchphrases kanggo ngritik pamaréntah Jepang - lan isih.
Contone, ing tanggal 4 Agustus 2020, babagan proposal LDP kanggo nduweni kemampuan kanggo nyegat rudal balistik ing wilayah mungsuh (yaiku, kemampuan serangan pangkalan musuh), wartawan saka Tokyo Shimbun takon marang Menteri Pertahanan Taro Kono, "Apa ora dadi masalah yen China lan Korea Selatan ora ngerti iki?"
Menteri Kono mangsuli kanthi rasional:
"Napa kita butuh pangerten China nalika dheweke sing nambah kemampuan rudal?"
"Napa kita butuh pangerten Korea Selatan nalika kita mbela wilayah kita dhewe?"
Ing jaman biyen, ujaran kaya ngono bakal nyebabake nesu ing China lan Korea Kidul, berkembang dadi masalah diplomatik, lan nyebabake mundur saka menteri.
China nganggep wong-wong sing tumindak kanthi kapentingan minangka "individu sing ramah," menehi ganjaran kanthi murah.
Kanggo sejarawan, utamane, gagal nyetujoni tampilan sejarah China tegese ora bisa ngakses riset ing China. Kosok baline, sing diakoni minangka "pribadi sing ramah" disambut kanthi apik.
Ing Jepang sawise perang, amarga GHQ ngresiki pejabat umum sing dianggep militeris, wong-wong kasebut dibuwang saka akademisi lan media. Wong-wong sing nampa perspektif Percobaan Tokyo dadi dominasi posisi penting ing masyarakat.
Profesor Shoichi Watanabe, profesor emeritus ing Universitas Sophia, nyebutake wong-wong iki "kalah untung".
Dheweke kanthi tegas ndhukung narasi Percobaan Tokyo - yen "Jepang sadurunge perang iku ala" - lan nyengkuyung lan promosi "pandangan sejarah sing bener" China.
Nanging, malah sing diarani "pribadi sing ramah" saiki lagi ngempet hawa.
Sanajan China terus ngucapake mantra "Persahabatan Sino-Jepang," meh 80% wong Jepang ing survey anyar ujar manawa ora percaya utawa ora seneng karo China - sing paling dhuwur.
Ing taun-taun pungkasan, kanthi tambah akeh militer China lan gerakan agresif ing sekitar Kapuloan Senkaku, luwih akeh wong Jepang sing waspada marang China.
Kajaba iku, akeh wong Jepang sing ora seneng karo China sing terus nggunakake keluhan sejarah minangka wujud paksaan.
Sanajan mangkono, pasukan pro-China isih nduweni pengaruh gedhe ing kalangan politik lan bisnis Jepang.
Ora sawetara wong ngupaya awis ing pasar Cina massive lan vested kapentingan ana.
Nanging wabah global COVID-19 bisa uga dadi pukulan pungkasan kanggo fraksi pro-China.
Nalika negara-negara mlebu kunci lan rantai pasokan global kaganggu, risiko katergantungan ekonomi ing China - "pabrik ing jagad" - dikenal kanthi umum.
Kajaba iku, operasi infiltrasi China wis katon ora mung ing Jepang nanging ing saindenging jagad.
Sajrone pandemi, Direktur Jenderal WHO Tedros Ghebreyesus pro-Chinaance narik kritik internasional.
Ing Juli 2020, Amerika Serikat kanthi resmi ngumumake mundur saka WHO, diarani "boneka China."
Wiwit Maret 2020, warga negara China mimpin papat saka 15 lembaga khusus PBB: FAO (Organisasi Pangan lan Pertanian), ICAO (International Civil Aviation Organization), ITU (International Telecommunication Union), lan UNIDO (United Nations Industrial Development Organization).
Amarga PBB duwe 193 negara anggota, iki minangka jumlah sing luar biasa.
China ngapusi badan internasional kasebut kanggo nglayani kepentingane dhewe.
Contone, ICAO ora gelem ngidini Taiwan melu, sanajan pulo kasebut duwe maskapai penerbangan utama dhewe kaya China Airlines lan EVA Air.
Taiwan ora kalebu saka diskusi babagan safety lan standar penerbangan global mung amarga China, sing ndhukung prinsip "One China", ngalangi partisipasi.
Utamane, ICAO, ing pimpinan China, ing Februari 2020 mblokir akun Twitter sing ngritik pengecualian Taiwan utawa ndhukung inklusi kasebut.
Ing April 2019, menteri luar negeri G7 saka AS, Jepang, Kanada, Inggris, Prancis, Jerman, lan Italia nyatakake dhukungan kanggo partisipasi Taiwan ing ICAO.
Sawetara sekutu diplomatik Taiwan, kalebu Belize, Guatemala, Haiti, lan Honduras, uga njaluk ICAO ngundang Taiwan menyang rapat kasebut.
Nanging, ICAO ora mung nglirwakake swara-swara kasebut, nanging kanthi aktif nyegah panyimpangan ing media sosial.
Nalika pengecualian Taiwan saka WHO entuk perhatian sajrone pandemi, praktik pengecualian sing padha kedadeyan ing institusi internasional liyane.
Ing pimpinan China, ITU lan UNIDO kanthi agresif ngupayakake infrastruktur komunikasi lan proyek pembangunan ekonomi sing selaras karo Inisiatif Sabuk lan Jalan China.
China wis nguwasani posisi penting ing organisasi internasional utawa nginstal pimpinan negara boneka nggunakake "diplomasi dolar," kanthi efektif ngrebut sistem PBB kanggo keuntungan dhewe.
Ing Maret 2020, China uga golek posisi paling dhuwur ing WIPO (World Intellectual Property Organization).
Nanging, amarga uneg-uneg nyebar babagan rekaman global China babagan nyolong properti intelektual, calon Singapura sing didhukung Jepang, AS, lan Eropa menang.
Operasi pengaruh global China, kalebu infiltrasi organisasi internasional lan manipulasi aktor domestik ing macem-macem negara, wis dadi masalah serius.
Minangka buku iki uga rinci, ing Australia, dicethakaké ing taun 2019 manawa Partai Komunis Tiongkok nyoba nandur mata-mata ing parlemen nasional nalika pemilihan umum.
Buku Silent Invasion karya Clive Hamilton nyathet pengaruh China ing Australia lan dadi laris ing Jepang.
Ing taun-taun pungkasan, pengaruh subversif China uga wis diteliti ing AS.
Buku iki rincian laporan sing dirilis ing Juli 2020 dening think tank sing berafiliasi karo pemerintah AS kanthi judhul Pengaruh China ing Jepang.
Individu sing dipilih dening China lan sing kerja kanggo nggayuh kapentingan kasebut diarani "peluk panda."
Iki minangka wong sing, kanthi khayalan yen "China sing luwih sugih bakal ngrampungake demokrasi," wis suwe nyedhiyakake China kanthi macem-macem keuntungan.
Dheweke ndhukung diakoni menyang WTO, ngidini yuan dadi mata uang internasional, lan ngaktifake kebangkitan China liwat kapitalisme global.
Nanging, tinimbang demokratisasi, China nguatake censorship lan diktator.
Ing tanggal 30 Juni 2020, kanthi sepihak ngetrapake Hukum Keamanan Nasional Hong Kong, nglanggar janji internasional kanggo njaga "Siji Negara, Loro Sistem" sajrone 50 taun.
Ing wektu sing padha, China, nalika njaga ekonomi sing dikontrol negara, wiwit ngrusak pasar bebas ing luar negeri.
Didhukung dening ibukutha negara, perusahaan-perusahaan negara China mbanjiri pasar global kanthi barang murah, sektor monopoli, lan kanthi agresif entuk perusahaan asing kanggo nyolong teknologi canggih.
Kuwatir karo perkembangan kasebut, AS nyepetake gerakan kanggo ngilangi perusahaan kaya Huawei saka pasar global lan njaluk sekutu supaya padha.
Ora selaras karo kabijakan AS bisa uga nyebabake sanksi kanggo perusahaan asing - kabare, nganti 800 perusahaan Jepang bisa kena pengaruh.
Buku iki nerangake strategi infiltrasi China ing macem-macem negara, hubungane karo faksi pro-China, lan dorongan sing dipimpin AS kanggo mbongkar jaringan kasebut.
Iki uga nylidiki oyod sejarah kecenderungan pro-China Jepang lan kenapa Jepang wis suwe ora ngerti sifat sejatine China.
Apa sing kleru persepsi Jepang lan jagad babagan China?
Apa sing nggegirisi China kanggo tumindak kaya sing ditindakake?
Lan kepiye lingkungan ing sekitar China bakal owah ing mangsa ngarep?
Muga-muga buku iki bisa dadi pandhuan sing migunani kanggo mangsuli pitakon kasebut.
—Kō Bun'yū, pertengahan Agustus 2020
Prolog
Saka The Collapse of the Pro-China Faction, buku paling anyar dening Wen-Hsiung Huang (Kō Bun'yū), sarjana Taiwan lan salah sawijining pakar paling penting ing donya babagan China.
Disaranake dening kanca sing maca kanthi apik, aku wis langganan buku iki wiwit 16 Oktober 2020.
Pambuka
Wiwit normalisasi hubungan diplomatik antarane Jepang lan China ing taun 1972, Jepang ngupayakake kebijakan luar negeri sing ngutamakake hubungan karo China kanthi slogan "Persahabatan Sino-Jepang."
Bantuan Pembangunan Resmi Jepang (ODA) kanggo China, sing diwiwiti ing taun 1979, wis luwih saka 3,6 triliun yen sajrone udakara udakara 40 taun.
Ora ana sangsi manawa bantuan saka Jepang iki nduweni peran penting kanggo ndhukung transformasi China dadi kekuwatan ekonomi utama.
Ing masalah sejarah uga, Jepang wis nampa versi China babagan "pandangan sejarah sing bener."
Jepang sadurunge perang wis digambarake minangka agresor keji marang China lan Korea, kanthi crita-crita rekaan kayata Pembantaian Nanking, Unit 731, lan mobilisasi paksa wanita panglipur nyebar kanthi wiyar. Iki nyebabake perspektif sejarah sing ngremehake awake dhewe ing antarane wong Jepang.
Malah saiki, amarga wedi marang reaksi saka China lan Korea Selatan, dadi angel kanggo Perdana Menteri ngunjungi Kuil Yasukuni.
Tiyang ingkang tumindak laras kaliyan kabetahan Tiongkok utawi ingkang nguntungaken Tiongkok dipun wastani golongan ingkang pro-Tiongkok.
Dheweke wis promosi ODA menyang China lan ndhukung "pandangan sejarah sing bener" China.
Media sayap kiwa, khususe, malah nganti bisa nyebabake reaksi kanthi nglaporake, "Kepiye carane China lan Korea Selatan ndeleng tumindak Jepang?" — melu-melu sing bisa diarani nglaporake kari sih.
Nganti saiki, nalika janjian menteri, wartawan rutin takon pitakonan "kesadaran sejarah" sing ora relevan kayata, "Apa sampeyan bakal ngunjungi Kuil Yasukuni?" utawa "Apa sampeyan mikir perang pungkasan minangka tumindak agresi?"
Wartawan duwe tujuan kanggo nyekel menteri kanthi lisan, lapor menyang China utawa Korea Selatan, njeblug dadi skandal, lan pungkasane meksa mundur saka menteri sing nyimpang saka narasi pilihan China.
Frasa kaya "China lan Korea Selatan ora bakal ngerti" utawa "Padha bakal nesu" wis kerep digunakake minangka catchphrases kanggo ngritik pamaréntah Jepang - lan isih.
Contone, ing tanggal 4 Agustus 2020, babagan proposal LDP kanggo nduweni kemampuan kanggo nyegat rudal balistik ing wilayah mungsuh (yaiku, kemampuan serangan pangkalan musuh), wartawan saka Tokyo Shimbun takon marang Menteri Pertahanan Taro Kono, "Apa ora dadi masalah yen China lan Korea Selatan ora ngerti iki?"
Menteri Kono mangsuli kanthi rasional:
"Napa kita butuh pangerten China nalika dheweke sing nambah kemampuan rudal?"
"Napa kita butuh pangerten Korea Selatan nalika kita mbela wilayah kita dhewe?"
Ing jaman biyen, ujaran kaya ngono bakal nyebabake nesu ing China lan Korea Kidul, berkembang dadi masalah diplomatik, lan nyebabake mundur saka menteri.
China nganggep wong-wong sing tumindak kanthi kapentingan minangka "individu sing ramah," menehi ganjaran kanthi murah.
Kanggo sejarawan, utamane, gagal nyetujoni tampilan sejarah China tegese ora bisa ngakses riset ing China. Kosok baline, sing diakoni minangka "pribadi sing ramah" disambut kanthi apik.
Ing Jepang sawise perang, amarga GHQ ngresiki pejabat umum sing dianggep militeris, wong-wong kasebut dibuwang saka akademisi lan media. Wong-wong sing nampa perspektif Percobaan Tokyo dadi dominasi posisi penting ing masyarakat.
Profesor Shoichi Watanabe, profesor emeritus ing Universitas Sophia, nyebutake wong-wong iki "kalah untung".
Dheweke kanthi tegas ndhukung narasi Percobaan Tokyo - yen "Jepang sadurunge perang iku ala" - lan nyengkuyung lan promosi "pandangan sejarah sing bener" China.
Nanging, malah sing diarani "pribadi sing ramah" saiki lagi ngempet hawa.
Sanajan China terus ngucapake mantra "Persahabatan Sino-Jepang," meh 80% wong Jepang ing survey anyar ujar manawa ora percaya utawa ora seneng karo China - sing paling dhuwur.
Ing taun-taun pungkasan, kanthi tambah akeh militer China lan gerakan agresif ing sekitar Kapuloan Senkaku, luwih akeh wong Jepang sing waspada marang China.
Kajaba iku, akeh wong Jepang sing ora seneng karo China sing terus nggunakake keluhan sejarah minangka wujud paksaan.
Sanajan mangkono, pasukan pro-China isih nduweni pengaruh gedhe ing kalangan politik lan bisnis Jepang.
Ora sawetara wong ngupaya awis ing pasar Cina massive lan vested kapentingan ana.
Nanging wabah global COVID-19 bisa uga dadi pukulan pungkasan kanggo fraksi pro-China.
Nalika negara-negara mlebu kunci lan rantai pasokan global kaganggu, risiko katergantungan ekonomi ing China - "pabrik ing jagad" - dikenal kanthi umum.
Kajaba iku, operasi infiltrasi China wis katon ora mung ing Jepang nanging ing saindenging jagad.
Sajrone pandemi, Direktur Jenderal WHO Tedros Ghebreyesus pro-Chinaance narik kritik internasional.
Ing Juli 2020, Amerika Serikat kanthi resmi ngumumake mundur saka WHO, diarani "boneka China."
Wiwit Maret 2020, warga negara China mimpin papat saka 15 lembaga khusus PBB: FAO (Organisasi Pangan lan Pertanian), ICAO (International Civil Aviation Organization), ITU (International Telecommunication Union), lan UNIDO (United Nations Industrial Development Organization).
Amarga PBB duwe 193 negara anggota, iki minangka jumlah sing luar biasa.
China ngapusi badan internasional kasebut kanggo nglayani kepentingane dhewe.
Contone, ICAO ora gelem ngidini Taiwan melu, sanajan pulo kasebut duwe maskapai penerbangan utama dhewe kaya China Airlines lan EVA Air.
Taiwan ora kalebu saka diskusi babagan safety lan standar penerbangan global mung amarga China, sing ndhukung prinsip "One China", ngalangi partisipasi.
Utamane, ICAO, ing pimpinan China, ing Februari 2020 mblokir akun Twitter sing ngritik pengecualian Taiwan utawa ndhukung inklusi kasebut.
Ing April 2019, menteri luar negeri G7 saka AS, Jepang, Kanada, Inggris, Prancis, Jerman, lan Italia nyatakake dhukungan kanggo partisipasi Taiwan ing ICAO.
Sawetara sekutu diplomatik Taiwan, kalebu Belize, Guatemala, Haiti, lan Honduras, uga njaluk ICAO ngundang Taiwan menyang rapat kasebut.
Nanging, ICAO ora mung nglirwakake swara-swara kasebut, nanging kanthi aktif nyegah panyimpangan ing media sosial.
Nalika pengecualian Taiwan saka WHO entuk perhatian sajrone pandemi, praktik pengecualian sing padha kedadeyan ing institusi internasional liyane.
Ing pimpinan China, ITU lan UNIDO kanthi agresif ngupayakake infrastruktur komunikasi lan proyek pembangunan ekonomi sing selaras karo Inisiatif Sabuk lan Jalan China.
China wis nguwasani posisi penting ing organisasi internasional utawa nginstal pimpinan negara boneka nggunakake "diplomasi dolar," kanthi efektif ngrebut sistem PBB kanggo keuntungan dhewe.
Ing Maret 2020, China uga golek posisi paling dhuwur ing WIPO (World Intellectual Property Organization).
Nanging, amarga uneg-uneg nyebar babagan rekaman global China babagan nyolong properti intelektual, calon Singapura sing didhukung Jepang, AS, lan Eropa menang.
Operasi pengaruh global China, kalebu infiltrasi organisasi internasional lan manipulasi aktor domestik ing macem-macem negara, wis dadi masalah serius.
Minangka buku iki uga rinci, ing Australia, dicethakaké ing taun 2019 manawa Partai Komunis Tiongkok nyoba nandur mata-mata ing parlemen nasional nalika pemilihan umum.
Buku Silent Invasion karya Clive Hamilton nyathet pengaruh China ing Australia lan dadi laris ing Jepang.
Ing taun-taun pungkasan, pengaruh subversif China uga wis diteliti ing AS.
Buku iki rincian laporan sing dirilis ing Juli 2020 dening think tank sing berafiliasi karo pemerintah AS kanthi judhul Pengaruh China ing Jepang.
Individu sing dipilih dening China lan sing kerja kanggo nggayuh kapentingan kasebut diarani "peluk panda."
Iki minangka wong sing, kanthi khayalan yen "China sing luwih sugih bakal ngrampungake demokrasi," wis suwe nyedhiyakake China kanthi macem-macem keuntungan.
Dheweke ndhukung diakoni menyang WTO, ngidini yuan dadi mata uang internasional, lan ngaktifake kebangkitan China liwat kapitalisme global.
Nanging, tinimbang demokratisasi, China nguatake censorship lan diktator.
Ing tanggal 30 Juni 2020, kanthi sepihak ngetrapake Hukum Keamanan Nasional Hong Kong, nglanggar janji internasional kanggo njaga "Siji Negara, Loro Sistem" sajrone 50 taun.
Ing wektu sing padha, China, nalika njaga ekonomi sing dikontrol negara, wiwit ngrusak pasar bebas ing luar negeri.
Didhukung dening ibukutha negara, perusahaan-perusahaan negara China mbanjiri pasar global kanthi barang murah, sektor monopoli, lan kanthi agresif entuk perusahaan asing kanggo nyolong teknologi canggih.
Kuwatir karo perkembangan kasebut, AS nyepetake gerakan kanggo ngilangi perusahaan kaya Huawei saka pasar global lan njaluk sekutu supaya padha.
Ora selaras karo kabijakan AS bisa uga nyebabake sanksi kanggo perusahaan asing - kabare, nganti 800 perusahaan Jepang bisa kena pengaruh.
Buku iki nerangake strategi infiltrasi China ing macem-macem negara, hubungane karo faksi pro-China, lan dorongan sing dipimpin AS kanggo mbongkar jaringan kasebut.
Iki uga nylidiki oyod sejarah kecenderungan pro-China Jepang lan kenapa Jepang wis suwe ora ngerti sifat sejatine China.
Apa sing kleru persepsi Jepang lan jagad babagan China?
Apa sing nggegirisi China kanggo tumindak kaya sing ditindakake?
Lan kepiye lingkungan ing sekitar China bakal owah ing mangsa ngarep?
Muga-muga buku iki bisa dadi pandhuan sing migunani kanggo mangsuli pitakon kasebut.
—Kō Bun'yū, pertengahan Agustus 2020
Oktoba 16, 2020.
Dibaji
Kutoka The Collapse of the Pro-China Faction, kitabu cha hivi punde zaidi cha Wen-Hsiung Huang (Kō Bun'yū), mwanazuoni wa Taiwani na mmoja wa wataalamu wakuu duniani kuhusu Uchina.
Nilichopendekezwa na rafiki anayesoma vizuri, nimekuwa nikijiandikisha kwa kitabu hiki tangu tarehe 16 Oktoba 2020.
Utangulizi
Tangu kuhalalisha uhusiano wa kidiplomasia kati ya Japan na China mwaka 1972, Japan imefuata sera ya mambo ya nje ambayo ilitanguliza uhusiano na China chini ya kauli mbiu ya "Urafiki wa China na Japan."
Msaada Rasmi wa Maendeleo ya Japani (ODA) kwa Uchina, ulioanza mnamo 1979, umefikia zaidi ya yen trilioni 3.6 katika kipindi cha takriban miaka 40.
Hakuna shaka kwamba msaada huu kutoka Japan ulikuwa na jukumu muhimu katika kusaidia mageuzi ya China kuwa nguvu kubwa ya kiuchumi.
Kuhusu masuala ya kihistoria pia, Japan imekubali toleo la China la "mtazamo sahihi wa historia."
Japani ya kabla ya vita imeonyeshwa kama mchokozi mbaya dhidi ya China na Korea, huku hadithi za kubuni kama vile Mauaji ya Nanking, Kitengo cha 731, na uhamasishaji wa kulazimishwa wa kuwafariji wanawake zikienezwa sana. Hii ilianzisha mtazamo wa kihistoria wa kujidharau kati ya watu wa Japani.
Hata leo, kutokana na hofu ya kuwepo kwa upinzani kutoka China na Korea Kusini, ni vigumu kwa Waziri Mkuu kutembelea Yasukuni Shrine.
Wale ambao wametenda kulingana na masilahi ya Uchina au ambao wameinufaisha Uchina wanajulikana kama kikundi kinachounga mkono China.
Wamekuza ODA hadi Uchina na kuunga mkono bila kukosoa "mtazamo sahihi wa Uchina wa historia."
Vyombo vya habari vya mrengo wa kushoto, haswa, vimefikia hatua ya kuchochea hisia kwa kuripoti, "Uchina na Korea Kusini zitatazamaje vitendo vya Japan?" - kujihusisha na kile kinachoweza kuitwa kuripoti ili kufadhiliwa.
Hadi hivi majuzi, wakati wa uteuzi wa mawaziri, waandishi wa habari mara kwa mara waliuliza maswali yasiyo na maana ya "ufahamu wa kihistoria" kama, "Je, utatembelea Shrine ya Yasukuni?" au “Je, unafikiri vita vya mwisho vilikuwa kitendo cha uchokozi?”
Waandishi wa habari walikuwa na lengo la kuwanasa mawaziri kwa njia ya maneno, kuripoti kwa Uchina au Korea Kusini, kulipua na kuwa kashfa, na hatimaye kulazimisha kujiuzulu kwa waziri yeyote aliyepotoka kutoka kwa simulizi inayopendekezwa na Uchina.
Maneno kama vile "Uchina na Korea Kusini hawataelewa" au "Watakasirika" yamekuwa yakitumiwa mara kwa mara kama misemo ya kuikosoa serikali ya Japani - na bado yanatumiwa.
Kwa mfano, mnamo Agosti 4, 2020, kuhusu pendekezo la LDP la kumiliki uwezo wa kuzuia makombora ya balestiki ndani ya eneo la adui (yaani, uwezo wa mashambulizi ya adui), mwandishi kutoka The Tokyo Shimbun alimuuliza Waziri wa Ulinzi Taro Kono, "Je, si tatizo kwamba China na Korea Kusini hazitaelewa hili?"
Waziri Kono alijibu kwa busara:
"Kwa nini tunahitaji uelewa wa China wakati wao ndio wanaoongeza uwezo wao wa makombora?"
"Kwa nini tunahitaji ufahamu wa Korea Kusini tunapotetea eneo letu?"
Katika siku za nyuma, matamshi kama hayo yangezua hasira nchini China na Korea Kusini, na kuwa suala la kidiplomasia, na kusababisha waziri kujiuzulu.
Uchina imewachukulia watu wanaotenda kwa maslahi yake kama "watu wenye urafiki," na kuwatuza kwa ukarimu.
Kwa wanahistoria, hasa, kushindwa kuidhinisha mtazamo wa Uchina wa historia kulimaanisha kunyimwa ufikiaji wa kufanya utafiti nchini China. Kinyume chake, wale waliotambuliwa kuwa “watu wenye urafiki” walikaribishwa kwa uchangamfu.
Huko Japani baada ya vita, kwa sababu ya GHQ kusafisha maafisa wa umma waliochukuliwa kuwa wanamgambo, watu kama hao walifukuzwa kutoka kwa wasomi na vyombo vya habari. Wale waliokubali mtazamo wa Jaribio la Tokyo walikuja kutawala nyadhifa muhimu katika jamii.
Profesa Shoichi Watanabe, profesa aliyestaafu katika Chuo Kikuu cha Sophia, aliwaita watu hao "washindi wa faida."
Walishikilia kwa uthabiti simulizi la Kesi ya Tokyo - kwamba "Japani ya kabla ya vita ilikuwa mbaya" - na waliidhinisha na kukuza "mtazamo sahihi wa historia" wa Uchina.
Walakini, hata hawa wanaoitwa "watu wa kirafiki" sasa wanapumua.
Licha ya Uchina kuendelea kuimba maneno ya "Urafiki wa China na Japan," karibu 80% ya watu wa Japani katika tafiti za hivi majuzi walisema hawaiamini au hawaipendi China - kiwango cha juu sana.
Katika miaka ya hivi karibuni, pamoja na kuongezeka kwa jeshi la China na harakati za fujo kuzunguka Visiwa vya Senkaku, Wajapani zaidi wameihofia China.
Zaidi ya hayo, Wajapani wengi wanazidi kuchukizwa na Uchina kuendelea kutumia malalamiko ya kihistoria kama njia ya kulazimisha.
Hata hivyo, vikosi vinavyounga mkono Uchina bado vina ushawishi mkubwa katika duru za kisiasa na biashara za Japani.
Sio watu wachache wanaotafuta kupata pesa kwenye soko kubwa la Uchina na masilahi yaliyowekwa huko.
Lakini mlipuko wa kimataifa wa COVID-19 unaweza kuwa pigo la mwisho kwa kundi linalounga mkono China.
Wakati nchi ziliingia kufuli na minyororo ya usambazaji wa kimataifa ilivurugika, hatari za utegemezi wa kiuchumi kwa Uchina - "kiwanda cha ulimwengu" - zilitambuliwa sana.
Zaidi ya hayo, shughuli za upenyezaji wa China zimefichuliwa sio tu nchini Japani bali ulimwenguni kote.
Wakati wa janga hilo, Mkurugenzi Mkuu wa WHO Tedros Ghebreyesus anayeunga mkono China Stance alikosoa kimataifa.
Mnamo Julai 2020, Merika ilitangaza rasmi kujiondoa kutoka kwa WHO, ikiiita "kibaraka wa Uchina."
Hadi kufikia Machi 2020, raia wa China walikuwa wakiongoza mashirika manne kati ya 15 maalumu ya Umoja wa Mataifa: FAO (Shirika la Chakula na Kilimo), ICAO (Shirika la Kimataifa la Usafiri wa Anga), ITU (Muungano wa Kimataifa wa Mawasiliano), na UNIDO (Shirika la Umoja wa Mataifa la Maendeleo ya Viwanda).
Ikizingatiwa kuwa Umoja wa Mataifa una nchi wanachama 193, hii ni idadi kubwa isivyo kawaida.
China inaendesha vyombo hivi vya kimataifa ili kutumikia maslahi yake.
Kwa mfano, ICAO inakataa kuruhusu Taiwan kushiriki, licha ya kisiwa hicho kuwa na mashirika yake makuu ya ndege kama vile China Airlines na EVA Air.
Taiwan haijajumuishwa kwenye majadiliano kuhusu usalama na viwango vya usafiri wa anga duniani kwa sababu tu China, ambayo inashikilia kanuni ya "China Moja", inazuia ushiriki wake.
Hasa, ICAO, chini ya uongozi wa Uchina, mnamo Februari 2020 ilifunga akaunti za Twitter ambazo zilikosoa kutengwa kwa Taiwan au kuunga mkono kujumuishwa kwake.
Mnamo Aprili 2019, mawaziri wa mambo ya nje wa G7 kutoka Marekani, Japan, Kanada, Uingereza, Ufaransa, Ujerumani na Italia walionyesha kuunga mkono ushiriki wa Taiwan katika ICAO.
Washirika kadhaa wa kidiplomasia wa Taiwan, kutia ndani Belize, Guatemala, Haiti, na Honduras, pia wamehimiza ICAO kuialika Taiwan kwenye mkutano wake.
Hata hivyo, ICAO haikupuuza tu sauti hizi bali ilikandamiza kikamilifu upinzani kwenye mitandao ya kijamii.
Wakati kutengwa kwa Taiwan kutoka kwa WHO kulipata umakini wakati wa janga hili, mazoea sawa ya kutengwa hufanyika katika taasisi zingine za kimataifa.
Chini ya uongozi wa China, ITU na UNIDO zimefuatilia kwa ukali miradi ya miundombinu ya mawasiliano na maendeleo ya kiuchumi inayowiana na Mpango wa China wa Belt and Road Initiative.
Uchina imechukua udhibiti wa nyadhifa muhimu katika mashirika ya kimataifa au imeweka viongozi wa nchi bandia kwa kutumia "diplomasia ya dola," na kuutumia vyema mfumo wa Umoja wa Mataifa kwa manufaa yake.
Mnamo Machi 2020, Uchina pia ilitafuta nafasi ya juu katika WIPO (Shirika la Haki Miliki Duniani).
Hata hivyo, kutokana na wasiwasi ulioenea kuhusu rekodi ya kimataifa ya Uchina ya wizi wa mali miliki, mgombea kutoka Singapore anayeungwa mkono na Japan, Marekani na Ulaya alishinda badala yake.
Shughuli za ushawishi za China duniani, ikiwa ni pamoja na kupenya kwa mashirika ya kimataifa na ghiliba za watendaji wa ndani katika nchi mbalimbali, zimekuwa wasiwasi mkubwa.
Kama vile kitabu hiki pia kinaelezea, huko Australia, ilifunuliwa mnamo 2019 kwamba Chama cha Kikomunisti cha China kilijaribu kupanda jasusi katika bunge la kitaifa wakati wa uchaguzi mkuu.
Kitabu cha Silent Invasion cha Clive Hamilton kiliandika ushawishi wa China nchini Australia na kikawa kinauzwa zaidi nchini Japani.
Katika miaka ya hivi karibuni, ushawishi wa uasi wa Uchina pia umekuwa ukichunguzwa huko U.S.
Kitabu hiki kinatoa maelezo kuhusu ripoti iliyotolewa Julai 2020 na taasisi ya wasomi inayoshirikiana na serikali ya Marekani inayoitwa Ushawishi wa China nchini Japani.
Watu waliochaguliwa na Uchina na wanaofanya kazi ili kuendeleza masilahi yake wanajulikana kama "wakumbatia panda."
Hawa ni watu ambao, chini ya udanganyifu kwamba "China tajiri hatimaye itakubali demokrasia," kwa muda mrefu wametoa China na manufaa mbalimbali.
Waliunga mkono kuingizwa kwake katika WTO, wakaruhusu Yuan kuwa sarafu ya kimataifa, na kuwezesha kupanda kwa China kupitia ubepari wa kimataifa.
Hata hivyo, badala ya kufanya demokrasia, China iliimarisha udhibiti wake na udikteta.
Mnamo Juni 30, 2020, iliweka kwa upande mmoja Sheria ya Usalama ya Kitaifa ya Hong Kong, ikikiuka ahadi yake ya kimataifa ya kudumisha "Nchi Moja, Mifumo Miwili" kwa miaka 50.
Wakati huo huo, China, huku ikidumisha uchumi wake unaodhibitiwa na serikali, ilianza kudhoofisha soko huria nje ya nchi.
Kwa kuungwa mkono na mtaji wa serikali, makampuni ya serikali ya Uchina yalijaza masoko ya kimataifa kwa bidhaa za bei nafuu, sekta zilizohodhiwa, na kupata makampuni ya kigeni kwa uadui ili kuiba teknolojia za hali ya juu.
Kwa kusikitishwa na maendeleo haya, Marekani iliharakisha hatua za kuzitenga kampuni kama Huawei kwenye masoko ya kimataifa na kutoa wito kwa washirika kuiga mfano huo.
Kutofuata sera ya Marekani kunaweza kusababisha vikwazo kwa makampuni ya kigeni pia - inasemekana, hadi makampuni 800 ya Japani yanaweza kuathirika.
Kitabu hiki kinaelezea mikakati ya China ya kujipenyeza katika nchi mbalimbali, uhusiano wake na makundi yanayounga mkono China, na msukumo unaoongozwa na Marekani wa kusambaratisha mitandao hii.
Pia inachunguza mizizi ya kihistoria ya mielekeo ya Japan ya kuunga mkono China na kwa nini Japani kwa muda mrefu imekuwa ikielewa vibaya asili ya kweli ya Uchina.
Ni nini kilipotosha mtazamo wa Japan na wa ulimwengu kuhusu Uchina?
Ni nini kiliipa China ujasiri wa kutenda kama ilivyofanya?
Na mazingira yanayoizunguka China yatabadilika vipi katika siku zijazo?
Natumai kitabu hiki kitatumika kama mwongozo mzuri katika kujibu maswali haya.
—Kō Bun'yū, katikati ya Agosti 2020
Dibaji
Kutoka The Collapse of the Pro-China Faction, kitabu cha hivi punde zaidi cha Wen-Hsiung Huang (Kō Bun'yū), mwanazuoni wa Taiwani na mmoja wa wataalamu wakuu duniani kuhusu Uchina.
Nilichopendekezwa na rafiki anayesoma vizuri, nimekuwa nikijiandikisha kwa kitabu hiki tangu tarehe 16 Oktoba 2020.
Utangulizi
Tangu kuhalalisha uhusiano wa kidiplomasia kati ya Japan na China mwaka 1972, Japan imefuata sera ya mambo ya nje ambayo ilitanguliza uhusiano na China chini ya kauli mbiu ya "Urafiki wa China na Japan."
Msaada Rasmi wa Maendeleo ya Japani (ODA) kwa Uchina, ulioanza mnamo 1979, umefikia zaidi ya yen trilioni 3.6 katika kipindi cha takriban miaka 40.
Hakuna shaka kwamba msaada huu kutoka Japan ulikuwa na jukumu muhimu katika kusaidia mageuzi ya China kuwa nguvu kubwa ya kiuchumi.
Kuhusu masuala ya kihistoria pia, Japan imekubali toleo la China la "mtazamo sahihi wa historia."
Japani ya kabla ya vita imeonyeshwa kama mchokozi mbaya dhidi ya China na Korea, huku hadithi za kubuni kama vile Mauaji ya Nanking, Kitengo cha 731, na uhamasishaji wa kulazimishwa wa kuwafariji wanawake zikienezwa sana. Hii ilianzisha mtazamo wa kihistoria wa kujidharau kati ya watu wa Japani.
Hata leo, kutokana na hofu ya kuwepo kwa upinzani kutoka China na Korea Kusini, ni vigumu kwa Waziri Mkuu kutembelea Yasukuni Shrine.
Wale ambao wametenda kulingana na masilahi ya Uchina au ambao wameinufaisha Uchina wanajulikana kama kikundi kinachounga mkono China.
Wamekuza ODA hadi Uchina na kuunga mkono bila kukosoa "mtazamo sahihi wa Uchina wa historia."
Vyombo vya habari vya mrengo wa kushoto, haswa, vimefikia hatua ya kuchochea hisia kwa kuripoti, "Uchina na Korea Kusini zitatazamaje vitendo vya Japan?" - kujihusisha na kile kinachoweza kuitwa kuripoti ili kufadhiliwa.
Hadi hivi majuzi, wakati wa uteuzi wa mawaziri, waandishi wa habari mara kwa mara waliuliza maswali yasiyo na maana ya "ufahamu wa kihistoria" kama, "Je, utatembelea Shrine ya Yasukuni?" au “Je, unafikiri vita vya mwisho vilikuwa kitendo cha uchokozi?”
Waandishi wa habari walikuwa na lengo la kuwanasa mawaziri kwa njia ya maneno, kuripoti kwa Uchina au Korea Kusini, kulipua na kuwa kashfa, na hatimaye kulazimisha kujiuzulu kwa waziri yeyote aliyepotoka kutoka kwa simulizi inayopendekezwa na Uchina.
Maneno kama vile "Uchina na Korea Kusini hawataelewa" au "Watakasirika" yamekuwa yakitumiwa mara kwa mara kama misemo ya kuikosoa serikali ya Japani - na bado yanatumiwa.
Kwa mfano, mnamo Agosti 4, 2020, kuhusu pendekezo la LDP la kumiliki uwezo wa kuzuia makombora ya balestiki ndani ya eneo la adui (yaani, uwezo wa mashambulizi ya adui), mwandishi kutoka The Tokyo Shimbun alimuuliza Waziri wa Ulinzi Taro Kono, "Je, si tatizo kwamba China na Korea Kusini hazitaelewa hili?"
Waziri Kono alijibu kwa busara:
"Kwa nini tunahitaji uelewa wa China wakati wao ndio wanaoongeza uwezo wao wa makombora?"
"Kwa nini tunahitaji ufahamu wa Korea Kusini tunapotetea eneo letu?"
Katika siku za nyuma, matamshi kama hayo yangezua hasira nchini China na Korea Kusini, na kuwa suala la kidiplomasia, na kusababisha waziri kujiuzulu.
Uchina imewachukulia watu wanaotenda kwa maslahi yake kama "watu wenye urafiki," na kuwatuza kwa ukarimu.
Kwa wanahistoria, hasa, kushindwa kuidhinisha mtazamo wa Uchina wa historia kulimaanisha kunyimwa ufikiaji wa kufanya utafiti nchini China. Kinyume chake, wale waliotambuliwa kuwa “watu wenye urafiki” walikaribishwa kwa uchangamfu.
Huko Japani baada ya vita, kwa sababu ya GHQ kusafisha maafisa wa umma waliochukuliwa kuwa wanamgambo, watu kama hao walifukuzwa kutoka kwa wasomi na vyombo vya habari. Wale waliokubali mtazamo wa Jaribio la Tokyo walikuja kutawala nyadhifa muhimu katika jamii.
Profesa Shoichi Watanabe, profesa aliyestaafu katika Chuo Kikuu cha Sophia, aliwaita watu hao "washindi wa faida."
Walishikilia kwa uthabiti simulizi la Kesi ya Tokyo - kwamba "Japani ya kabla ya vita ilikuwa mbaya" - na waliidhinisha na kukuza "mtazamo sahihi wa historia" wa Uchina.
Walakini, hata hawa wanaoitwa "watu wa kirafiki" sasa wanapumua.
Licha ya Uchina kuendelea kuimba maneno ya "Urafiki wa China na Japan," karibu 80% ya watu wa Japani katika tafiti za hivi majuzi walisema hawaiamini au hawaipendi China - kiwango cha juu sana.
Katika miaka ya hivi karibuni, pamoja na kuongezeka kwa jeshi la China na harakati za fujo kuzunguka Visiwa vya Senkaku, Wajapani zaidi wameihofia China.
Zaidi ya hayo, Wajapani wengi wanazidi kuchukizwa na Uchina kuendelea kutumia malalamiko ya kihistoria kama njia ya kulazimisha.
Hata hivyo, vikosi vinavyounga mkono Uchina bado vina ushawishi mkubwa katika duru za kisiasa na biashara za Japani.
Sio watu wachache wanaotafuta kupata pesa kwenye soko kubwa la Uchina na masilahi yaliyowekwa huko.
Lakini mlipuko wa kimataifa wa COVID-19 unaweza kuwa pigo la mwisho kwa kundi linalounga mkono China.
Wakati nchi ziliingia kufuli na minyororo ya usambazaji wa kimataifa ilivurugika, hatari za utegemezi wa kiuchumi kwa Uchina - "kiwanda cha ulimwengu" - zilitambuliwa sana.
Zaidi ya hayo, shughuli za upenyezaji wa China zimefichuliwa sio tu nchini Japani bali ulimwenguni kote.
Wakati wa janga hilo, Mkurugenzi Mkuu wa WHO Tedros Ghebreyesus anayeunga mkono China Stance alikosoa kimataifa.
Mnamo Julai 2020, Merika ilitangaza rasmi kujiondoa kutoka kwa WHO, ikiiita "kibaraka wa Uchina."
Hadi kufikia Machi 2020, raia wa China walikuwa wakiongoza mashirika manne kati ya 15 maalumu ya Umoja wa Mataifa: FAO (Shirika la Chakula na Kilimo), ICAO (Shirika la Kimataifa la Usafiri wa Anga), ITU (Muungano wa Kimataifa wa Mawasiliano), na UNIDO (Shirika la Umoja wa Mataifa la Maendeleo ya Viwanda).
Ikizingatiwa kuwa Umoja wa Mataifa una nchi wanachama 193, hii ni idadi kubwa isivyo kawaida.
China inaendesha vyombo hivi vya kimataifa ili kutumikia maslahi yake.
Kwa mfano, ICAO inakataa kuruhusu Taiwan kushiriki, licha ya kisiwa hicho kuwa na mashirika yake makuu ya ndege kama vile China Airlines na EVA Air.
Taiwan haijajumuishwa kwenye majadiliano kuhusu usalama na viwango vya usafiri wa anga duniani kwa sababu tu China, ambayo inashikilia kanuni ya "China Moja", inazuia ushiriki wake.
Hasa, ICAO, chini ya uongozi wa Uchina, mnamo Februari 2020 ilifunga akaunti za Twitter ambazo zilikosoa kutengwa kwa Taiwan au kuunga mkono kujumuishwa kwake.
Mnamo Aprili 2019, mawaziri wa mambo ya nje wa G7 kutoka Marekani, Japan, Kanada, Uingereza, Ufaransa, Ujerumani na Italia walionyesha kuunga mkono ushiriki wa Taiwan katika ICAO.
Washirika kadhaa wa kidiplomasia wa Taiwan, kutia ndani Belize, Guatemala, Haiti, na Honduras, pia wamehimiza ICAO kuialika Taiwan kwenye mkutano wake.
Hata hivyo, ICAO haikupuuza tu sauti hizi bali ilikandamiza kikamilifu upinzani kwenye mitandao ya kijamii.
Wakati kutengwa kwa Taiwan kutoka kwa WHO kulipata umakini wakati wa janga hili, mazoea sawa ya kutengwa hufanyika katika taasisi zingine za kimataifa.
Chini ya uongozi wa China, ITU na UNIDO zimefuatilia kwa ukali miradi ya miundombinu ya mawasiliano na maendeleo ya kiuchumi inayowiana na Mpango wa China wa Belt and Road Initiative.
Uchina imechukua udhibiti wa nyadhifa muhimu katika mashirika ya kimataifa au imeweka viongozi wa nchi bandia kwa kutumia "diplomasia ya dola," na kuutumia vyema mfumo wa Umoja wa Mataifa kwa manufaa yake.
Mnamo Machi 2020, Uchina pia ilitafuta nafasi ya juu katika WIPO (Shirika la Haki Miliki Duniani).
Hata hivyo, kutokana na wasiwasi ulioenea kuhusu rekodi ya kimataifa ya Uchina ya wizi wa mali miliki, mgombea kutoka Singapore anayeungwa mkono na Japan, Marekani na Ulaya alishinda badala yake.
Shughuli za ushawishi za China duniani, ikiwa ni pamoja na kupenya kwa mashirika ya kimataifa na ghiliba za watendaji wa ndani katika nchi mbalimbali, zimekuwa wasiwasi mkubwa.
Kama vile kitabu hiki pia kinaelezea, huko Australia, ilifunuliwa mnamo 2019 kwamba Chama cha Kikomunisti cha China kilijaribu kupanda jasusi katika bunge la kitaifa wakati wa uchaguzi mkuu.
Kitabu cha Silent Invasion cha Clive Hamilton kiliandika ushawishi wa China nchini Australia na kikawa kinauzwa zaidi nchini Japani.
Katika miaka ya hivi karibuni, ushawishi wa uasi wa Uchina pia umekuwa ukichunguzwa huko U.S.
Kitabu hiki kinatoa maelezo kuhusu ripoti iliyotolewa Julai 2020 na taasisi ya wasomi inayoshirikiana na serikali ya Marekani inayoitwa Ushawishi wa China nchini Japani.
Watu waliochaguliwa na Uchina na wanaofanya kazi ili kuendeleza masilahi yake wanajulikana kama "wakumbatia panda."
Hawa ni watu ambao, chini ya udanganyifu kwamba "China tajiri hatimaye itakubali demokrasia," kwa muda mrefu wametoa China na manufaa mbalimbali.
Waliunga mkono kuingizwa kwake katika WTO, wakaruhusu Yuan kuwa sarafu ya kimataifa, na kuwezesha kupanda kwa China kupitia ubepari wa kimataifa.
Hata hivyo, badala ya kufanya demokrasia, China iliimarisha udhibiti wake na udikteta.
Mnamo Juni 30, 2020, iliweka kwa upande mmoja Sheria ya Usalama ya Kitaifa ya Hong Kong, ikikiuka ahadi yake ya kimataifa ya kudumisha "Nchi Moja, Mifumo Miwili" kwa miaka 50.
Wakati huo huo, China, huku ikidumisha uchumi wake unaodhibitiwa na serikali, ilianza kudhoofisha soko huria nje ya nchi.
Kwa kuungwa mkono na mtaji wa serikali, makampuni ya serikali ya Uchina yalijaza masoko ya kimataifa kwa bidhaa za bei nafuu, sekta zilizohodhiwa, na kupata makampuni ya kigeni kwa uadui ili kuiba teknolojia za hali ya juu.
Kwa kusikitishwa na maendeleo haya, Marekani iliharakisha hatua za kuzitenga kampuni kama Huawei kwenye masoko ya kimataifa na kutoa wito kwa washirika kuiga mfano huo.
Kutofuata sera ya Marekani kunaweza kusababisha vikwazo kwa makampuni ya kigeni pia - inasemekana, hadi makampuni 800 ya Japani yanaweza kuathirika.
Kitabu hiki kinaelezea mikakati ya China ya kujipenyeza katika nchi mbalimbali, uhusiano wake na makundi yanayounga mkono China, na msukumo unaoongozwa na Marekani wa kusambaratisha mitandao hii.
Pia inachunguza mizizi ya kihistoria ya mielekeo ya Japan ya kuunga mkono China na kwa nini Japani kwa muda mrefu imekuwa ikielewa vibaya asili ya kweli ya Uchina.
Ni nini kilipotosha mtazamo wa Japan na wa ulimwengu kuhusu Uchina?
Ni nini kiliipa China ujasiri wa kutenda kama ilivyofanya?
Na mazingira yanayoizunguka China yatabadilika vipi katika siku zijazo?
Natumai kitabu hiki kitatumika kama mwongozo mzuri katika kujibu maswali haya.
—Kō Bun'yū, katikati ya Agosti 2020
ថ្ងៃទី ១៦ ខែ តុលា ឆ្នាំ ២០២០។
អធិប្បាយ
ចេញពីការដួលរលំនៃក្រុមគាំទ្រចិន សៀវភៅចុងក្រោយបង្អស់របស់ Wen-Hsiung Huang (Kō Bun'yū) អ្នកប្រាជ្ញតៃវ៉ាន់ និងជាអ្នកជំនាញឈានមុខគេលើពិភពលោកលើប្រទេសចិន។
បានណែនាំខ្ញុំដោយមិត្តដែលអានបានល្អ ខ្ញុំបានជាវសៀវភៅនេះតាំងពីថ្ងៃទី 16 ខែតុលា ឆ្នាំ 2020។
សេចក្តីផ្តើម
ចាប់តាំងពីការធ្វើឱ្យប្រក្រតីភាពនៃទំនាក់ទំនងការទូតរវាងជប៉ុននិងចិនក្នុងឆ្នាំ 1972 ប្រទេសជប៉ុនបានបន្តគោលនយោបាយការបរទេសដែលផ្តល់អាទិភាពដល់ទំនាក់ទំនងជាមួយប្រទេសចិនក្រោមពាក្យស្លោកថា "មិត្តភាពចិន-ជប៉ុន" ។
ជំនួយអភិវឌ្ឍន៍ផ្លូវការរបស់ប្រទេសជប៉ុន (ODA) ដល់ប្រទេសចិន ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1979 មានចំនួនជាង 3.6 ពាន់ពាន់លានយ៉េនក្នុងរយៈពេលប្រហែល 40 ឆ្នាំ។
គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថាជំនួយនេះពីប្រទេសជប៉ុនបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូររបស់ប្រទេសចិនទៅជាមហាអំណាចសេដ្ឋកិច្ចដ៏សំខាន់មួយ។
លើបញ្ហាប្រវត្តិសាស្ត្រផងដែរ ប្រទេសជប៉ុនបានទទួលយកកំណែរបស់ប្រទេសចិននៃ "ទស្សនៈត្រឹមត្រូវនៃប្រវត្តិសាស្រ្ត" ។
Prewar Japan ត្រូវបានគេបង្ហាញថាជាអ្នកឈ្លានពានដ៏ឃោរឃៅប្រឆាំងនឹងប្រទេសចិន និងកូរ៉េ ជាមួយនឹងរឿងប្រឌិតដូចជាការសម្លាប់រង្គាល Nanking អង្គភាព 731 និងការចល័តដោយបង្ខំនៃការលួងលោមស្ត្រីកំពុងរីករាលដាលយ៉ាងទូលំទូលាយ។ នេះបានបណ្ដុះឱ្យមានទស្សនៈប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបន្ទាបខ្លួនឯងក្នុងចំណោមប្រជាជនជប៉ុន។
សូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះ ដោយសារតែខ្លាចមានប្រតិកម្មតបតពីប្រទេសចិន និងកូរ៉េខាងត្បូង វាពិបាកសម្រាប់នាយករដ្ឋមន្ត្រីក្នុងការទៅទស្សនាទីសក្ការៈ Yasukuni។
អ្នកដែលបានប្រព្រឹត្តស្របនឹងផលប្រយោជន៍របស់ចិន ឬអ្នកដែលបានផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ប្រទេសចិនត្រូវបានគេហៅថាជាបក្សពួកនិយមចិន។
ពួកគេបានផ្សព្វផ្សាយ ODA ដល់ប្រទេសចិន ហើយបានគាំទ្រដោយមិនរិះគន់ចំពោះ "ទស្សនៈត្រឹមត្រូវនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ" របស់ប្រទេសចិន។
ជាពិសេស ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឆ្វេងនិយម បានឈានទៅដល់ការបង្កប្រតិកម្មដោយរាយការណ៍ថា "តើចិន និងកូរ៉េខាងត្បូងនឹងមើលសកម្មភាពរបស់ជប៉ុនយ៉ាងដូចម្តេច?" - ចូលរួមក្នុងអ្វីដែលអាចហៅថាការរាយការណ៍ទៅការពេញចិត្ត។
រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ ក្នុងអំឡុងពេលការតែងតាំងថ្នាក់រដ្ឋមន្ត្រី អ្នកយកព័ត៌មានតែងតែសួរសំណួរ "ការយល់ដឹងអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រ" ដែលមិនពាក់ព័ន្ធដូចជា "តើអ្នកនឹងទៅទស្សនាទីសក្ការៈ Yasukuni ទេ?" ឬ "តើអ្នកគិតថាសង្រ្គាមចុងក្រោយគឺជាសកម្មភាពឈ្លានពានទេ?"
អ្នកកាសែតមានបំណងចាប់រដ្ឋមន្ត្រីដោយពាក្យសំដី រាយការណ៍ទៅប្រទេសចិន ឬកូរ៉េខាងត្បូង បំផ្ទុះវាទៅជារឿងអាស្រូវ ហើយទីបំផុតបង្ខំឱ្យលាលែងពីតំណែងរដ្ឋមន្ត្រីណាដែលងាកចេញពីការនិទានរឿងដែលពេញចិត្តរបស់ចិន។
ឃ្លាដូចជា "ចិន និងកូរ៉េខាងត្បូងនឹងមិនយល់" ឬ "ពួកគេនឹងខឹង" ត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់ជាឃ្លាដើម្បីរិះគន់រដ្ឋាភិបាលជប៉ុន ហើយនៅតែមាន។
ជាឧទាហរណ៍ នៅថ្ងៃទី 4 ខែសីហា ឆ្នាំ 2020 ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់ LDP ដើម្បីមានសមត្ថភាពក្នុងការស្ទាក់ចាប់មីស៊ីលផ្លោងនៅក្នុងទឹកដីសត្រូវ (ពោលគឺសមត្ថភាពវាយប្រហារមូលដ្ឋានសត្រូវ) អ្នកយកព័ត៌មានមកពីទីក្រុង Tokyo Shimbun បានសួររដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ Taro Kono ថា "វាមិនមែនជាបញ្ហាដែលចិន និងកូរ៉េខាងត្បូងនឹងមិនយល់ពីរឿងនេះទេ?"
លោករដ្ឋមន្ត្រី កូណូ ឆ្លើយតបដោយហេតុផលថា
"ហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវការការយល់ដឹងពីប្រទេសចិន នៅពេលដែលពួកគេជាអ្នកបង្កើនសមត្ថភាពមីស៊ីលរបស់ពួកគេ?"
"ហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវការការយល់ដឹងពីកូរ៉េខាងត្បូង នៅពេលដែលយើងការពារទឹកដីរបស់យើង?"
កាលពីមុន ការកត់សម្គាល់បែបនេះនឹងបង្កឱ្យមានកំហឹងនៅក្នុងប្រទេសចិន និងកូរ៉េខាងត្បូង ក្លាយជាបញ្ហាការទូត ហើយនាំឱ្យរដ្ឋមន្ត្រីមួយរូបចុះចេញពីតំណែង។
ប្រទេសចិនបានចាត់ទុកមនុស្សដែលធ្វើសកម្មភាពដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនជា "បុគ្គលរួសរាយរាក់ទាក់" ដោយផ្តល់រង្វាន់ដល់ពួកគេដោយសប្បុរស។
សម្រាប់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត ជាពិសេស ការបរាជ័យក្នុងការអនុម័តទស្សនៈរបស់ប្រទេសចិនចំពោះប្រវត្តិសាស្ត្រមានន័យថាត្រូវបានបដិសេធមិនអនុញ្ញាតឱ្យចូលធ្វើការស្រាវជ្រាវនៅក្នុងប្រទេសចិន។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជា "បុគ្គលរួសរាយរាក់ទាក់" ត្រូវបានស្វាគមន៍យ៉ាងកក់ក្តៅ។
នៅក្នុងប្រទេសជប៉ុនក្រោយសង្រ្គាម ដោយសារតែការបោសសម្អាតរបស់ GHQ នៃមន្ត្រីសាធារណៈដែលចាត់ទុកថាជាពួកយោធា បុគ្គលបែបនេះត្រូវបានបណ្តេញចេញពីការសិក្សា និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ អ្នកដែលទទួលយកទស្សនវិស័យនៃការជំនុំជម្រះក្រុងតូក្យូមកគ្រប់គ្រងមុខតំណែងសំខាន់ៗក្នុងសង្គម។
សាស្ត្រាចារ្យ Shoichi Watanabe សាស្ត្រាចារ្យកិត្តិយសនៅសកលវិទ្យាល័យ Sophia បានហៅបុគ្គលទាំងនេះថា «ចាញ់អ្នកចំណេញ»។
ពួកគេបានប្រកាន់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវការនិទានរឿងការកាត់ក្តីក្រុងតូក្យូ ដែលថា "ជប៉ុនមុនសង្រ្គាមគឺអាក្រក់" ហើយបានគាំទ្រ និងផ្សព្វផ្សាយ "ទស្សនៈត្រឹមត្រូវនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ" របស់ប្រទេសចិន។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសូម្បីតែអ្វីដែលគេហៅថា "បុគ្គលដែលរួសរាយរាក់ទាក់" ឥឡូវនេះកំពុងដកដង្ហើមធំ។
ទោះបីជាចិននៅតែបន្តសូត្រមន្តនៃ "មិត្តភាពចិន-ជប៉ុន" ក៏ដោយ ក៏ប្រជាជនជប៉ុនជិត 80% នៅក្នុងការស្ទង់មតិថ្មីៗនេះ និយាយថា ពួកគេមិនទុកចិត្ត ឬមិនចូលចិត្តប្រទេសចិន ដែលជាកម្រិតខ្ពស់បំផុតគ្រប់ពេលវេលា។
ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ជាមួយនឹងការបង្កើនកម្លាំងយោធារបស់ចិន និងចលនាឈ្លានពាននៅជុំវិញប្រជុំកោះ Senkaku ជនជាតិជប៉ុនកាន់តែច្រើនបានប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះប្រទេសចិន។
លើសពីនេះ ជនជាតិជប៉ុនជាច្រើនកំពុងមានការខ្ពើមរអើមនឹងការបន្តប្រើប្រាស់ការសោកសង្រេងជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រទេសចិនជាទម្រង់នៃការបង្ខិតបង្ខំ។
ទោះជាបែបនេះក្ដី កម្លាំងគាំទ្រចិននៅតែមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងក្នុងរង្វង់នយោបាយ និងជំនួញរបស់ជប៉ុន។
មានមនុស្សមិនតិចនាក់ទេដែលស្វែងរកសាច់ប្រាក់នៅលើទីផ្សារចិនដ៏ធំ និងផ្តល់ផលប្រយោជន៍នៅទីនោះ។
ប៉ុន្តែការផ្ទុះឡើងជាសកលនៃ COVID-19 អាចជាការវាយប្រហារចុងក្រោយសម្រាប់បក្សពួកនិយមចិន។
នៅពេលដែលប្រទេសនានាបានចូលទៅក្នុងការចាក់សោរ ហើយខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់សកលត្រូវបានរំខាន ហានិភ័យនៃការពឹងផ្អែកសេដ្ឋកិច្ចលើប្រទេសចិន ដែលជា "រោងចក្រនៃពិភពលោក" បានក្លាយជាការទទួលស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយ។
ជាងនេះទៅទៀត ប្រតិបត្តិការជ្រៀតចូលរបស់ចិនត្រូវបានលាតត្រដាងមិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅទូទាំងពិភពលោក។
ក្នុងអំឡុងពេលនៃជំងឺរាតត្បាតនេះ អគ្គនាយក WHO លោក Tedros Ghebreyesus គាំទ្រប្រទេសចិនការរិះគន់អន្តរជាតិ។
នៅខែកក្កដាឆ្នាំ 2020 សហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រកាសជាផ្លូវការពីការដកខ្លួនចេញពី WHO ដោយហៅវាថាជា "អាយ៉ងរបស់ចិន" ។
គិតត្រឹមខែមីនា ឆ្នាំ 2020 ជនជាតិចិនបានដឹកនាំស្ថាប័នជំនាញចំនួន 4 ក្នុងចំណោម 15 របស់អង្គការសហប្រជាជាតិគឺ FAO (អង្គការស្បៀងអាហារ និងកសិកម្ម) ICAO (អង្គការអាកាសចរណ៍ស៊ីវិលអន្តរជាតិ) ITU (សហភាពទូរគមនាគមន៍អន្តរជាតិ) និង UNIDO (អង្គការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ)។
ដោយសារអង្គការសហប្រជាជាតិមានរដ្ឋជាសមាជិកចំនួន 193 នេះគឺជាចំនួនដ៏ច្រើនមិនធម្មតា។
ប្រទេសចិនកំពុងរៀបចំស្ថាប័នអន្តរជាតិទាំងនេះ ដើម្បីបម្រើផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួន។
ជាឧទាហរណ៍ ICAO បដិសេធមិនអនុញ្ញាតឱ្យតៃវ៉ាន់ចូលរួមទេ បើទោះបីជាកោះនេះមានក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ធំៗរបស់ខ្លួនដូចជា China Airlines និង EVA Air ក៏ដោយ។
តៃវ៉ាន់ត្រូវបានដកចេញពីការពិភាក្សាស្តីពីសុវត្ថិភាពនិងស្តង់ដារអាកាសចរណ៍ពិភពលោកដោយសារតែប្រទេសចិនដែលគាំទ្រគោលការណ៍ “ចិនតែមួយ” រារាំងការចូលរួមរបស់ខ្លួន។
គួរកត់សម្គាល់ថា ICAO ក្រោមការដឹកនាំរបស់ចិននៅក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2020 បានបិទគណនី Twitter ដែលរិះគន់ការបដិសេធរបស់តៃវ៉ាន់ ឬគាំទ្រការដាក់បញ្ចូលរបស់ខ្លួន។
នៅខែមេសា ឆ្នាំ 2019 រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស G7 មកពីសហរដ្ឋអាមេរិក ជប៉ុន កាណាដា ចក្រភពអង់គ្លេស បារាំង អាល្លឺម៉ង់ និងអ៊ីតាលី បានសម្តែងការគាំទ្រចំពោះការចូលរួមរបស់តៃវ៉ាន់នៅក្នុង ICAO ។
សម្ព័ន្ធមិត្តការទូតជាច្រើនរបស់តៃវ៉ាន់ រួមទាំងប្រទេសបេលីហ្ស ហ្គាតេម៉ាឡា ហៃទី និងហុងឌូរ៉ាស ក៏បានជំរុញឱ្យ ICAO អញ្ជើញកោះតៃវ៉ាន់ឱ្យចូលរួមក្នុងសភារបស់ខ្លួន។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ICAO មិនត្រឹមតែមិនអើពើនឹងសំឡេងទាំងនេះទេ ប៉ុន្តែបានបង្ក្រាបការមិនចុះសម្រុងយ៉ាងសកម្មនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។
ខណៈពេលដែលការដកខ្លួនរបស់តៃវ៉ាន់ពី WHO ទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាត ការអនុវត្តការលើកលែងស្រដៀងគ្នានេះកើតឡើងនៅទូទាំងស្ថាប័នអន្តរជាតិផ្សេងទៀត។
ក្រោមការដឹកនាំរបស់ចិន ITU និង UNIDO បានបន្តយ៉ាងសកម្មនូវហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទំនាក់ទំនង និងគម្រោងអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច ដែលស្របតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមខ្សែក្រវ៉ាត់ និងផ្លូវរបស់ចិន។
ប្រទេសចិនបានគ្រប់គ្រងមុខតំណែងសំខាន់ៗនៅក្នុងអង្គការអន្តរជាតិ ឬដំឡើងមេដឹកនាំនៃរដ្ឋអាយ៉ងដោយប្រើ "ការទូតប្រាក់ដុល្លារ" ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពអាវុធនៃប្រព័ន្ធអង្គការសហប្រជាជាតិសម្រាប់ផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួន។
នៅក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2020 ប្រទេសចិនក៏បានស្វែងរកតំណែងកំពូលនៅ WIPO (អង្គការកម្មសិទ្ធិបញ្ញាពិភពលោក)។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែការព្រួយបារម្ភរីករាលដាលអំពីកំណត់ត្រាពិភពលោកនៃការលួចកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ប្រទេសចិន បេក្ខជនសិង្ហបុរីដែលគាំទ្រដោយប្រទេសជប៉ុន សហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុបបានឈ្នះជំនួសវិញ។
ប្រតិបត្តិការឥទ្ធិពលសកលរបស់ចិន រួមទាំងការជ្រៀតចូលនៃអង្គការអន្តរជាតិ និងការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់តួអង្គក្នុងស្រុកនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗ បានក្លាយជាកង្វល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។
ដូចដែលសៀវភៅនេះក៏រៀបរាប់លម្អិតផងដែរ នៅប្រទេសអូស្ត្រាលី វាត្រូវបានលាតត្រដាងនៅឆ្នាំ 2019 ថា បក្សកុម្មុយនិស្តចិនបានព្យាយាមបង្កើតចារកម្មនៅក្នុងសភាជាតិក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោតសកល។
សៀវភៅ Silent Invasion របស់ Clive Hamilton បានចងក្រងជាឯកសារអំពីឥទ្ធិពលរបស់ចិននៅក្នុងប្រទេសអូស្ត្រាលី ហើយបានក្លាយជាសៀវភៅលក់ដាច់បំផុតនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុន។
ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ឥទ្ធិពលវិទ្ធង្សនារបស់ចិនក៏ស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។
សៀវភៅនេះរៀបរាប់លម្អិតអំពីរបាយការណ៍ដែលបានចេញផ្សាយក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 2020 ដោយក្រុមអ្នកគិតដែលពាក់ព័ន្ធជាមួយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានចំណងជើងថា ឥទ្ធិពលរបស់ចិននៅក្នុងប្រទេសជប៉ុន។
បុគ្គលដែលសហការជ្រើសរើសដោយប្រទេសចិន និងដែលធ្វើការដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនបន្ថែមទៀត ត្រូវបានគេហៅថាជា "អ្នកអោបខ្លាឃ្មុំផេនដា"។
ទាំងនេះគឺជាមនុស្សដែលនៅក្រោមការបំភាន់ថា "ប្រទេសចិនកាន់តែសម្បូរបែបនឹងទទួលយកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" បានផ្តល់ផលប្រយោជន៍ជាច្រើនដល់ប្រទេសចិនជាយូរមកហើយ។
ពួកគេបានគាំទ្រការចូលជាសមាជិក WTO អនុញ្ញាតឱ្យប្រាក់យន់ក្លាយជារូបិយប័ណ្ណអន្តរជាតិ និងបានអនុញ្ញាតឱ្យការកើនឡើងរបស់ប្រទេសចិនតាមរយៈមូលធននិយមសកល។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជំនួសឱ្យលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ប្រទេសចិនបានពង្រឹងការចាប់ពិរុទ្ធភាព និងរបបផ្តាច់ការរបស់ខ្លួន។
នៅថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2020 ខ្លួនបានដាក់ជាឯកតោភាគីនូវច្បាប់សន្តិសុខជាតិហុងកុង ដោយបំពានលើការសន្យាអន្តរជាតិរបស់ខ្លួនក្នុងការរក្សា "ប្រទេសមួយ ប្រព័ន្ធពីរ" រយៈពេល 50 ឆ្នាំ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រទេសចិន ខណៈពេលដែលរក្សាបាននូវសេដ្ឋកិច្ចគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋរបស់ខ្លួន បានចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យខូចទីផ្សារសេរីនៅបរទេស។
គាំទ្រដោយរដ្ឋធានីរបស់រដ្ឋ សហគ្រាសរដ្ឋរបស់ចិនបានជន់លិចទីផ្សារពិភពលោកជាមួយនឹងទំនិញថោក វិស័យផ្តាច់មុខ និងបានទិញក្រុមហ៊ុនបរទេសយ៉ាងគឃ្លើន ដើម្បីលួចបច្ចេកវិទ្យាទំនើប។
ដោយមានការព្រួយបារម្មណ៍ចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍ទាំងនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកបានពន្លឿនចលនាដើម្បីដកក្រុមហ៊ុនដូចជា Huawei ចេញពីទីផ្សារពិភពលោក ហើយបានអំពាវនាវឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្តធ្វើតាម។
ការមិនអនុលោមតាមគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចបណ្តាលឱ្យមានការដាក់ទណ្ឌកម្មសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនបរទេសផងដែរ - តាមសេចក្តីរាយការណ៍ថាក្រុមហ៊ុនជប៉ុនរហូតដល់ 800 អាចរងផលប៉ះពាល់។
សៀវភៅនេះពន្យល់អំពីយុទ្ធសាស្ត្រជ្រៀតចូលរបស់ចិននៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗ ទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនជាមួយបក្សពួកនិយមចិន និងការជំរុញដោយសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីរុះរើបណ្តាញទាំងនេះ។
វាក៏ស្វែងយល់ពីឫសគល់ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃទំនោរគាំទ្រចិនរបស់ជប៉ុន និងមូលហេតុដែលជប៉ុនយល់ខុសជាយូរមកហើយពីធម្មជាតិពិតរបស់ចិន។
តើអ្វីទៅបានបំភ្លៃការយល់ឃើញរបស់ជប៉ុន និងពិភពលោកចំពោះចិន?
តើអ្វីដែលជំរុញឱ្យចិនធ្វើដូចដែលខ្លួនមាន?
ហើយតើបរិយាកាសជុំវិញប្រទេសចិននឹងប្រែប្រួលយ៉ាងណាទៅថ្ងៃអនាគត?
ខ្ញុំសង្ឃឹមថាសៀវភៅនេះដើរតួជាមគ្គុទ្ទេសក៍ដ៏មានប្រយោជន៍ក្នុងការឆ្លើយសំណួរទាំងនេះ។
-Kō Bun'yū ពាក់កណ្តាលខែសីហាឆ្នាំ 2020
អធិប្បាយ
ចេញពីការដួលរលំនៃក្រុមគាំទ្រចិន សៀវភៅចុងក្រោយបង្អស់របស់ Wen-Hsiung Huang (Kō Bun'yū) អ្នកប្រាជ្ញតៃវ៉ាន់ និងជាអ្នកជំនាញឈានមុខគេលើពិភពលោកលើប្រទេសចិន។
បានណែនាំខ្ញុំដោយមិត្តដែលអានបានល្អ ខ្ញុំបានជាវសៀវភៅនេះតាំងពីថ្ងៃទី 16 ខែតុលា ឆ្នាំ 2020។
សេចក្តីផ្តើម
ចាប់តាំងពីការធ្វើឱ្យប្រក្រតីភាពនៃទំនាក់ទំនងការទូតរវាងជប៉ុននិងចិនក្នុងឆ្នាំ 1972 ប្រទេសជប៉ុនបានបន្តគោលនយោបាយការបរទេសដែលផ្តល់អាទិភាពដល់ទំនាក់ទំនងជាមួយប្រទេសចិនក្រោមពាក្យស្លោកថា "មិត្តភាពចិន-ជប៉ុន" ។
ជំនួយអភិវឌ្ឍន៍ផ្លូវការរបស់ប្រទេសជប៉ុន (ODA) ដល់ប្រទេសចិន ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1979 មានចំនួនជាង 3.6 ពាន់ពាន់លានយ៉េនក្នុងរយៈពេលប្រហែល 40 ឆ្នាំ។
គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថាជំនួយនេះពីប្រទេសជប៉ុនបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូររបស់ប្រទេសចិនទៅជាមហាអំណាចសេដ្ឋកិច្ចដ៏សំខាន់មួយ។
លើបញ្ហាប្រវត្តិសាស្ត្រផងដែរ ប្រទេសជប៉ុនបានទទួលយកកំណែរបស់ប្រទេសចិននៃ "ទស្សនៈត្រឹមត្រូវនៃប្រវត្តិសាស្រ្ត" ។
Prewar Japan ត្រូវបានគេបង្ហាញថាជាអ្នកឈ្លានពានដ៏ឃោរឃៅប្រឆាំងនឹងប្រទេសចិន និងកូរ៉េ ជាមួយនឹងរឿងប្រឌិតដូចជាការសម្លាប់រង្គាល Nanking អង្គភាព 731 និងការចល័តដោយបង្ខំនៃការលួងលោមស្ត្រីកំពុងរីករាលដាលយ៉ាងទូលំទូលាយ។ នេះបានបណ្ដុះឱ្យមានទស្សនៈប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបន្ទាបខ្លួនឯងក្នុងចំណោមប្រជាជនជប៉ុន។
សូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះ ដោយសារតែខ្លាចមានប្រតិកម្មតបតពីប្រទេសចិន និងកូរ៉េខាងត្បូង វាពិបាកសម្រាប់នាយករដ្ឋមន្ត្រីក្នុងការទៅទស្សនាទីសក្ការៈ Yasukuni។
អ្នកដែលបានប្រព្រឹត្តស្របនឹងផលប្រយោជន៍របស់ចិន ឬអ្នកដែលបានផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ប្រទេសចិនត្រូវបានគេហៅថាជាបក្សពួកនិយមចិន។
ពួកគេបានផ្សព្វផ្សាយ ODA ដល់ប្រទេសចិន ហើយបានគាំទ្រដោយមិនរិះគន់ចំពោះ "ទស្សនៈត្រឹមត្រូវនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ" របស់ប្រទេសចិន។
ជាពិសេស ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឆ្វេងនិយម បានឈានទៅដល់ការបង្កប្រតិកម្មដោយរាយការណ៍ថា "តើចិន និងកូរ៉េខាងត្បូងនឹងមើលសកម្មភាពរបស់ជប៉ុនយ៉ាងដូចម្តេច?" - ចូលរួមក្នុងអ្វីដែលអាចហៅថាការរាយការណ៍ទៅការពេញចិត្ត។
រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ ក្នុងអំឡុងពេលការតែងតាំងថ្នាក់រដ្ឋមន្ត្រី អ្នកយកព័ត៌មានតែងតែសួរសំណួរ "ការយល់ដឹងអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រ" ដែលមិនពាក់ព័ន្ធដូចជា "តើអ្នកនឹងទៅទស្សនាទីសក្ការៈ Yasukuni ទេ?" ឬ "តើអ្នកគិតថាសង្រ្គាមចុងក្រោយគឺជាសកម្មភាពឈ្លានពានទេ?"
អ្នកកាសែតមានបំណងចាប់រដ្ឋមន្ត្រីដោយពាក្យសំដី រាយការណ៍ទៅប្រទេសចិន ឬកូរ៉េខាងត្បូង បំផ្ទុះវាទៅជារឿងអាស្រូវ ហើយទីបំផុតបង្ខំឱ្យលាលែងពីតំណែងរដ្ឋមន្ត្រីណាដែលងាកចេញពីការនិទានរឿងដែលពេញចិត្តរបស់ចិន។
ឃ្លាដូចជា "ចិន និងកូរ៉េខាងត្បូងនឹងមិនយល់" ឬ "ពួកគេនឹងខឹង" ត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់ជាឃ្លាដើម្បីរិះគន់រដ្ឋាភិបាលជប៉ុន ហើយនៅតែមាន។
ជាឧទាហរណ៍ នៅថ្ងៃទី 4 ខែសីហា ឆ្នាំ 2020 ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់ LDP ដើម្បីមានសមត្ថភាពក្នុងការស្ទាក់ចាប់មីស៊ីលផ្លោងនៅក្នុងទឹកដីសត្រូវ (ពោលគឺសមត្ថភាពវាយប្រហារមូលដ្ឋានសត្រូវ) អ្នកយកព័ត៌មានមកពីទីក្រុង Tokyo Shimbun បានសួររដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ Taro Kono ថា "វាមិនមែនជាបញ្ហាដែលចិន និងកូរ៉េខាងត្បូងនឹងមិនយល់ពីរឿងនេះទេ?"
លោករដ្ឋមន្ត្រី កូណូ ឆ្លើយតបដោយហេតុផលថា
"ហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវការការយល់ដឹងពីប្រទេសចិន នៅពេលដែលពួកគេជាអ្នកបង្កើនសមត្ថភាពមីស៊ីលរបស់ពួកគេ?"
"ហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវការការយល់ដឹងពីកូរ៉េខាងត្បូង នៅពេលដែលយើងការពារទឹកដីរបស់យើង?"
កាលពីមុន ការកត់សម្គាល់បែបនេះនឹងបង្កឱ្យមានកំហឹងនៅក្នុងប្រទេសចិន និងកូរ៉េខាងត្បូង ក្លាយជាបញ្ហាការទូត ហើយនាំឱ្យរដ្ឋមន្ត្រីមួយរូបចុះចេញពីតំណែង។
ប្រទេសចិនបានចាត់ទុកមនុស្សដែលធ្វើសកម្មភាពដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនជា "បុគ្គលរួសរាយរាក់ទាក់" ដោយផ្តល់រង្វាន់ដល់ពួកគេដោយសប្បុរស។
សម្រាប់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត ជាពិសេស ការបរាជ័យក្នុងការអនុម័តទស្សនៈរបស់ប្រទេសចិនចំពោះប្រវត្តិសាស្ត្រមានន័យថាត្រូវបានបដិសេធមិនអនុញ្ញាតឱ្យចូលធ្វើការស្រាវជ្រាវនៅក្នុងប្រទេសចិន។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជា "បុគ្គលរួសរាយរាក់ទាក់" ត្រូវបានស្វាគមន៍យ៉ាងកក់ក្តៅ។
នៅក្នុងប្រទេសជប៉ុនក្រោយសង្រ្គាម ដោយសារតែការបោសសម្អាតរបស់ GHQ នៃមន្ត្រីសាធារណៈដែលចាត់ទុកថាជាពួកយោធា បុគ្គលបែបនេះត្រូវបានបណ្តេញចេញពីការសិក្សា និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ អ្នកដែលទទួលយកទស្សនវិស័យនៃការជំនុំជម្រះក្រុងតូក្យូមកគ្រប់គ្រងមុខតំណែងសំខាន់ៗក្នុងសង្គម។
សាស្ត្រាចារ្យ Shoichi Watanabe សាស្ត្រាចារ្យកិត្តិយសនៅសកលវិទ្យាល័យ Sophia បានហៅបុគ្គលទាំងនេះថា «ចាញ់អ្នកចំណេញ»។
ពួកគេបានប្រកាន់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវការនិទានរឿងការកាត់ក្តីក្រុងតូក្យូ ដែលថា "ជប៉ុនមុនសង្រ្គាមគឺអាក្រក់" ហើយបានគាំទ្រ និងផ្សព្វផ្សាយ "ទស្សនៈត្រឹមត្រូវនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ" របស់ប្រទេសចិន។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសូម្បីតែអ្វីដែលគេហៅថា "បុគ្គលដែលរួសរាយរាក់ទាក់" ឥឡូវនេះកំពុងដកដង្ហើមធំ។
ទោះបីជាចិននៅតែបន្តសូត្រមន្តនៃ "មិត្តភាពចិន-ជប៉ុន" ក៏ដោយ ក៏ប្រជាជនជប៉ុនជិត 80% នៅក្នុងការស្ទង់មតិថ្មីៗនេះ និយាយថា ពួកគេមិនទុកចិត្ត ឬមិនចូលចិត្តប្រទេសចិន ដែលជាកម្រិតខ្ពស់បំផុតគ្រប់ពេលវេលា។
ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ជាមួយនឹងការបង្កើនកម្លាំងយោធារបស់ចិន និងចលនាឈ្លានពាននៅជុំវិញប្រជុំកោះ Senkaku ជនជាតិជប៉ុនកាន់តែច្រើនបានប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះប្រទេសចិន។
លើសពីនេះ ជនជាតិជប៉ុនជាច្រើនកំពុងមានការខ្ពើមរអើមនឹងការបន្តប្រើប្រាស់ការសោកសង្រេងជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រទេសចិនជាទម្រង់នៃការបង្ខិតបង្ខំ។
ទោះជាបែបនេះក្ដី កម្លាំងគាំទ្រចិននៅតែមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងក្នុងរង្វង់នយោបាយ និងជំនួញរបស់ជប៉ុន។
មានមនុស្សមិនតិចនាក់ទេដែលស្វែងរកសាច់ប្រាក់នៅលើទីផ្សារចិនដ៏ធំ និងផ្តល់ផលប្រយោជន៍នៅទីនោះ។
ប៉ុន្តែការផ្ទុះឡើងជាសកលនៃ COVID-19 អាចជាការវាយប្រហារចុងក្រោយសម្រាប់បក្សពួកនិយមចិន។
នៅពេលដែលប្រទេសនានាបានចូលទៅក្នុងការចាក់សោរ ហើយខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់សកលត្រូវបានរំខាន ហានិភ័យនៃការពឹងផ្អែកសេដ្ឋកិច្ចលើប្រទេសចិន ដែលជា "រោងចក្រនៃពិភពលោក" បានក្លាយជាការទទួលស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយ។
ជាងនេះទៅទៀត ប្រតិបត្តិការជ្រៀតចូលរបស់ចិនត្រូវបានលាតត្រដាងមិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅទូទាំងពិភពលោក។
ក្នុងអំឡុងពេលនៃជំងឺរាតត្បាតនេះ អគ្គនាយក WHO លោក Tedros Ghebreyesus គាំទ្រប្រទេសចិនការរិះគន់អន្តរជាតិ។
នៅខែកក្កដាឆ្នាំ 2020 សហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រកាសជាផ្លូវការពីការដកខ្លួនចេញពី WHO ដោយហៅវាថាជា "អាយ៉ងរបស់ចិន" ។
គិតត្រឹមខែមីនា ឆ្នាំ 2020 ជនជាតិចិនបានដឹកនាំស្ថាប័នជំនាញចំនួន 4 ក្នុងចំណោម 15 របស់អង្គការសហប្រជាជាតិគឺ FAO (អង្គការស្បៀងអាហារ និងកសិកម្ម) ICAO (អង្គការអាកាសចរណ៍ស៊ីវិលអន្តរជាតិ) ITU (សហភាពទូរគមនាគមន៍អន្តរជាតិ) និង UNIDO (អង្គការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ)។
ដោយសារអង្គការសហប្រជាជាតិមានរដ្ឋជាសមាជិកចំនួន 193 នេះគឺជាចំនួនដ៏ច្រើនមិនធម្មតា។
ប្រទេសចិនកំពុងរៀបចំស្ថាប័នអន្តរជាតិទាំងនេះ ដើម្បីបម្រើផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួន។
ជាឧទាហរណ៍ ICAO បដិសេធមិនអនុញ្ញាតឱ្យតៃវ៉ាន់ចូលរួមទេ បើទោះបីជាកោះនេះមានក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ធំៗរបស់ខ្លួនដូចជា China Airlines និង EVA Air ក៏ដោយ។
តៃវ៉ាន់ត្រូវបានដកចេញពីការពិភាក្សាស្តីពីសុវត្ថិភាពនិងស្តង់ដារអាកាសចរណ៍ពិភពលោកដោយសារតែប្រទេសចិនដែលគាំទ្រគោលការណ៍ “ចិនតែមួយ” រារាំងការចូលរួមរបស់ខ្លួន។
គួរកត់សម្គាល់ថា ICAO ក្រោមការដឹកនាំរបស់ចិននៅក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2020 បានបិទគណនី Twitter ដែលរិះគន់ការបដិសេធរបស់តៃវ៉ាន់ ឬគាំទ្រការដាក់បញ្ចូលរបស់ខ្លួន។
នៅខែមេសា ឆ្នាំ 2019 រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស G7 មកពីសហរដ្ឋអាមេរិក ជប៉ុន កាណាដា ចក្រភពអង់គ្លេស បារាំង អាល្លឺម៉ង់ និងអ៊ីតាលី បានសម្តែងការគាំទ្រចំពោះការចូលរួមរបស់តៃវ៉ាន់នៅក្នុង ICAO ។
សម្ព័ន្ធមិត្តការទូតជាច្រើនរបស់តៃវ៉ាន់ រួមទាំងប្រទេសបេលីហ្ស ហ្គាតេម៉ាឡា ហៃទី និងហុងឌូរ៉ាស ក៏បានជំរុញឱ្យ ICAO អញ្ជើញកោះតៃវ៉ាន់ឱ្យចូលរួមក្នុងសភារបស់ខ្លួន។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ICAO មិនត្រឹមតែមិនអើពើនឹងសំឡេងទាំងនេះទេ ប៉ុន្តែបានបង្ក្រាបការមិនចុះសម្រុងយ៉ាងសកម្មនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។
ខណៈពេលដែលការដកខ្លួនរបស់តៃវ៉ាន់ពី WHO ទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាត ការអនុវត្តការលើកលែងស្រដៀងគ្នានេះកើតឡើងនៅទូទាំងស្ថាប័នអន្តរជាតិផ្សេងទៀត។
ក្រោមការដឹកនាំរបស់ចិន ITU និង UNIDO បានបន្តយ៉ាងសកម្មនូវហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទំនាក់ទំនង និងគម្រោងអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច ដែលស្របតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមខ្សែក្រវ៉ាត់ និងផ្លូវរបស់ចិន។
ប្រទេសចិនបានគ្រប់គ្រងមុខតំណែងសំខាន់ៗនៅក្នុងអង្គការអន្តរជាតិ ឬដំឡើងមេដឹកនាំនៃរដ្ឋអាយ៉ងដោយប្រើ "ការទូតប្រាក់ដុល្លារ" ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពអាវុធនៃប្រព័ន្ធអង្គការសហប្រជាជាតិសម្រាប់ផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួន។
នៅក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2020 ប្រទេសចិនក៏បានស្វែងរកតំណែងកំពូលនៅ WIPO (អង្គការកម្មសិទ្ធិបញ្ញាពិភពលោក)។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែការព្រួយបារម្ភរីករាលដាលអំពីកំណត់ត្រាពិភពលោកនៃការលួចកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ប្រទេសចិន បេក្ខជនសិង្ហបុរីដែលគាំទ្រដោយប្រទេសជប៉ុន សហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុបបានឈ្នះជំនួសវិញ។
ប្រតិបត្តិការឥទ្ធិពលសកលរបស់ចិន រួមទាំងការជ្រៀតចូលនៃអង្គការអន្តរជាតិ និងការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់តួអង្គក្នុងស្រុកនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗ បានក្លាយជាកង្វល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។
ដូចដែលសៀវភៅនេះក៏រៀបរាប់លម្អិតផងដែរ នៅប្រទេសអូស្ត្រាលី វាត្រូវបានលាតត្រដាងនៅឆ្នាំ 2019 ថា បក្សកុម្មុយនិស្តចិនបានព្យាយាមបង្កើតចារកម្មនៅក្នុងសភាជាតិក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោតសកល។
សៀវភៅ Silent Invasion របស់ Clive Hamilton បានចងក្រងជាឯកសារអំពីឥទ្ធិពលរបស់ចិននៅក្នុងប្រទេសអូស្ត្រាលី ហើយបានក្លាយជាសៀវភៅលក់ដាច់បំផុតនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុន។
ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ឥទ្ធិពលវិទ្ធង្សនារបស់ចិនក៏ស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។
សៀវភៅនេះរៀបរាប់លម្អិតអំពីរបាយការណ៍ដែលបានចេញផ្សាយក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 2020 ដោយក្រុមអ្នកគិតដែលពាក់ព័ន្ធជាមួយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានចំណងជើងថា ឥទ្ធិពលរបស់ចិននៅក្នុងប្រទេសជប៉ុន។
បុគ្គលដែលសហការជ្រើសរើសដោយប្រទេសចិន និងដែលធ្វើការដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនបន្ថែមទៀត ត្រូវបានគេហៅថាជា "អ្នកអោបខ្លាឃ្មុំផេនដា"។
ទាំងនេះគឺជាមនុស្សដែលនៅក្រោមការបំភាន់ថា "ប្រទេសចិនកាន់តែសម្បូរបែបនឹងទទួលយកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" បានផ្តល់ផលប្រយោជន៍ជាច្រើនដល់ប្រទេសចិនជាយូរមកហើយ។
ពួកគេបានគាំទ្រការចូលជាសមាជិក WTO អនុញ្ញាតឱ្យប្រាក់យន់ក្លាយជារូបិយប័ណ្ណអន្តរជាតិ និងបានអនុញ្ញាតឱ្យការកើនឡើងរបស់ប្រទេសចិនតាមរយៈមូលធននិយមសកល។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជំនួសឱ្យលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ប្រទេសចិនបានពង្រឹងការចាប់ពិរុទ្ធភាព និងរបបផ្តាច់ការរបស់ខ្លួន។
នៅថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2020 ខ្លួនបានដាក់ជាឯកតោភាគីនូវច្បាប់សន្តិសុខជាតិហុងកុង ដោយបំពានលើការសន្យាអន្តរជាតិរបស់ខ្លួនក្នុងការរក្សា "ប្រទេសមួយ ប្រព័ន្ធពីរ" រយៈពេល 50 ឆ្នាំ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រទេសចិន ខណៈពេលដែលរក្សាបាននូវសេដ្ឋកិច្ចគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋរបស់ខ្លួន បានចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យខូចទីផ្សារសេរីនៅបរទេស។
គាំទ្រដោយរដ្ឋធានីរបស់រដ្ឋ សហគ្រាសរដ្ឋរបស់ចិនបានជន់លិចទីផ្សារពិភពលោកជាមួយនឹងទំនិញថោក វិស័យផ្តាច់មុខ និងបានទិញក្រុមហ៊ុនបរទេសយ៉ាងគឃ្លើន ដើម្បីលួចបច្ចេកវិទ្យាទំនើប។
ដោយមានការព្រួយបារម្មណ៍ចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍ទាំងនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកបានពន្លឿនចលនាដើម្បីដកក្រុមហ៊ុនដូចជា Huawei ចេញពីទីផ្សារពិភពលោក ហើយបានអំពាវនាវឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្តធ្វើតាម។
ការមិនអនុលោមតាមគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចបណ្តាលឱ្យមានការដាក់ទណ្ឌកម្មសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនបរទេសផងដែរ - តាមសេចក្តីរាយការណ៍ថាក្រុមហ៊ុនជប៉ុនរហូតដល់ 800 អាចរងផលប៉ះពាល់។
សៀវភៅនេះពន្យល់អំពីយុទ្ធសាស្ត្រជ្រៀតចូលរបស់ចិននៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗ ទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនជាមួយបក្សពួកនិយមចិន និងការជំរុញដោយសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីរុះរើបណ្តាញទាំងនេះ។
វាក៏ស្វែងយល់ពីឫសគល់ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃទំនោរគាំទ្រចិនរបស់ជប៉ុន និងមូលហេតុដែលជប៉ុនយល់ខុសជាយូរមកហើយពីធម្មជាតិពិតរបស់ចិន។
តើអ្វីទៅបានបំភ្លៃការយល់ឃើញរបស់ជប៉ុន និងពិភពលោកចំពោះចិន?
តើអ្វីដែលជំរុញឱ្យចិនធ្វើដូចដែលខ្លួនមាន?
ហើយតើបរិយាកាសជុំវិញប្រទេសចិននឹងប្រែប្រួលយ៉ាងណាទៅថ្ងៃអនាគត?
ខ្ញុំសង្ឃឹមថាសៀវភៅនេះដើរតួជាមគ្គុទ្ទេសក៍ដ៏មានប្រយោជន៍ក្នុងការឆ្លើយសំណួរទាំងនេះ។
-Kō Bun'yū ពាក់កណ្តាលខែសីហាឆ្នាំ 2020
En cuanto a las empresas surcoreanas, incluida Samsung... dado que solo los bancos surcoreanos tienen una baja calificación crediticia internacional, los bancos japoneses han estado garantizando su crédito para apoyar a Corea del Sur.
31 de agosto de 2019
El siguiente texto pertenece a un capítulo publicado el 8 de agosto de 2019, titulado:
«También es un país lleno de arrogante autoengaño, creyéndose una gran potencia —quizá inevitable debido a su subordinación histórica a China como estado soberano—, pero si actuamos con mansedumbre hacia un país así, solo se volverá más arrogante».
Lo siguiente continúa del capítulo anterior.
Sakurai:
Está escrito que «deben acelerarse las consultas diplomáticas de alto nivel para buscar un avance», pero la llamada sentencia de los trabajadores reclutados ya es un asunto resuelto en el Acuerdo de Reclamaciones Japón-Corea.
El artículo 3 de ese acuerdo establece que, en caso de disputa, ambas partes discutirán el asunto.
Japón ha seguido eso y ha estado pidiendo conversaciones con Corea del Sur durante los últimos seis meses, pero no ha habido respuesta.
Entonces, ¿qué espera exactamente Asahi (Shimbun) que haga Japón más allá de esto?
Abiru:
El gobierno japonés ha hablado con bastante firmeza a Corea del Sur, pero ellos responden como si no les hiciera caso.
Nunca tuvieron la intención de hablar desde el principio.
Decirle a una contraparte así que «entable más diálogo» no tiene sentido.
O el Asahi no entiende esto, o no tiene ninguna intención real de resolver el problema.
Sin algún tipo de presión o imposición, Corea del Sur no lo entenderá.
Sakurai:
En primer lugar, el endurecimiento de los controles de exportación no es una «prohibición».
La UE tampoco designa a Corea del Sur como un «país blanco».
Trata a Corea del Sur como lo hacen muchas otras naciones.
Japón simplemente está pidiendo a Corea del Sur que siga los mismos procedimientos que los demás. Eso es todo.
Dado esto, la UE no ha criticado a Japón por las exportaciones de materiales semiconductores, sino que las acepta como una práctica habitual.
Los medios de comunicación de izquierdas como el Asahi no informan sobre este contexto más amplio.
Las regulaciones de exportación como base de la amistad entre Japón y Corea
Abiru:
Por ejemplo, durante el debate de los líderes del partido el 3 de julio, el primer ministro Abe explicó claramente este punto.
Un periodista de Asahi preguntó sobre las restricciones a la exportación, diciendo: «¿No es esto una medida de represalia?».
Eso, en efecto, declaraba que el Asahi Shimbun no es un periódico japonés, sino surcoreano.
El primer ministro Abe rebatió diciendo: «Esa percepción es incorrecta».
Citó el Acuerdo de Wassenaar —un régimen internacional de control de las exportaciones establecido para impedir la transferencia de armas convencionales y tecnología conexa— y declaró:
«Es deber de cada país gestionar el comercio para la seguridad nacional.
Si la contraparte no cumple sus promesas, no se puede mantener el trato preferencial.
Nuestra revisión de los controles de exportación es una decisión natural, y no hay nada en ella que viole la OMC».
Continuar con el trato preferencial a un país que incumple promesas y tratados sería una traición a Occidente y al orden internacional liberal.
Así que la decisión de Japón es totalmente apropiada.
Kadota:
Corea del Sur es un país de sadaejuui: deferencia hacia los fuertes y arrogancia hacia los débiles.
Si no respondemos con firmeza, nos menospreciarán y se negarán a tratarnos como iguales.
Por lo tanto, para que la relación entre Japón y Corea sea realmente sana, Japón debe adoptar una postura firme.
Por eso llevo mucho tiempo defendiendo que las sanciones contra Corea del Sur son esenciales.
Esta es la primera vez que Japón responde con firmeza a Corea del Sur.
Si hay alguna esperanza de una verdadera amistad futura entre Japón y Corea del Sur, creo que empieza con estas restricciones a la exportación.
Crisis monetaria inminente en Corea del Sur
Abiru:
Además de su sadaejuui, Corea del Sur es también un país lleno de arrogante autoengaño, creyéndose más grande de lo que es.
Quizás esto se deba a su posición histórica bajo la soberanía china, pero si actuamos con debilidad hacia un país así, solo conseguiremos envalentonarlo aún más.
El diálogo por sí solo no es suficiente; es necesario algún tipo de aplicación, como las sanciones.
Kadota:
Corea del Sur siempre ha mostrado el debido respeto hacia Estados Unidos y China, porque son poderosos.
Estos países hacen valer sus demandas como Estados.
Tanto en las relaciones personales como en las internacionales, es importante mostrar respeto y mantener un sentido de moderación.
Pero Corea del Sur nunca ha mostrado tal respeto o moderación hacia Japón.
Como Japón nunca había mostrado una actitud firme, asumieron que podían hacer lo que quisieran.
A menos que eso cambie, no puede haber una verdadera relación entre Japón y Corea.
Abiru:
Por eso Corea del Sur nunca se queja a China.
Siguen insistiendo en llamar al Mar de Japón el «Mar del Este», pero nunca exigen que el Mar Amarillo, al que llaman «Mar del Oeste» en coreano, sea renombrado internacionalmente.
¿Por qué? Porque el Mar Amarillo está frente a China.
Hace unos años, hablé con un conocido rector universitario surcoreano, y me dijo:
«A los coreanos no les gustan los chinos. Se comportan como soberanos y están llenos de arrogancia. Pero cuando los chinos se vuelven agresivos, los coreanos se quedan callados. Eso ya está impreso en nuestro ADN».
Sea o no correcta la teoría del ADN, creo que así es como se comportan los coreanos.
Kadota:
Es una historia divertida.
Precisamente por eso, ahora tenemos la oportunidad de iniciar una verdadera relación entre Japón y Corea.
Pero eso requerirá una segunda y tercera ronda de controles de exportación.
Abiru:
El gobierno japonés ya tiene preparadas alrededor de 100 opciones de sanción.
Los controles de exportación pueden endurecerse o suavizarse dependiendo de cómo se implementen.
Si Corea del Sur se comporta con humildad, podemos relajar las restricciones.
Si actúan de forma escandalosa, podemos endurecerlas aún más.
El gobierno japonés está dejando margen para ambas posibilidades.
Hace poco hablé con un alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores que dijo:
«Francamente, la administración de Moon Jae-in no puede resolver este problema.
Y eso nos parece bien. Aunque las relaciones entre Japón y Corea sigan siendo frías durante los próximos 10 o 20 años, Japón no se verá afectado».
Ese es el ambiente actual en el gobierno japonés.
Kadota:
Si las facciones pro-coreanas dentro del PLD, como el Kōchikai y el Heiseiken, pueden ser contenidas y continúan los controles de exportación, la economía surcoreana sufrirá graves daños.
Debido a un aumento del salario mínimo, la tasa de desempleo percibida por los jóvenes (incluidos los que se preparan para un empleo o están subempleados) ha alcanzado un máximo histórico del 24 %.
Estos controles de exportación están afectando directamente a la industria central de Corea del Sur: la fabricación de semiconductores.
Se avecina una crisis monetaria.
Sakurai:
Como medida adicional, algunos incluso están discutiendo la posibilidad de detener las garantías de crédito.
Actualmente, los bancos coreanos ofrecen garantías de crédito a empresas como Samsung.
Pero como los bancos coreanos tienen una baja calificación crediticia internacional, no pueden emitir de forma independiente cartas de crédito (L/C) relacionadas con el comercio, que son cruciales para el buen funcionamiento de las transacciones internacionales.
Por lo tanto, los bancos japoneses, con calificaciones crediticias más altas, han estado interviniendo para garantizar el crédito en nombre de Corea del Sur.
Si Japón deja de garantizar estas cartas de crédito, otros países podrían seguir su ejemplo, lo que tendría efectos incalculables en la economía surcoreana.
Japón no tiene intención de arrinconar a Corea del Sur hasta tal punto, pero estas opciones deben seguir siendo utilizadas como cartas de negociación.
Continuará.
Per quanto riguarda le aziende sudcoreane, tra cui Samsung... poiché le banche sudcoreane da sole hanno un basso rating di credito internazionale, le banche giapponesi hanno garantito il loro credito per sostenere la Corea del Sud.
31 agosto 2019
Quanto segue è tratto da un capitolo pubblicato l'8 agosto 2019, intitolato:
“Anche un paese pieno di arrogante autoillusione, che crede di essere una grande potenza - forse inevitabile a causa della sua storica subordinazione alla Cina come stato sovrano - ma se ci comportiamo docilmente nei confronti di un paese del genere, diventerà solo più arrogante”.
Quanto segue continua dal capitolo precedente.
Sakurai:
È scritto che “le consultazioni diplomatiche ad alto livello dovrebbero essere accelerate per cercare una svolta”, ma la cosiddetta sentenza sul lavoro coatto è già una questione risolta nell'ambito dell'Accordo sui reclami tra Giappone e Corea.
L'articolo 3 di tale accordo stabilisce che in caso di controversia, entrambe le parti devono discutere la questione.
Il Giappone ha seguito tale accordo e negli ultimi sei mesi ha chiesto colloqui con la Corea del Sud, ma non ha ricevuto alcuna risposta.
Quindi cosa si aspetta esattamente Asahi (Shimbun) che faccia il Giappone oltre a questo?
Abiru:
Il governo giapponese ha parlato in modo piuttosto deciso alla Corea del Sud, ma loro rispondono come se non sentissero.
Non hanno mai avuto intenzione di parlare fin dall'inizio.
Dire a una controparte del genere di “impegnarsi in un dialogo più intenso” è inutile.
O l'Asahi non lo capisce, o non ha alcuna intenzione reale di risolvere il problema.
Senza una qualche forma di pressione o di imposizione, la Corea del Sud non capirà.
Sakurai:
In primo luogo, l'inasprimento dei controlli sulle esportazioni non è un “divieto”.
L'UE non designa la Corea del Sud come un “paese bianco”.
Tratta la Corea del Sud come fanno molte altre nazioni.
Il Giappone chiede semplicemente alla Corea del Sud di seguire le stesse procedure degli altri. Tutto qui.
Detto questo, l'UE non ha criticato il Giappone per quanto riguarda le esportazioni di materiali semiconduttori, le accetta come una pratica standard.
I media di sinistra come l'Asahi non riportano questo contesto più ampio.
Le norme sulle esportazioni come base per l'amicizia tra Giappone e Corea
Abiru:
Ad esempio, durante il dibattito dei leader di partito del 3 luglio, il Primo Ministro Abe ha spiegato chiaramente questo punto.
Un giornalista dell'Asahi ha chiesto informazioni sulle restrizioni alle esportazioni, dicendo: “Non è una misura di ritorsione?”
Questo, in effetti, ha dichiarato che l'Asahi Shimbun non è un giornale giapponese, ma sudcoreano.
Il primo ministro Abe ha ribattuto dicendo: ‘Questa percezione è errata’.
Ha citato l'intesa di Wassenaar, un regime internazionale di controllo delle esportazioni istituito per impedire il trasferimento di armi convenzionali e tecnologie correlate, e ha dichiarato:
“È dovere di ogni paese gestire il commercio per la sicurezza nazionale.
Se la controparte non mantiene le promesse, il trattamento preferenziale non può essere mantenuto.
La nostra revisione dei controlli sulle esportazioni è una decisione naturale e non vi è nulla che violi l'OMC”.
Continuare a concedere un trattamento preferenziale a un paese che non rispetta promesse e trattati sarebbe un tradimento dell'Occidente e dell'ordine internazionale liberale.
Quindi la decisione del Giappone è del tutto appropriata.
Kadota:
La Corea del Sud è un paese di sadaejuui, di deferenza verso i forti e di arroganza verso i deboli.
Se non rispondiamo con fermezza, ci guarderanno dall'alto in basso e si rifiuteranno di trattarci da pari a pari.
Pertanto, per un rapporto Giappone-Corea veramente sano, il Giappone deve adottare una posizione ferma.
Ecco perché ho sostenuto a lungo che le sanzioni contro la Corea del Sud sono essenziali.
Questa è la prima volta che il Giappone risponde con fermezza alla Corea del Sud.
Se c'è qualche speranza di un'autentica amicizia futura tra Giappone e Corea del Sud, credo che inizi con queste restrizioni alle esportazioni.
Imminente crisi valutaria in Corea del Sud
Abiru:
Oltre al suo sadaejuui, la Corea del Sud è anche un paese pieno di arrogante autoillusione, che crede di essere più grande di quanto non sia.
Forse questo deriva dalla sua posizione storica sotto la sovranità cinese, ma se ci mostriamo deboli nei confronti di un paese del genere, non faremo altro che incoraggiarlo ulteriormente.
Il dialogo da solo non è sufficiente; è necessario un qualche tipo di azione coercitiva, come le sanzioni.
Kadota:
La Corea del Sud ha sempre mostrato il dovuto rispetto verso gli Stati Uniti e la Cina, perché sono potenti.
Questi paesi fanno valere le loro richieste come Stati.
Sia nelle relazioni personali che in quelle internazionali è importante mostrare rispetto e mantenere un senso di moderazione.
Ma la Corea del Sud non ha mai mostrato tale rispetto o moderazione nei confronti del Giappone.
Poiché il Giappone non ha mai mostrato un atteggiamento fermo, ha pensato di poter fare ciò che voleva.
A meno che ciò non cambi, non ci può essere una vera relazione tra Giappone e Corea.
Abiru:
Ecco perché la Corea del Sud non si lamenta mai con la Cina.
Insistono ancora nel chiamare il Mar del Giappone “Mar dell'Est”, ma non chiedono mai che il Mar Giallo, che in coreano chiamano “Mar dell'Ovest”, venga rinominato a livello internazionale.
Perché? Perché il Mar Giallo si affaccia sulla Cina.
Qualche anno fa, ho parlato con un noto rettore universitario sudcoreano, che mi ha detto:
“I coreani in realtà non amano i cinesi. Si comportano come sovrani e sono pieni di arroganza. Ma quando i cinesi diventano aggressivi, i coreani tacciono. È già impresso nel nostro DNA”.
Che la teoria del DNA sia corretta o meno, ho avuto la sensazione che i coreani si comportino davvero così.
Kadota:
È una storia divertente.
Proprio per questo motivo, ora abbiamo la possibilità di iniziare un vero rapporto tra Giappone e Corea.
Ma ciò richiederà un secondo e un terzo giro di controlli sulle esportazioni.
Abiru:
Il governo giapponese ha già preparato circa 100 opzioni di sanzioni.
I controlli sulle esportazioni possono essere inaspriti o allentati a seconda di come vengono attuati.
Se la Corea del Sud si comporta in modo umile, possiamo allentare le restrizioni.
Se si comporta in modo oltraggioso, possiamo inasprirle ulteriormente.
Il governo giapponese sta lasciando spazio a entrambe le possibilità.
Recentemente ho parlato con un alto funzionario del Ministero degli Affari Esteri che ha detto:
“Francamente, l'amministrazione Moon Jae-in non può risolvere questo problema.
E questo ci sta bene. Anche se le relazioni tra Giappone e Corea rimarranno fredde per i prossimi 10 o 20 anni, il Giappone non ne risentirà”.
Questa è l'atmosfera attuale all'interno del governo giapponese.
Kadota:
Se le fazioni filocoreane all'interno del PLD, come il Kōchikai e l'Heiseiken, possono essere contenute e i controlli sulle esportazioni continuano, l'economia sudcoreana subirà gravi danni.
A causa di un aumento del salario minimo, il tasso di disoccupazione percepito dai giovani (compresi coloro che si preparano al lavoro o sono sottoccupati) ha raggiunto il massimo storico del 24%.
Questi controlli sulle esportazioni stanno colpendo direttamente l'industria coreana di base, la produzione di semiconduttori.
Si profila una crisi valutaria.
Sakurai:
Come misura aggiuntiva, alcuni stanno addirittura discutendo di interrompere le garanzie di credito.
Attualmente, le banche coreane forniscono garanzie di credito ad aziende come Samsung.
Ma poiché le banche coreane hanno un basso rating di credito internazionale, non possono emettere autonomamente lettere di credito (L/C) relative al commercio, che sono fondamentali per transazioni internazionali senza intoppi.
Pertanto, le banche giapponesi, con rating di credito più elevati, sono intervenute per garantire il credito per conto della Corea del Sud.
Se il Giappone smettesse di garantire queste lettere di credito, altri paesi potrebbero seguire l'esempio del Giappone, il che avrebbe effetti incalcolabili sull'economia sudcoreana.
Il Giappone non ha alcuna intenzione di mettere in ginocchio la Corea del Sud in questo modo, ma queste opzioni devono comunque essere tenute come carte da negoziare.
Continua.
Oktubre 16, 2020.
Prologue
Mula sa The Collapse of the Pro-China Faction, ang pinakabagong aklat ni Wen-Hsiung Huang (Kō Bun'yū), isang iskolar ng Taiwanese at isa sa mga nangungunang eksperto sa mundo sa China.
Inirerekomenda sa akin ng isang mahusay na nabasa na kaibigan, nag-subscribe ako sa aklat na ito mula noong Oktubre 16, 2020.
Panimula
Mula nang maging normal ang relasyong diplomatiko sa pagitan ng Japan at China noong 1972, itinuloy ng Japan ang isang patakarang panlabas na inuuna ang relasyon sa Tsina sa ilalim ng slogan ng "Sino-Japanese friendship."
Ang Official Development Assistance (ODA) ng Japan sa China, na nagsimula noong 1979, ay umabot sa mahigit 3.6 trilyon yen sa loob ng humigit-kumulang 40 taon.
Walang alinlangan na ang tulong na ito mula sa Japan ay gumanap ng mahalagang papel sa pagsuporta sa pagbabago ng Tsina sa isang malaking kapangyarihang pang-ekonomiya.
Sa mga isyung pangkasaysayan din, tinanggap ng Japan ang bersyon ng China ng "tamang pananaw sa kasaysayan."
Ang Japan bago ang digmaan ay inilarawan bilang isang karumal-dumal na aggressor laban sa China at Korea, na may mga gawa-gawang kuwento tulad ng Nanking Massacre, Unit 731, at ang sapilitang pagpapakilos ng mga aliw na kababaihan na lumaganap nang malawakan. Ito ay nagtanim ng isang nakakasira sa sarili na pananaw sa kasaysayan sa mga mamamayang Hapon.
Kahit ngayon, dahil sa takot sa backlash mula sa China at South Korea, mahirap para sa Punong Ministro na bisitahin ang Yasukuni Shrine.
Ang mga kumilos alinsunod sa interes ng China o nakinabang sa China ay tinatawag na paksyon na pro-China.
Itinaguyod nila ang ODA sa Tsina at walang pasubali na sinuportahan ang “tamang pananaw ng Tsina sa kasaysayan.”
Ang kaliwang media, sa partikular, ay umabot pa sa pagpukaw ng mga reaksyon sa pamamagitan ng pag-uulat, "Paano titingnan ng China at South Korea ang mga aksyon ng Japan?" — nakikibahagi sa kung ano ang matatawag na pag-uulat upang pabor.
Hanggang kamakailan lamang, sa panahon ng mga ministeryal na appointment, ang mga reporter ay regular na nagtatanong ng mga hindi nauugnay na "kaalaman sa kasaysayan" tulad ng, "Bibisita ka ba sa Yasukuni Shrine?" o "Sa tingin mo ba ang huling digmaan ay isang pagkilos ng pagsalakay?"
Nilalayon ng mga mamamahayag na hulihin ang mga ministro sa isang pandiwang slip, iulat ito sa China o South Korea, pasabugin ito sa isang iskandalo, at sa huli ay pilitin ang pagbibitiw ng sinumang ministro na lumihis sa ginustong salaysay ng China.
Ang mga pariralang tulad ng "Hindi mauunawaan ng China at South Korea" o "Magagalit sila" ay madalas na ginagamit bilang mga catchphrase upang punahin ang gobyerno ng Japan — at hanggang ngayon ay ganoon pa rin.
Halimbawa, noong Agosto 4, 2020, hinggil sa panukala ng LDP na magkaroon ng kakayahang humarang ng mga ballistic missiles sa loob ng teritoryo ng kaaway (i.e., kakayahan ng base strike ng kaaway), isang reporter mula sa The Tokyo Shimbun ang nagtanong kay Defense Minister Taro Kono, "Hindi ba problema na hindi ito mauunawaan ng China at South Korea?"
Makatuwirang tumugon si Minister Kono:
"Bakit kailangan natin ang pang-unawa ng China kung sila ang nagpapalaki ng kanilang mga kakayahan sa misayl?"
"Bakit kailangan natin ang pang-unawa ng South Korea kapag ipinagtatanggol natin ang sarili nating teritoryo?"
Noong nakaraan, ang gayong mga pananalita ay nag-trigger ng galit sa China at South Korea, naging isang diplomatikong isyu, at humantong sa pagbibitiw ng isang ministro.
Itinuring ng China ang mga taong kumikilos para sa interes nito bilang "magiliw na mga indibidwal," na nagbibigay ng pabuya sa kanila.
Para sa mga mananalaysay, lalo na, ang hindi pag-endorso sa pananaw ng China sa kasaysayan ay nangangahulugan ng pagkakait ng access upang magsagawa ng pananaliksik sa China. Sa kabaligtaran, ang mga kinikilala bilang "magiliw na mga indibidwal" ay malugod na tinanggap.
Sa Japan pagkatapos ng digmaan, dahil sa paglilinis ng GHQ sa mga pampublikong opisyal na itinuring na militarista, ang mga naturang indibidwal ay pinatalsik mula sa akademya at media. Ang mga tumanggap sa pananaw ng Pagsubok sa Tokyo ay nangibabaw sa mga pangunahing posisyon sa lipunan.
Tinawag ni Propesor Shoichi Watanabe, isang propesor na emeritus sa Sophia University, ang mga indibiduwal na ito na "natatalo ang mga kumikita."
Mahigpit nilang itinaguyod ang salaysay ng Pagsubok sa Tokyo — na “masama ang Japan bago ang digmaan” — at itinaguyod at itinaguyod ang “tamang pananaw ng Tsina sa kasaysayan.”
Gayunpaman, kahit ang mga tinatawag na "friendly na mga indibidwal" ay hinihingal na ngayon.
Sa kabila ng patuloy na pagbigkas ng China ng mantra ng "pagkakaibigang Sino-Japanese," halos 80% ng mga Japanese sa mga kamakailang survey ang nagsasabing hindi sila nagtitiwala o hindi nagugustuhan ng China - isang mataas na pinakamataas.
Sa mga nakalipas na taon, sa tumitinding pagtatayo ng militar ng China at mga agresibong paggalaw sa paligid ng Senkaku Islands, mas maraming Hapon ang naging maingat sa China.
Karagdagan pa, maraming mga Hapones ang lumalagong naiinis sa patuloy na paggamit ng China ng mga makasaysayang hinaing bilang isang paraan ng pamimilit.
Gayunpaman, ang mga pwersang maka-China ay may malaking impluwensya pa rin sa mga bilog sa pulitika at negosyo ng Japan.
Hindi kakaunting tao ang naghahangad na kumita sa napakalaking pamilihan ng Tsina at mga nakatalagang interes doon.
Ngunit ang pandaigdigang pagsiklab ng COVID-19 ay maaaring ang huling dagok sa paksyon na pro-China.
Habang ang mga bansa ay pumasok sa lockdown at ang mga pandaigdigang supply chain ay nagambala, ang mga panganib ng pag-asa sa ekonomiya sa China - ang "pabrika ng mundo" - ay naging malawak na kinikilala.
Bukod dito, ang mga operasyon ng infiltration ng China ay nalantad hindi lamang sa Japan kundi sa buong mundo.
Sa panahon ng pandemya, ang tahasang pro-China st ni WHO Director-General Tedros GhebreyesusOktubre 16, 2020.
Prologue
Mula sa The Collapse of the Pro-China Faction, ang pinakabagong aklat ni Wen-Hsiung Huang (Kō Bun'yū), isang iskolar ng Taiwanese at isa sa mga nangungunang eksperto sa mundo sa China.
Inirerekomenda sa akin ng isang mahusay na nabasa na kaibigan, nag-subscribe ako sa aklat na ito mula noong Oktubre 16, 2020.
Panimula
Mula nang maging normal ang relasyong diplomatiko sa pagitan ng Japan at China noong 1972, itinuloy ng Japan ang isang patakarang panlabas na inuuna ang relasyon sa Tsina sa ilalim ng slogan ng "Sino-Japanese friendship."
Ang Official Development Assistance (ODA) ng Japan sa China, na nagsimula noong 1979, ay umabot sa mahigit 3.6 trilyon yen sa loob ng humigit-kumulang 40 taon.
Walang alinlangan na ang tulong na ito mula sa Japan ay gumanap ng mahalagang papel sa pagsuporta sa pagbabago ng Tsina sa isang malaking kapangyarihang pang-ekonomiya.
Sa mga isyung pangkasaysayan din, tinanggap ng Japan ang bersyon ng China ng "tamang pananaw sa kasaysayan."
Ang Japan bago ang digmaan ay inilarawan bilang isang karumal-dumal na aggressor laban sa China at Korea, na may mga gawa-gawang kuwento tulad ng Nanking Massacre, Unit 731, at ang sapilitang pagpapakilos ng mga aliw na kababaihan na lumaganap nang malawakan. Ito ay nagtanim ng isang nakakasira sa sarili na pananaw sa kasaysayan sa mga mamamayang Hapon.
Kahit ngayon, dahil sa takot sa backlash mula sa China at South Korea, mahirap para sa Punong Ministro na bisitahin ang Yasukuni Shrine.
Ang mga kumilos alinsunod sa interes ng China o nakinabang sa China ay tinatawag na paksyon na pro-China.
Itinaguyod nila ang ODA sa Tsina at walang pasubali na sinuportahan ang “tamang pananaw ng Tsina sa kasaysayan.”
Ang kaliwang media, sa partikular, ay umabot pa sa pagpukaw ng mga reaksyon sa pamamagitan ng pag-uulat, "Paano titingnan ng China at South Korea ang mga aksyon ng Japan?" — nakikibahagi sa kung ano ang matatawag na pag-uulat upang pabor.
Hanggang kamakailan lamang, sa panahon ng mga ministeryal na appointment, ang mga reporter ay regular na nagtatanong ng mga hindi nauugnay na "kaalaman sa kasaysayan" tulad ng, "Bibisita ka ba sa Yasukuni Shrine?" o "Sa tingin mo ba ang huling digmaan ay isang pagkilos ng pagsalakay?"
Nilalayon ng mga mamamahayag na hulihin ang mga ministro sa isang pandiwang slip, iulat ito sa China o South Korea, pasabugin ito sa isang iskandalo, at sa huli ay pilitin ang pagbibitiw ng sinumang ministro na lumihis sa ginustong salaysay ng China.
Ang mga pariralang tulad ng "Hindi mauunawaan ng China at South Korea" o "Magagalit sila" ay madalas na ginagamit bilang mga catchphrase upang punahin ang gobyerno ng Japan — at hanggang ngayon ay ganoon pa rin.
Halimbawa, noong Agosto 4, 2020, hinggil sa panukala ng LDP na magkaroon ng kakayahang humarang ng mga ballistic missiles sa loob ng teritoryo ng kaaway (i.e., kakayahan ng base strike ng kaaway), isang reporter mula sa The Tokyo Shimbun ang nagtanong kay Defense Minister Taro Kono, "Hindi ba problema na hindi ito mauunawaan ng China at South Korea?"
Makatuwirang tumugon si Minister Kono:
"Bakit kailangan natin ang pang-unawa ng China kung sila ang nagpapalaki ng kanilang mga kakayahan sa misayl?"
"Bakit kailangan natin ang pang-unawa ng South Korea kapag ipinagtatanggol natin ang sarili nating teritoryo?"
Noong nakaraan, ang gayong mga pananalita ay nag-trigger ng galit sa China at South Korea, naging isang diplomatikong isyu, at humantong sa pagbibitiw ng isang ministro.
Itinuring ng China ang mga taong kumikilos para sa interes nito bilang "magiliw na mga indibidwal," na nagbibigay ng pabuya sa kanila.
Para sa mga mananalaysay, lalo na, ang hindi pag-endorso sa pananaw ng China sa kasaysayan ay nangangahulugan ng pagkakait ng access upang magsagawa ng pananaliksik sa China. Sa kabaligtaran, ang mga kinikilala bilang "magiliw na mga indibidwal" ay malugod na tinanggap.
Sa Japan pagkatapos ng digmaan, dahil sa paglilinis ng GHQ sa mga pampublikong opisyal na itinuring na militarista, ang mga naturang indibidwal ay pinatalsik mula sa akademya at media. Ang mga tumanggap sa pananaw ng Pagsubok sa Tokyo ay nangibabaw sa mga pangunahing posisyon sa lipunan.
Tinawag ni Propesor Shoichi Watanabe, isang propesor na emeritus sa Sophia University, ang mga indibiduwal na ito na "natatalo ang mga kumikita."
Mahigpit nilang itinaguyod ang salaysay ng Pagsubok sa Tokyo — na “masama ang Japan bago ang digmaan” — at itinaguyod at itinaguyod ang “tamang pananaw ng Tsina sa kasaysayan.”
Gayunpaman, kahit ang mga tinatawag na "friendly na mga indibidwal" ay hinihingal na ngayon.
Sa kabila ng patuloy na pagbigkas ng China ng mantra ng "pagkakaibigang Sino-Japanese," halos 80% ng mga Japanese sa mga kamakailang survey ang nagsasabing hindi sila nagtitiwala o hindi nagugustuhan ng China - isang mataas na pinakamataas.
Sa mga nakalipas na taon, sa tumitinding pagtatayo ng militar ng China at mga agresibong paggalaw sa paligid ng Senkaku Islands, mas maraming Hapon ang naging maingat sa China.
Karagdagan pa, maraming mga Hapones ang lumalagong naiinis sa patuloy na paggamit ng China ng mga makasaysayang hinaing bilang isang paraan ng pamimilit.
Gayunpaman, ang mga pwersang maka-China ay may malaking impluwensya pa rin sa mga bilog sa pulitika at negosyo ng Japan.
Hindi kakaunting tao ang naghahangad na kumita sa napakalaking pamilihan ng Tsina at mga nakatalagang interes doon.
Ngunit ang pandaigdigang pagsiklab ng COVID-19 ay maaaring ang huling dagok sa paksyon na pro-China.
Habang ang mga bansa ay pumasok sa lockdown at ang mga pandaigdigang supply chain ay nagambala, ang mga panganib ng pag-asa sa ekonomiya sa China - ang "pabrika ng mundo" - ay naging malawak na kinikilala.
Bukod dito, ang mga operasyon ng infiltration ng China ay nalantad hindi lamang sa Japan kundi sa buong mundo.
Sa panahon ng pandemya, ang tahasang pro-China st ni WHO Director-General Tedros GhebreyesusHumugot si ance ng internasyonal na batikos.
Noong Hulyo 2020, pormal na inihayag ng Estados Unidos ang pag-alis nito mula sa WHO, na tinawag itong "isang papet ng China."
Noong Marso 2020, pinamunuan ng mga Chinese national ang apat sa 15 espesyal na ahensya ng UN: FAO (Food and Agriculture Organization), ICAO (International Civil Aviation Organization), ITU (International Telecommunication Union), at UNIDO (United Nations Industrial Development Organization).
Dahil ang UN ay may 193 miyembrong estado, ito ay isang hindi pangkaraniwang mataas na bilang.
Minamanipula ng China ang mga internasyonal na katawan na ito upang pagsilbihan ang sarili nitong interes.
Halimbawa, tumanggi ang ICAO na payagan ang Taiwan na lumahok, sa kabila ng pagkakaroon ng isla ng sarili nitong mga pangunahing airline tulad ng China Airlines at EVA Air.
Ang Taiwan ay hindi kasama sa mga talakayan sa pandaigdigang kaligtasan at mga pamantayan ng aviation dahil lang sa China, na itinataguyod ang "One China" na prinsipyo, ay humaharang sa paglahok nito.
Kapansin-pansin, ang ICAO, sa ilalim ng pamumuno ng Chinese, noong Pebrero 2020 ay nag-block ng mga Twitter account na pumupuna sa pagbubukod ng Taiwan o suportado ang pagsasama nito.
Noong Abril 2019, ang mga ministrong panlabas ng G7 mula sa U.S., Japan, Canada, U.K., France, Germany, at Italy ay nagpahayag ng suporta para sa pakikilahok ng Taiwan sa ICAO.
Ilan sa mga diplomatikong kaalyado ng Taiwan, kabilang ang Belize, Guatemala, Haiti, at Honduras, ay hinimok din ang ICAO na imbitahan ang Taiwan sa pagpupulong nito.
Gayunpaman, hindi lamang binalewala ng ICAO ang mga boses na ito ngunit aktibong pinigilan ang hindi pagsang-ayon sa social media.
Habang ang pagbubukod ng Taiwan mula sa WHO ay nakakuha ng pansin sa panahon ng pandemya, ang mga katulad na kasanayan sa pagbubukod ay nangyayari sa iba pang mga internasyonal na institusyon.
Sa ilalim ng pamumuno ng China, agresibong itinuloy ng ITU at UNIDO ang mga imprastraktura ng komunikasyon at mga proyekto sa pagpapaunlad ng ekonomiya na nakahanay sa Belt and Road Initiative ng China.
Kinokontrol ng China ang mga pangunahing posisyon sa mga internasyonal na organisasyon o iniluklok na mga pinuno ng mga papet na estado gamit ang "dollar diplomacy," na epektibong ginagamit ang sistema ng UN para sa sarili nitong pakinabang.
Noong Marso 2020, hinangad din ng China ang pinakamataas na posisyon sa WIPO (World Intellectual Property Organization).
Gayunpaman, dahil sa malawakang pag-aalala tungkol sa pandaigdigang rekord ng pagnanakaw ng intelektwal na ari-arian ng China, isang kandidato sa Singapore na suportado ng Japan, U.S., at Europe ang nanalo.
Ang mga operasyon ng pandaigdigang impluwensya ng China, kabilang ang paglusot sa mga internasyonal na organisasyon at pagmamanipula ng mga lokal na aktor sa iba't ibang bansa, ay naging seryosong alalahanin.
Tulad ng mga detalye ng aklat na ito, sa Australia, inihayag noong 2019 na tinangka ng Chinese Communist Party na magtanim ng espiya sa pambansang parlyamento sa panahon ng pangkalahatang halalan.
Ang aklat ni Clive Hamilton na Silent Invasion ay nagdokumento ng impluwensya ng China sa Australia at naging bestseller sa Japan.
Sa nakalipas na mga taon, ang subersibong impluwensya ng China ay nasuri din sa U.S.
Idinetalye ng aklat na ito ang isang ulat na inilabas noong Hulyo 2020 ng isang think tank na nauugnay sa gobyerno ng U.S. na may pamagat na Impluwensya ng China sa Japan.
Ang mga indibidwal na pinagsama-sama ng China at nagtatrabaho upang isulong ang mga interes nito ay tinutukoy bilang "mga panda huggers."
Ito ang mga tao na, sa ilalim ng ilusyon na "ang isang mas mayamang Tsina sa kalaunan ay yayakapin ang demokrasya," ay matagal nang nagbigay sa China ng iba't ibang benepisyo.
Sinuportahan nila ang pagpasok nito sa WTO, pinahintulutan ang yuan na maging isang internasyonal na pera, at pinagana ang pagtaas ng China sa pamamagitan ng pandaigdigang kapitalismo.
Gayunpaman, sa halip na mag-demokratize, pinalakas ng China ang censorship at diktadura nito.
Noong Hunyo 30, 2020, unilaterally nitong ipinataw ang Hong Kong National Security Law, na lumalabag sa internasyonal na pangako nitong panatilihin ang "Isang Bansa, Dalawang Sistema" sa loob ng 50 taon.
Kasabay nito, ang China, habang pinapanatili ang ekonomiyang kontrolado ng estado, ay nagsimulang sirain ang mga malayang pamilihan sa ibang bansa.
Sinuportahan ng kapital ng estado, ang mga negosyong pag-aari ng estado ng China ay nagbaha sa mga pandaigdigang pamilihan ng murang mga kalakal, mga monopolyo na sektor, at agresibong kumuha ng mga dayuhang kumpanya upang magnakaw ng mga advanced na teknolohiya.
Naalarma sa mga pag-unlad na ito, pinabilis ng U.S. ang mga hakbang upang ibukod ang mga kumpanya tulad ng Huawei sa mga pandaigdigang merkado at nanawagan sa mga kaalyado na sumunod.
Ang hindi pagsunod sa patakaran ng U.S. ay maaaring magresulta sa mga parusa para sa mga dayuhang kumpanya - iniulat, hanggang sa 800 kumpanya ng Japan ang maaaring maapektuhan.
Ipinapaliwanag ng aklat na ito ang mga diskarte sa paglusot ng China sa iba't ibang bansa, ang ugnayan nito sa mga paksyon na pro-China, at ang pagtulak na pinamumunuan ng U.S. na lansagin ang mga network na ito.
Sinasaliksik din nito ang makasaysayang ugat ng pro-China tendency ng Japan at kung bakit matagal nang hindi naiintindihan ng Japan ang tunay na kalikasan ng China.
Ano ang nakabaluktot sa pananaw ng Japan at ng mundo sa China?
Ano ang nagpalakas ng loob ng Tsina na kumilos tulad nito?
At paano magbabago ang kapaligiran sa paligid ng Tsina sa hinaharap?
Umaasa ako na ang aklat na ito ay nagsisilbing gabay sa pagsagot sa mga tanong na ito.
—Kō Bun'yū, kalagitnaan ng Agosto 2020
Prologue
Mula sa The Collapse of the Pro-China Faction, ang pinakabagong aklat ni Wen-Hsiung Huang (Kō Bun'yū), isang iskolar ng Taiwanese at isa sa mga nangungunang eksperto sa mundo sa China.
Inirerekomenda sa akin ng isang mahusay na nabasa na kaibigan, nag-subscribe ako sa aklat na ito mula noong Oktubre 16, 2020.
Panimula
Mula nang maging normal ang relasyong diplomatiko sa pagitan ng Japan at China noong 1972, itinuloy ng Japan ang isang patakarang panlabas na inuuna ang relasyon sa Tsina sa ilalim ng slogan ng "Sino-Japanese friendship."
Ang Official Development Assistance (ODA) ng Japan sa China, na nagsimula noong 1979, ay umabot sa mahigit 3.6 trilyon yen sa loob ng humigit-kumulang 40 taon.
Walang alinlangan na ang tulong na ito mula sa Japan ay gumanap ng mahalagang papel sa pagsuporta sa pagbabago ng Tsina sa isang malaking kapangyarihang pang-ekonomiya.
Sa mga isyung pangkasaysayan din, tinanggap ng Japan ang bersyon ng China ng "tamang pananaw sa kasaysayan."
Ang Japan bago ang digmaan ay inilarawan bilang isang karumal-dumal na aggressor laban sa China at Korea, na may mga gawa-gawang kuwento tulad ng Nanking Massacre, Unit 731, at ang sapilitang pagpapakilos ng mga aliw na kababaihan na lumaganap nang malawakan. Ito ay nagtanim ng isang nakakasira sa sarili na pananaw sa kasaysayan sa mga mamamayang Hapon.
Kahit ngayon, dahil sa takot sa backlash mula sa China at South Korea, mahirap para sa Punong Ministro na bisitahin ang Yasukuni Shrine.
Ang mga kumilos alinsunod sa interes ng China o nakinabang sa China ay tinatawag na paksyon na pro-China.
Itinaguyod nila ang ODA sa Tsina at walang pasubali na sinuportahan ang “tamang pananaw ng Tsina sa kasaysayan.”
Ang kaliwang media, sa partikular, ay umabot pa sa pagpukaw ng mga reaksyon sa pamamagitan ng pag-uulat, "Paano titingnan ng China at South Korea ang mga aksyon ng Japan?" — nakikibahagi sa kung ano ang matatawag na pag-uulat upang pabor.
Hanggang kamakailan lamang, sa panahon ng mga ministeryal na appointment, ang mga reporter ay regular na nagtatanong ng mga hindi nauugnay na "kaalaman sa kasaysayan" tulad ng, "Bibisita ka ba sa Yasukuni Shrine?" o "Sa tingin mo ba ang huling digmaan ay isang pagkilos ng pagsalakay?"
Nilalayon ng mga mamamahayag na hulihin ang mga ministro sa isang pandiwang slip, iulat ito sa China o South Korea, pasabugin ito sa isang iskandalo, at sa huli ay pilitin ang pagbibitiw ng sinumang ministro na lumihis sa ginustong salaysay ng China.
Ang mga pariralang tulad ng "Hindi mauunawaan ng China at South Korea" o "Magagalit sila" ay madalas na ginagamit bilang mga catchphrase upang punahin ang gobyerno ng Japan — at hanggang ngayon ay ganoon pa rin.
Halimbawa, noong Agosto 4, 2020, hinggil sa panukala ng LDP na magkaroon ng kakayahang humarang ng mga ballistic missiles sa loob ng teritoryo ng kaaway (i.e., kakayahan ng base strike ng kaaway), isang reporter mula sa The Tokyo Shimbun ang nagtanong kay Defense Minister Taro Kono, "Hindi ba problema na hindi ito mauunawaan ng China at South Korea?"
Makatuwirang tumugon si Minister Kono:
"Bakit kailangan natin ang pang-unawa ng China kung sila ang nagpapalaki ng kanilang mga kakayahan sa misayl?"
"Bakit kailangan natin ang pang-unawa ng South Korea kapag ipinagtatanggol natin ang sarili nating teritoryo?"
Noong nakaraan, ang gayong mga pananalita ay nag-trigger ng galit sa China at South Korea, naging isang diplomatikong isyu, at humantong sa pagbibitiw ng isang ministro.
Itinuring ng China ang mga taong kumikilos para sa interes nito bilang "magiliw na mga indibidwal," na nagbibigay ng pabuya sa kanila.
Para sa mga mananalaysay, lalo na, ang hindi pag-endorso sa pananaw ng China sa kasaysayan ay nangangahulugan ng pagkakait ng access upang magsagawa ng pananaliksik sa China. Sa kabaligtaran, ang mga kinikilala bilang "magiliw na mga indibidwal" ay malugod na tinanggap.
Sa Japan pagkatapos ng digmaan, dahil sa paglilinis ng GHQ sa mga pampublikong opisyal na itinuring na militarista, ang mga naturang indibidwal ay pinatalsik mula sa akademya at media. Ang mga tumanggap sa pananaw ng Pagsubok sa Tokyo ay nangibabaw sa mga pangunahing posisyon sa lipunan.
Tinawag ni Propesor Shoichi Watanabe, isang propesor na emeritus sa Sophia University, ang mga indibiduwal na ito na "natatalo ang mga kumikita."
Mahigpit nilang itinaguyod ang salaysay ng Pagsubok sa Tokyo — na “masama ang Japan bago ang digmaan” — at itinaguyod at itinaguyod ang “tamang pananaw ng Tsina sa kasaysayan.”
Gayunpaman, kahit ang mga tinatawag na "friendly na mga indibidwal" ay hinihingal na ngayon.
Sa kabila ng patuloy na pagbigkas ng China ng mantra ng "pagkakaibigang Sino-Japanese," halos 80% ng mga Japanese sa mga kamakailang survey ang nagsasabing hindi sila nagtitiwala o hindi nagugustuhan ng China - isang mataas na pinakamataas.
Sa mga nakalipas na taon, sa tumitinding pagtatayo ng militar ng China at mga agresibong paggalaw sa paligid ng Senkaku Islands, mas maraming Hapon ang naging maingat sa China.
Karagdagan pa, maraming mga Hapones ang lumalagong naiinis sa patuloy na paggamit ng China ng mga makasaysayang hinaing bilang isang paraan ng pamimilit.
Gayunpaman, ang mga pwersang maka-China ay may malaking impluwensya pa rin sa mga bilog sa pulitika at negosyo ng Japan.
Hindi kakaunting tao ang naghahangad na kumita sa napakalaking pamilihan ng Tsina at mga nakatalagang interes doon.
Ngunit ang pandaigdigang pagsiklab ng COVID-19 ay maaaring ang huling dagok sa paksyon na pro-China.
Habang ang mga bansa ay pumasok sa lockdown at ang mga pandaigdigang supply chain ay nagambala, ang mga panganib ng pag-asa sa ekonomiya sa China - ang "pabrika ng mundo" - ay naging malawak na kinikilala.
Bukod dito, ang mga operasyon ng infiltration ng China ay nalantad hindi lamang sa Japan kundi sa buong mundo.
Sa panahon ng pandemya, ang tahasang pro-China st ni WHO Director-General Tedros GhebreyesusOktubre 16, 2020.
Prologue
Mula sa The Collapse of the Pro-China Faction, ang pinakabagong aklat ni Wen-Hsiung Huang (Kō Bun'yū), isang iskolar ng Taiwanese at isa sa mga nangungunang eksperto sa mundo sa China.
Inirerekomenda sa akin ng isang mahusay na nabasa na kaibigan, nag-subscribe ako sa aklat na ito mula noong Oktubre 16, 2020.
Panimula
Mula nang maging normal ang relasyong diplomatiko sa pagitan ng Japan at China noong 1972, itinuloy ng Japan ang isang patakarang panlabas na inuuna ang relasyon sa Tsina sa ilalim ng slogan ng "Sino-Japanese friendship."
Ang Official Development Assistance (ODA) ng Japan sa China, na nagsimula noong 1979, ay umabot sa mahigit 3.6 trilyon yen sa loob ng humigit-kumulang 40 taon.
Walang alinlangan na ang tulong na ito mula sa Japan ay gumanap ng mahalagang papel sa pagsuporta sa pagbabago ng Tsina sa isang malaking kapangyarihang pang-ekonomiya.
Sa mga isyung pangkasaysayan din, tinanggap ng Japan ang bersyon ng China ng "tamang pananaw sa kasaysayan."
Ang Japan bago ang digmaan ay inilarawan bilang isang karumal-dumal na aggressor laban sa China at Korea, na may mga gawa-gawang kuwento tulad ng Nanking Massacre, Unit 731, at ang sapilitang pagpapakilos ng mga aliw na kababaihan na lumaganap nang malawakan. Ito ay nagtanim ng isang nakakasira sa sarili na pananaw sa kasaysayan sa mga mamamayang Hapon.
Kahit ngayon, dahil sa takot sa backlash mula sa China at South Korea, mahirap para sa Punong Ministro na bisitahin ang Yasukuni Shrine.
Ang mga kumilos alinsunod sa interes ng China o nakinabang sa China ay tinatawag na paksyon na pro-China.
Itinaguyod nila ang ODA sa Tsina at walang pasubali na sinuportahan ang “tamang pananaw ng Tsina sa kasaysayan.”
Ang kaliwang media, sa partikular, ay umabot pa sa pagpukaw ng mga reaksyon sa pamamagitan ng pag-uulat, "Paano titingnan ng China at South Korea ang mga aksyon ng Japan?" — nakikibahagi sa kung ano ang matatawag na pag-uulat upang pabor.
Hanggang kamakailan lamang, sa panahon ng mga ministeryal na appointment, ang mga reporter ay regular na nagtatanong ng mga hindi nauugnay na "kaalaman sa kasaysayan" tulad ng, "Bibisita ka ba sa Yasukuni Shrine?" o "Sa tingin mo ba ang huling digmaan ay isang pagkilos ng pagsalakay?"
Nilalayon ng mga mamamahayag na hulihin ang mga ministro sa isang pandiwang slip, iulat ito sa China o South Korea, pasabugin ito sa isang iskandalo, at sa huli ay pilitin ang pagbibitiw ng sinumang ministro na lumihis sa ginustong salaysay ng China.
Ang mga pariralang tulad ng "Hindi mauunawaan ng China at South Korea" o "Magagalit sila" ay madalas na ginagamit bilang mga catchphrase upang punahin ang gobyerno ng Japan — at hanggang ngayon ay ganoon pa rin.
Halimbawa, noong Agosto 4, 2020, hinggil sa panukala ng LDP na magkaroon ng kakayahang humarang ng mga ballistic missiles sa loob ng teritoryo ng kaaway (i.e., kakayahan ng base strike ng kaaway), isang reporter mula sa The Tokyo Shimbun ang nagtanong kay Defense Minister Taro Kono, "Hindi ba problema na hindi ito mauunawaan ng China at South Korea?"
Makatuwirang tumugon si Minister Kono:
"Bakit kailangan natin ang pang-unawa ng China kung sila ang nagpapalaki ng kanilang mga kakayahan sa misayl?"
"Bakit kailangan natin ang pang-unawa ng South Korea kapag ipinagtatanggol natin ang sarili nating teritoryo?"
Noong nakaraan, ang gayong mga pananalita ay nag-trigger ng galit sa China at South Korea, naging isang diplomatikong isyu, at humantong sa pagbibitiw ng isang ministro.
Itinuring ng China ang mga taong kumikilos para sa interes nito bilang "magiliw na mga indibidwal," na nagbibigay ng pabuya sa kanila.
Para sa mga mananalaysay, lalo na, ang hindi pag-endorso sa pananaw ng China sa kasaysayan ay nangangahulugan ng pagkakait ng access upang magsagawa ng pananaliksik sa China. Sa kabaligtaran, ang mga kinikilala bilang "magiliw na mga indibidwal" ay malugod na tinanggap.
Sa Japan pagkatapos ng digmaan, dahil sa paglilinis ng GHQ sa mga pampublikong opisyal na itinuring na militarista, ang mga naturang indibidwal ay pinatalsik mula sa akademya at media. Ang mga tumanggap sa pananaw ng Pagsubok sa Tokyo ay nangibabaw sa mga pangunahing posisyon sa lipunan.
Tinawag ni Propesor Shoichi Watanabe, isang propesor na emeritus sa Sophia University, ang mga indibiduwal na ito na "natatalo ang mga kumikita."
Mahigpit nilang itinaguyod ang salaysay ng Pagsubok sa Tokyo — na “masama ang Japan bago ang digmaan” — at itinaguyod at itinaguyod ang “tamang pananaw ng Tsina sa kasaysayan.”
Gayunpaman, kahit ang mga tinatawag na "friendly na mga indibidwal" ay hinihingal na ngayon.
Sa kabila ng patuloy na pagbigkas ng China ng mantra ng "pagkakaibigang Sino-Japanese," halos 80% ng mga Japanese sa mga kamakailang survey ang nagsasabing hindi sila nagtitiwala o hindi nagugustuhan ng China - isang mataas na pinakamataas.
Sa mga nakalipas na taon, sa tumitinding pagtatayo ng militar ng China at mga agresibong paggalaw sa paligid ng Senkaku Islands, mas maraming Hapon ang naging maingat sa China.
Karagdagan pa, maraming mga Hapones ang lumalagong naiinis sa patuloy na paggamit ng China ng mga makasaysayang hinaing bilang isang paraan ng pamimilit.
Gayunpaman, ang mga pwersang maka-China ay may malaking impluwensya pa rin sa mga bilog sa pulitika at negosyo ng Japan.
Hindi kakaunting tao ang naghahangad na kumita sa napakalaking pamilihan ng Tsina at mga nakatalagang interes doon.
Ngunit ang pandaigdigang pagsiklab ng COVID-19 ay maaaring ang huling dagok sa paksyon na pro-China.
Habang ang mga bansa ay pumasok sa lockdown at ang mga pandaigdigang supply chain ay nagambala, ang mga panganib ng pag-asa sa ekonomiya sa China - ang "pabrika ng mundo" - ay naging malawak na kinikilala.
Bukod dito, ang mga operasyon ng infiltration ng China ay nalantad hindi lamang sa Japan kundi sa buong mundo.
Sa panahon ng pandemya, ang tahasang pro-China st ni WHO Director-General Tedros GhebreyesusHumugot si ance ng internasyonal na batikos.
Noong Hulyo 2020, pormal na inihayag ng Estados Unidos ang pag-alis nito mula sa WHO, na tinawag itong "isang papet ng China."
Noong Marso 2020, pinamunuan ng mga Chinese national ang apat sa 15 espesyal na ahensya ng UN: FAO (Food and Agriculture Organization), ICAO (International Civil Aviation Organization), ITU (International Telecommunication Union), at UNIDO (United Nations Industrial Development Organization).
Dahil ang UN ay may 193 miyembrong estado, ito ay isang hindi pangkaraniwang mataas na bilang.
Minamanipula ng China ang mga internasyonal na katawan na ito upang pagsilbihan ang sarili nitong interes.
Halimbawa, tumanggi ang ICAO na payagan ang Taiwan na lumahok, sa kabila ng pagkakaroon ng isla ng sarili nitong mga pangunahing airline tulad ng China Airlines at EVA Air.
Ang Taiwan ay hindi kasama sa mga talakayan sa pandaigdigang kaligtasan at mga pamantayan ng aviation dahil lang sa China, na itinataguyod ang "One China" na prinsipyo, ay humaharang sa paglahok nito.
Kapansin-pansin, ang ICAO, sa ilalim ng pamumuno ng Chinese, noong Pebrero 2020 ay nag-block ng mga Twitter account na pumupuna sa pagbubukod ng Taiwan o suportado ang pagsasama nito.
Noong Abril 2019, ang mga ministrong panlabas ng G7 mula sa U.S., Japan, Canada, U.K., France, Germany, at Italy ay nagpahayag ng suporta para sa pakikilahok ng Taiwan sa ICAO.
Ilan sa mga diplomatikong kaalyado ng Taiwan, kabilang ang Belize, Guatemala, Haiti, at Honduras, ay hinimok din ang ICAO na imbitahan ang Taiwan sa pagpupulong nito.
Gayunpaman, hindi lamang binalewala ng ICAO ang mga boses na ito ngunit aktibong pinigilan ang hindi pagsang-ayon sa social media.
Habang ang pagbubukod ng Taiwan mula sa WHO ay nakakuha ng pansin sa panahon ng pandemya, ang mga katulad na kasanayan sa pagbubukod ay nangyayari sa iba pang mga internasyonal na institusyon.
Sa ilalim ng pamumuno ng China, agresibong itinuloy ng ITU at UNIDO ang mga imprastraktura ng komunikasyon at mga proyekto sa pagpapaunlad ng ekonomiya na nakahanay sa Belt and Road Initiative ng China.
Kinokontrol ng China ang mga pangunahing posisyon sa mga internasyonal na organisasyon o iniluklok na mga pinuno ng mga papet na estado gamit ang "dollar diplomacy," na epektibong ginagamit ang sistema ng UN para sa sarili nitong pakinabang.
Noong Marso 2020, hinangad din ng China ang pinakamataas na posisyon sa WIPO (World Intellectual Property Organization).
Gayunpaman, dahil sa malawakang pag-aalala tungkol sa pandaigdigang rekord ng pagnanakaw ng intelektwal na ari-arian ng China, isang kandidato sa Singapore na suportado ng Japan, U.S., at Europe ang nanalo.
Ang mga operasyon ng pandaigdigang impluwensya ng China, kabilang ang paglusot sa mga internasyonal na organisasyon at pagmamanipula ng mga lokal na aktor sa iba't ibang bansa, ay naging seryosong alalahanin.
Tulad ng mga detalye ng aklat na ito, sa Australia, inihayag noong 2019 na tinangka ng Chinese Communist Party na magtanim ng espiya sa pambansang parlyamento sa panahon ng pangkalahatang halalan.
Ang aklat ni Clive Hamilton na Silent Invasion ay nagdokumento ng impluwensya ng China sa Australia at naging bestseller sa Japan.
Sa nakalipas na mga taon, ang subersibong impluwensya ng China ay nasuri din sa U.S.
Idinetalye ng aklat na ito ang isang ulat na inilabas noong Hulyo 2020 ng isang think tank na nauugnay sa gobyerno ng U.S. na may pamagat na Impluwensya ng China sa Japan.
Ang mga indibidwal na pinagsama-sama ng China at nagtatrabaho upang isulong ang mga interes nito ay tinutukoy bilang "mga panda huggers."
Ito ang mga tao na, sa ilalim ng ilusyon na "ang isang mas mayamang Tsina sa kalaunan ay yayakapin ang demokrasya," ay matagal nang nagbigay sa China ng iba't ibang benepisyo.
Sinuportahan nila ang pagpasok nito sa WTO, pinahintulutan ang yuan na maging isang internasyonal na pera, at pinagana ang pagtaas ng China sa pamamagitan ng pandaigdigang kapitalismo.
Gayunpaman, sa halip na mag-demokratize, pinalakas ng China ang censorship at diktadura nito.
Noong Hunyo 30, 2020, unilaterally nitong ipinataw ang Hong Kong National Security Law, na lumalabag sa internasyonal na pangako nitong panatilihin ang "Isang Bansa, Dalawang Sistema" sa loob ng 50 taon.
Kasabay nito, ang China, habang pinapanatili ang ekonomiyang kontrolado ng estado, ay nagsimulang sirain ang mga malayang pamilihan sa ibang bansa.
Sinuportahan ng kapital ng estado, ang mga negosyong pag-aari ng estado ng China ay nagbaha sa mga pandaigdigang pamilihan ng murang mga kalakal, mga monopolyo na sektor, at agresibong kumuha ng mga dayuhang kumpanya upang magnakaw ng mga advanced na teknolohiya.
Naalarma sa mga pag-unlad na ito, pinabilis ng U.S. ang mga hakbang upang ibukod ang mga kumpanya tulad ng Huawei sa mga pandaigdigang merkado at nanawagan sa mga kaalyado na sumunod.
Ang hindi pagsunod sa patakaran ng U.S. ay maaaring magresulta sa mga parusa para sa mga dayuhang kumpanya - iniulat, hanggang sa 800 kumpanya ng Japan ang maaaring maapektuhan.
Ipinapaliwanag ng aklat na ito ang mga diskarte sa paglusot ng China sa iba't ibang bansa, ang ugnayan nito sa mga paksyon na pro-China, at ang pagtulak na pinamumunuan ng U.S. na lansagin ang mga network na ito.
Sinasaliksik din nito ang makasaysayang ugat ng pro-China tendency ng Japan at kung bakit matagal nang hindi naiintindihan ng Japan ang tunay na kalikasan ng China.
Ano ang nakabaluktot sa pananaw ng Japan at ng mundo sa China?
Ano ang nagpalakas ng loob ng Tsina na kumilos tulad nito?
At paano magbabago ang kapaligiran sa paligid ng Tsina sa hinaharap?
Umaasa ako na ang aklat na ito ay nagsisilbing gabay sa pagsagot sa mga tanong na ito.
—Kō Bun'yū, kalagitnaan ng Agosto 2020
A radiodifusão pública não deve ser governada pelos três ramos do governo ou pelas estações de radiodifusão, mas sim pelo povo.
Com base neste princípio, penso que é essencial desmantelar logicamente o sistema atual e construir um sistema de radiodifusão pública com o qual todos os cidadãos possam concordar.
31 de agosto de 2019
O texto que se segue foi retirado de um artigo de Kazue Fujiwara intitulado “Logically Dismantle It” (Desmantelar logicamente), publicado na edição deste mês da revista mensal Seiron, no âmbito da rubrica especial "Is NHK Really ‘Your NHK’?
Quem tem uma visão perspicaz sabe certamente que ela possui uma mente excecionalmente clara e não é uma figura vulgar.
A edição deste mês da Seiron, tal como as anteriores, é de leitura obrigatória não só para todos os cidadãos japoneses, mas também para pessoas de todo o mundo.
(Prefácio omitido)
Documentários tendenciosos
Até agora, falámos dos problemas estruturais da NHK. A partir daqui, gostaria de analisar especificamente se os conteúdos noticiosos da NHK cumprem os requisitos da radiodifusão pública - nomeadamente a independência, a imparcialidade e a neutralidade política.
Uma área dos conteúdos noticiosos da NHK que suscita frequentemente preocupações particulares é a dos seus programas documentais.
Embora muitos dos documentários da NHK sejam excelentes e sublinhem a importância da radiodifusão pública, há vários que tratam da história moderna e contemporânea e que revelam uma clara parcialidade baseada numa perspetiva histórica unilateral.
Por exemplo:
- O especial da ETV “Violência sexual na guerra: uma questão que ainda está a ser colocada”, que apresentou o Tribunal Internacional das Mulheres para os Crimes de Guerra que, sem qualquer base jurídica, declarou o Imperador Showa culpado de violação.
- O especial da NHK: JAPAN Debut - The First-Class Nation in Asia“, que utilizou o método de ”cherry-picking”, apresentando seletivamente apenas informações favoráveis para promover uma determinada conclusão.
Estes são exemplos por excelência que atraíram fortes críticas de vários quadrantes.
Uma caraterística comum destes documentários históricos modernos é a utilização incessante de música de fundo com uma carga emocional destinada a provocar emoções negativas no espetador.
Esta emoção musical induz ansiedade, medo, raiva, tristeza e uma sensação de desespero, manipulando efetivamente o estado de espírito do público.
Mesmo na era Reiwa, este tipo de reportagem tendenciosa continua. O especial da NHK: Thus “Freedom” Was Lost, transmitido em 12 de agosto de 2019, foi incoerente e careceu de um raciocínio indutivo válido.
O programa apresentou uma história sem fundamento verificável, sugerindo que uma publicação menor chamada The Japan Newspaper manipulou o governo e privou o Japão da liberdade.
Também caiu na falácia do post hoc ergo propter hoc- assumindo que os eventos que ocorrem em sequência implicam necessariamente uma relação causal.
O que se exige da radiodifusão pública é o relato e a explicação dos factos. As interpretações infundadas, a manipulação emocional ou a dramatização por parte dos criadores com o objetivo de influenciar a opinião pública são prejudiciais para a nação.
Enquanto a NHK continuar a produzir este tipo de programas, não pode ser considerada um organismo de radiodifusão público correto.
Notícias e comentários inadequados
Os noticiários da NHK são, de um modo geral, dignos de louvor por apresentarem factos importantes de forma clara e sucinta, ajudando a destacar questões importantes.
Os locutores são muito articulados e não empregam os tons sensacionalistas frequentemente ouvidos nas estações comerciais.
No entanto, seria incorreto afirmar que a NHK cumpre sempre plenamente os requisitos de independência, imparcialidade e neutralidade política.
São frequentes os casos, especialmente durante os segmentos de conversa em estúdio, em que os pivôs exprimem valores pessoais (na realidade, os valores do programa lidos no guião) ou apelam às emoções - acções que demonstram uma falta de consciência do seu papel como parte da radiodifusão pública.
Vejamos alguns exemplos do News Watch 9:
[Controlos de exportação mais rigorosos na Coreia do Sul].
Arima Announcer: “Isto é verdadeiramente lamentável. É lamentável que as coisas tenham chegado a este ponto.” (1 de julho de 2019)
[Controlos de exportação mais rigorosos para a Coreia do Sul]
Locutor Kuwako: “É uma situação que não beneficia nem o Japão nem a Coreia do Sul, certo?”
Arima: “Espero que as tensões políticas não acabem por afetar a atividade económica.” (2 de julho de 2019)
[Para onde vão as relações entre o Japão e a Coreia do Sul?]
Kuwako: “É preocupante que até os laços de amizade que construímos com o povo da Coreia do Sul possam ser minados.”
Arima: “Exatamente. Não quero confundir a atual administração Moon com todo o público coreano”. (16 de julho de 2019)
Nota: O papel da radiodifusão pública não é exprimir valores, emoções ou desejos específicos aos telespectadores, mas sim escrutinar logicamente os poderes do Estado e dos governos estrangeiros.
Fazer declarações abruptas de pesar ou exigências sem bases racionais desvia-se desse papel.
[20 milhões de ienes necessários para a reforma].
Kuwako: “Significa que entrámos numa era em que até o governo admite que já não podemos deixar a reforma para o Estado. Isso é difícil.” (7 de junho de 2019)
Arima: “Se é suposto o sistema de pensões ser seguro durante cem anos, gostaria que explicassem exatamente como é que é ‘seguro’.” (12 de junho de 2019)
Nota: A frase “seguro durante cem anos” refere-se à estabilidade do próprio sistema de pensões e não ao facto de o governo garantir todos os aspectos da vida pós-reforma dos cidadãos.
Estes comentários ignorantes só servem para aumentar a confusão do público e não são dignos de uma estação pública de rádio e televisão.
[Resíduos nucleares: para onde devem ir?]
Kuwako: “É difícil ter um sentido de realidade quando dizem que serão precisos 30 anos para passar do estudo à construção de um local de eliminação final - apesar de ainda não ter sido selecionado nenhum local candidato.”
Arima: “Sinto até uma inquietação crescente pelo facto de esta questão poder continuar a não ser resolvida.” (18 de abril de 2019)
[Central nuclear de Fukushima: água tratada em tanques de armazenamento]
Kuwako: “Em Fukushima, só há duas semanas é que o último porto de pesca reabriu finalmente. Parece natural que não se queira que a água desses tanques seja libertada no mar ou no ar.” (9 de agosto de 2019)
Nota: Quando se trata da eliminação de resíduos radioactivos de alto nível ou da libertação de água tratada de centrais nucleares, o papel da radiodifusão pública deve ser o de avaliar cientificamente a segurança e ajudar a contrariar rumores prejudiciais.
Quando, em vez disso, apela à emoção e alimenta o medo do público, perde a sua qualificação como organismo público de radiodifusão.
Neste artigo, analisei a estrutura e o conteúdo das emissões da NHK e chamei a atenção para os seus problemas.
A radiodifusão pública não deve ser governada pelos três ramos do governo ou pelas estações de radiodifusão, mas sim pelo povo. Com base neste princípio, penso que é essencial desmantelar logicamente o sistema atual e construir um serviço público de radiodifusão que todos os cidadãos possam aceitar.
La radiodiffusion publique ne devrait pas être régie par les trois branches du gouvernement ou par les stations de radiodiffusion, mais par le peuple.
Sur la base de ce principe, je pense qu'il est essentiel de démanteler le système actuel de manière logique et de construire un système de radiodiffusion publique qui puisse convenir à tous les citoyens.
31 août 2019
Ce qui suit est tiré d'un article de Kazue Fujiwara intitulé « Démantelez-le logiquement », publié dans le numéro de ce mois-ci du magazine mensuel Seiron, dans le cadre du dossier spécial « La NHK est-elle vraiment « votre NHK » ? », sorti hier.
Ceux qui ont un esprit critique savent sûrement qu'elle possède un esprit exceptionnellement clair et qu'elle n'est pas une personne ordinaire.
Le numéro de ce mois-ci de Seiron, comme les précédents, est une lecture incontournable non seulement pour tous les citoyens japonais, mais aussi pour les gens du monde entier.
(Préface omise)
Des documentaires partiaux
Jusqu'à présent, nous avons discuté des problèmes structurels de la NHK. À partir de maintenant, j'aimerais examiner spécifiquement si le contenu des informations de la NHK est conforme aux exigences de la radiodiffusion publique, à savoir l'indépendance, l'équité et la neutralité politique.
Les documentaires sont un domaine du contenu d'information de la NHK qui suscite souvent des préoccupations particulières.
Si de nombreux documentaires de la NHK sont remarquables et soulignent l'importance de la radiodiffusion publique, plusieurs d'entre eux traitent de l'histoire moderne et contemporaine et présentent un parti pris évident fondé sur une perspective historique partiale.
Par exemple :
- L'émission spéciale d'ETV « La violence sexuelle en temps de guerre : une question toujours d'actualité », qui présentait le Tribunal international des femmes pour les crimes de guerre qui, sans aucune base légale, a déclaré l'empereur Showa coupable de viol.
- L'émission spéciale de NHK : Débuts du Japon - La nation de première classe en Asie, qui a utilisé la méthode de la sélection sélective, en présentant de manière sélective uniquement des informations favorables pour pousser à une conclusion particulière.
Ce sont des exemples par excellence qui ont suscité de vives critiques de la part de divers milieux.
Une caractéristique commune de ces documentaires historiques modernes est l'utilisation incessante d'une musique de fond chargée d'émotions destinée à susciter des émotions négatives chez le spectateur.
Cette émotion musicale suscite l'anxiété, la peur, la colère, la tristesse et un sentiment de désespoir, manipulant ainsi l'humeur du public.
Même à l'ère Reiwa, ce type de reportage biaisé se poursuit. L'émission spéciale de la NHK intitulée Ainsi la « liberté » a été perdue, diffusée le 12 août 2019, était incohérente et manquait de raisonnement inductif valide.
L'émission a présenté une histoire inventée invérifiable, suggérant qu'une publication mineure appelée The Japan Newspaper avait manipulé le gouvernement et privé le Japon de liberté.
Elle est également tombée dans l'erreur de post hoc ergo propter hoc, en supposant que des événements se produisant en séquence impliquent nécessairement une relation de cause à effet.
Ce qui est exigé de la radiodiffusion publique, c'est le reportage et l'explication des faits. Les interprétations non fondées, la manipulation émotionnelle ou la dramatisation par les créateurs visant à influencer l'opinion publique sont préjudiciables à la nation.
Tant que la NHK continuera à produire de telles émissions, elle ne pourra pas être considérée comme un véritable radiodiffuseur public.
Informations et commentaires inappropriés
Les émissions d'information de la NHK sont généralement louables car elles présentent les faits essentiels de manière claire et succincte, ce qui contribue à mettre en lumière les questions importantes.
Les présentateurs s'expriment avec clarté et n'utilisent pas le ton sensationnaliste souvent entendu sur les chaînes commerciales.
Cependant, il serait inexact de dire que la NHK répond toujours pleinement aux exigences d'indépendance, d'équité et de neutralité politique.
Il arrive fréquemment, en particulier pendant les segments de discussion en studio, que les présentateurs expriment des valeurs personnelles (en réalité, les valeurs du programme telles qu'elles sont lues dans le script) ou fassent appel aux émotions, des actions qui démontrent un manque de conscience de leur rôle dans le cadre de la radiodiffusion publique.
Examinons quelques exemples tirés de News Watch 9 :
[Contrôles plus stricts des exportations vers la Corée du Sud]
Présentatrice Arima : « C'est vraiment regrettable. Il est malheureux que les choses en soient arrivées là. » (1er juillet 2019)
[Contrôles plus stricts des exportations vers la Corée du Sud]
Présentatrice Kuwako : « C'est une situation qui ne profite ni au Japon ni à la Corée du Sud, n'est-ce pas ? »
Arima : « J'espère que les tensions politiques n'affecteront pas l'activité économique. » (2 juillet 2019)
[Où vont les relations entre le Japon et la Corée du Sud ?]
Kuwako : « Il est inquiétant de penser que même les liens d'amitié que nous avons tissés avec le peuple sud-coréen pourraient être mis à mal. »
Arima : « Exactement. Je ne veux pas mettre dans le même sac l'actuelle administration Moon et l'ensemble de la population coréenne. » (16 juillet 2019)
Remarque : Le rôle de la radiodiffusion publique n'est pas d'exprimer des valeurs, des émotions ou des désirs spécifiques aux téléspectateurs, mais d'examiner logiquement les pouvoirs de l'État et des gouvernements étrangers.
Faire des déclarations de regret ou des demandes abruptes sans fondement rationnel s'écarte de ce rôle.
[20 millions de yens nécessaires pour la retraite]
Kuwako : « Cela signifie que nous sommes entrés dans une ère où même le gouvernement admet que nous ne pouvons plus laisser la retraite à l'État. C'est difficile. » (7 juin 2019)
Arima : « Si le système de retraite est censé être sûr pendant cent ans, j'aimerais qu'ils expliquent exactement en quoi il est « sûr ». » (12 juin 2019)
Remarque : L'expression « sûr pendant cent ans » fait référence à la stabilité du système de retraite lui-même, et non au fait que le gouvernement garantit tous les aspects de la vie des citoyens après la retraite.
De tels commentaires ignorants ne font qu'accroître la confusion du public et ne sont pas dignes d'une chaîne publique.
[Déchets nucléaires : où doivent-ils aller ?]
Kuwako : « Il est difficile de se faire une idée de la réalité quand on dit qu'il faudra 30 ans rien que pour passer de l'étude à la construction d'un site de stockage définitif, alors qu'aucun site candidat n'a encore été sélectionné. »
Arima : « Je ressens même un malaise croissant à l'idée que cette question puisse continuer à rester en suspens. » (18 avril 2019)
[Centrale nucléaire de Fukushima : eau traitée dans les réservoirs de stockage]
Kuwako : « À Fukushima, il y a seulement deux semaines, le dernier port de pêche encore en activité a finalement rouvert. Il semble naturel de ne pas vouloir que l'eau de ces réservoirs soit rejetée dans la mer ou dans l'air. » (9 août 2019)
Remarque : Lorsqu'il s'agit de l'élimination des déchets hautement radioactifs ou du rejet d'eaux usées par les centrales nucléaires, le rôle de la radiodiffusion publique devrait être d'évaluer scientifiquement la sécurité et d'aider à contrer les rumeurs nuisibles.
Lorsqu'elle fait plutôt appel aux émotions et alimente la peur du public, elle perd sa qualification de radiodiffuseur public.
Dans cet article, j'ai analysé la structure et le contenu des émissions de la NHK et j'ai mis en évidence les problèmes qu'elles posent.
La radiodiffusion publique ne devrait pas être régie par les trois branches du gouvernement ou par les stations de radiodiffusion, mais par le peuple. Sur la base de ce principe, je pense qu'il est essentiel de démanteler logiquement le système actuel et de construire un service de radiodiffusion publique que chaque citoyen puisse accepter.
Der öffentliche Rundfunk sollte nicht von den drei Regierungszweigen oder von Rundfunkanstalten, sondern vom Volk bestimmt werden.
Ausgehend von diesem Grundsatz halte ich es für unerlässlich, das derzeitige System logisch zu demontieren und ein öffentliches Rundfunksystem aufzubauen, mit dem jeder Bürger einverstanden sein kann.
31. August 2019
Das Folgende stammt aus einem Artikel von Kazue Fujiwara mit dem Titel „Logisch abbauen“, der in der diesjährigen Ausgabe des Monatsmagazins Seiron unter dem Sonderbeitrag „Ist NHK wirklich ‚Ihr NHK‘?“ veröffentlicht wurde, der gestern erschien.
Menschen mit kritischem Urteilsvermögen sind sich sicherlich bewusst, dass sie einen außergewöhnlich klaren Verstand besitzt und keine gewöhnliche Person ist.
Die diesmonatige Ausgabe von Seiron ist wie die vorherigen nicht nur für jeden japanischen Bürger, sondern für Menschen auf der ganzen Welt ein Muss.
(Vorwort ausgelassen)
Voreingenommene Dokumentationen
Bis hierher haben wir die strukturellen Probleme von NHK erörtert. Von nun an möchte ich speziell untersuchen, ob die Nachrichteninhalte von NHK den Anforderungen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks entsprechen – nämlich Unabhängigkeit, Fairness und politische Neutralität.
Ein Bereich der Nachrichteninhalte von NHK, der häufig besondere Bedenken aufwirft, sind die Dokumentarprogramme.
Während viele Dokumentarfilme von NHK hervorragend sind und die Bedeutung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks unterstreichen, gibt es mehrere, die sich mit moderner und zeitgenössischer Geschichte befassen und eine klare Voreingenommenheit aufgrund einer einseitigen historischen Perspektive aufweisen.
Zum Beispiel:
- Das ETV-Special „Sexual Violence in War: A Question Still Being Asked“, in dem das Internationale Kriegsverbrechertribunal für Frauen vorgestellt wurde, das Kaiser Showa ohne jegliche Rechtsgrundlage der Vergewaltigung für schuldig befand.
- Das NHK-Special: JAPAN Debut – The First-Class Nation in Asia, das die Methode des Rosinenpickens anwendete und selektiv nur günstige Informationen präsentierte, um eine bestimmte Schlussfolgerung zu ziehen.
Dies sind typische Beispiele, die von verschiedenen Seiten heftig kritisiert wurden.
Ein gemeinsames Merkmal solcher modernen historischen Dokumentarfilme ist die unaufhörliche Verwendung emotional aufgeladener Hintergrundmusik, die beim Zuschauer negative Emotionen hervorrufen soll.
Diese musikalische Emotion löst Angst, Furcht, Wut, Traurigkeit und ein Gefühl der Verzweiflung aus und manipuliert so effektiv die Stimmung des Publikums.
Auch in der Reiwa-Ära hält diese voreingenommene Berichterstattung an. Die NHK-Sonderausgabe: So wurde „Freiheit“ verloren, die am 12. August 2019 ausgestrahlt wurde, war inkohärent und entbehrte einer stichhaltigen induktiven Argumentation.
Die Sendung brachte eine nicht überprüfbare einfache Geschichte hervor, die nahelegte, dass eine kleine Publikation namens The Japan Newspaper die Regierung manipulierte und Japan seiner Freiheit beraubte.
Sie verfiel auch dem Trugschluss post hoc ergo propter hoc – der Annahme, dass Ereignisse, die nacheinander auftreten, notwendigerweise einen kausalen Zusammenhang implizieren.
Vom öffentlich-rechtlichen Rundfunk wird die Berichterstattung und Erklärung von Fakten verlangt. Unbegründete Interpretationen, emotionale Manipulation oder Dramatisierung durch die Macher, die darauf abzielen, die öffentliche Meinung zu beeinflussen, sind schädlich für die Nation.
Solange NHK weiterhin solche Programme produziert, kann es nicht als ordentlicher öffentlicher Sender angesehen werden.
Unangemessene Nachrichten und Kommentare
Die Nachrichtensendungen von NHK sind im Allgemeinen lobenswert, da sie wichtige Fakten klar und prägnant vermitteln und dabei helfen, wichtige Themen hervorzuheben.
Die Sprecher sind sehr wortgewandt und verwenden nicht den reißerischen Ton, der oft in kommerziellen Sendern zu hören ist.
Es wäre jedoch falsch zu sagen, dass NHK die Anforderungen an Unabhängigkeit, Fairness und politische Neutralität immer vollständig erfüllt.
Es kommt häufig vor, insbesondere in Studio-Talksendungen, dass Moderatoren persönliche Werte (in Wirklichkeit die Werte der Sendung, wie sie im Skript stehen) zum Ausdruck bringen oder an Emotionen appellieren – Handlungen, die ein mangelndes Bewusstsein für ihre Rolle als Teil des öffentlich-rechtlichen Rundfunks zeigen.
Schauen wir uns einige Beispiele aus News Watch 9 an:
[Strengere Exportkontrollen für Südkorea]
Arima-Sprecher: „Das ist wirklich bedauerlich. Es ist bedauerlich, dass es so weit gekommen ist.“ (1. Juli 2019)
[Strengere Exportkontrollen für Südkorea]
Kuwako-Sprecher: „Das ist eine Situation, von der weder Japan noch Südkorea profitieren, oder?“
Arima: ‚Ich hoffe, dass die politischen Spannungen nicht die Wirtschaft beeinträchtigen.‘ (2. Juli 2019)
[Wohin entwickeln sich die Beziehungen zwischen Japan und Südkorea?]
Kuwako: „Es ist besorgniserregend, dass selbst die freundschaftlichen Beziehungen, die wir zu den Menschen in Südkorea aufgebaut haben, untergraben werden könnten.“
Arima: ‚Genau. Ich möchte die derzeitige Moon-Regierung nicht mit der gesamten koreanischen Öffentlichkeit in einen Topf werfen.‘ (16. Juli 2019)
Hinweis: Die Aufgabe des öffentlich-rechtlichen Rundfunks besteht nicht darin, den Zuschauern bestimmte Werte, Emotionen oder Wünsche zu vermitteln, sondern die Macht des Staates und ausländischer Regierungen logisch zu hinterfragen.
Abrupte Erklärungen des Bedauerns oder Forderungen ohne rationale Gründe weichen von dieser Rolle ab.
[20 Millionen Yen für den Ruhestand benötigt]
Kuwako: „Das bedeutet, dass wir in eine Ära eingetreten sind, in der selbst die Regierung zugibt, dass wir den Ruhestand nicht länger dem Staat überlassen können. Das ist hart.“ (7. Juni 2019)
Arima: „Wenn das Rentensystem für hundert Jahre sicher sein soll, möchte ich, dass sie genau erklären, wie es ‚sicher‘ ist.“ (12. Juni 2019)
Hinweis: Der Ausdruck „für hundert Jahre sicher“ bezieht sich auf die Stabilität des Rentensystems selbst, nicht auf die Garantie der Regierung für alle Aspekte des Lebens der Bürger nach dem Renteneintritt.
Solche ignoranten Kommentare tragen nur zur Verwirrung in der Öffentlichkeit bei und sind für den öffentlichen Rundfunk unangemessen.
[Atommüll: Wohin damit?]
Kuwako: „Es ist schwer, ein Gefühl für die Realität zu bekommen, wenn sie sagen, dass es 30 Jahre dauern wird, bis von der Untersuchung bis zum Bau eines Endlagers alles abgeschlossen ist – obwohl noch nicht einmal ein Standort ausgewählt wurde.“
Arima: „Ich habe sogar das wachsende Unbehagen, dass dieses Problem weiterhin ungelöst bleibt.“ (18. April 2019)
[Kernkraftwerk Fukushima: Aufbereitetes Wasser in Lagertanks]
Kuwako: „In Fukushima wurde erst vor zwei Wochen der letzte verbliebene Fischereihafen wiedereröffnet. Es erscheint nur natürlich, dass man das Wasser in diesen Tanks nicht ins Meer oder in die Luft entlassen will.“ (9. August 2019)
Anmerkung: Wenn es um die Entsorgung hochradioaktiver Abfälle oder die Freisetzung von aufbereitetem Wasser aus Kernkraftwerken geht, sollte die Aufgabe des öffentlich-rechtlichen Rundfunks darin bestehen, die Sicherheit wissenschaftlich zu bewerten und schädlichen Gerüchten entgegenzuwirken.
Wenn er stattdessen Emotionen anspricht und die Angst der Öffentlichkeit schürt, verliert er seine Qualifikation als öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt.
In diesem Artikel habe ich sowohl die Struktur als auch den Inhalt der Sendungen von NHK analysiert und die darin enthaltenen Probleme aufgezeigt.
Der öffentlich-rechtliche Rundfunk sollte nicht von den drei Regierungsgewalten oder von Rundfunkanstalten, sondern vom Volk regiert werden. Ausgehend von diesem Grundsatz halte ich es für unerlässlich, das derzeitige System logisch zu demontieren und einen öffentlich-rechtlichen Rundfunk aufzubauen, den jeder Bürger akzeptieren kann.