La radiodiffusion publique ne devrait pas être régie par les trois branches du gouvernement ou par les stations de radiodiffusion, mais par le peuple.
Sur la base de ce principe, je pense qu'il est essentiel de démanteler le système actuel de manière logique et de construire un système de radiodiffusion publique qui puisse convenir à tous les citoyens.
31 août 2019
Ce qui suit est tiré d'un article de Kazue Fujiwara intitulé « Démantelez-le logiquement », publié dans le numéro de ce mois-ci du magazine mensuel Seiron, dans le cadre du dossier spécial « La NHK est-elle vraiment « votre NHK » ? », sorti hier.
Ceux qui ont un esprit critique savent sûrement qu'elle possède un esprit exceptionnellement clair et qu'elle n'est pas une personne ordinaire.
Le numéro de ce mois-ci de Seiron, comme les précédents, est une lecture incontournable non seulement pour tous les citoyens japonais, mais aussi pour les gens du monde entier.
(Préface omise)
Des documentaires partiaux
Jusqu'à présent, nous avons discuté des problèmes structurels de la NHK. À partir de maintenant, j'aimerais examiner spécifiquement si le contenu des informations de la NHK est conforme aux exigences de la radiodiffusion publique, à savoir l'indépendance, l'équité et la neutralité politique.
Les documentaires sont un domaine du contenu d'information de la NHK qui suscite souvent des préoccupations particulières.
Si de nombreux documentaires de la NHK sont remarquables et soulignent l'importance de la radiodiffusion publique, plusieurs d'entre eux traitent de l'histoire moderne et contemporaine et présentent un parti pris évident fondé sur une perspective historique partiale.
Par exemple :
- L'émission spéciale d'ETV « La violence sexuelle en temps de guerre : une question toujours d'actualité », qui présentait le Tribunal international des femmes pour les crimes de guerre qui, sans aucune base légale, a déclaré l'empereur Showa coupable de viol.
- L'émission spéciale de NHK : Débuts du Japon - La nation de première classe en Asie, qui a utilisé la méthode de la sélection sélective, en présentant de manière sélective uniquement des informations favorables pour pousser à une conclusion particulière.
Ce sont des exemples par excellence qui ont suscité de vives critiques de la part de divers milieux.
Une caractéristique commune de ces documentaires historiques modernes est l'utilisation incessante d'une musique de fond chargée d'émotions destinée à susciter des émotions négatives chez le spectateur.
Cette émotion musicale suscite l'anxiété, la peur, la colère, la tristesse et un sentiment de désespoir, manipulant ainsi l'humeur du public.
Même à l'ère Reiwa, ce type de reportage biaisé se poursuit. L'émission spéciale de la NHK intitulée Ainsi la « liberté » a été perdue, diffusée le 12 août 2019, était incohérente et manquait de raisonnement inductif valide.
L'émission a présenté une histoire inventée invérifiable, suggérant qu'une publication mineure appelée The Japan Newspaper avait manipulé le gouvernement et privé le Japon de liberté.
Elle est également tombée dans l'erreur de post hoc ergo propter hoc, en supposant que des événements se produisant en séquence impliquent nécessairement une relation de cause à effet.
Ce qui est exigé de la radiodiffusion publique, c'est le reportage et l'explication des faits. Les interprétations non fondées, la manipulation émotionnelle ou la dramatisation par les créateurs visant à influencer l'opinion publique sont préjudiciables à la nation.
Tant que la NHK continuera à produire de telles émissions, elle ne pourra pas être considérée comme un véritable radiodiffuseur public.
Informations et commentaires inappropriés
Les émissions d'information de la NHK sont généralement louables car elles présentent les faits essentiels de manière claire et succincte, ce qui contribue à mettre en lumière les questions importantes.
Les présentateurs s'expriment avec clarté et n'utilisent pas le ton sensationnaliste souvent entendu sur les chaînes commerciales.
Cependant, il serait inexact de dire que la NHK répond toujours pleinement aux exigences d'indépendance, d'équité et de neutralité politique.
Il arrive fréquemment, en particulier pendant les segments de discussion en studio, que les présentateurs expriment des valeurs personnelles (en réalité, les valeurs du programme telles qu'elles sont lues dans le script) ou fassent appel aux émotions, des actions qui démontrent un manque de conscience de leur rôle dans le cadre de la radiodiffusion publique.
Examinons quelques exemples tirés de News Watch 9 :
[Contrôles plus stricts des exportations vers la Corée du Sud]
Présentatrice Arima : « C'est vraiment regrettable. Il est malheureux que les choses en soient arrivées là. » (1er juillet 2019)
[Contrôles plus stricts des exportations vers la Corée du Sud]
Présentatrice Kuwako : « C'est une situation qui ne profite ni au Japon ni à la Corée du Sud, n'est-ce pas ? »
Arima : « J'espère que les tensions politiques n'affecteront pas l'activité économique. » (2 juillet 2019)
[Où vont les relations entre le Japon et la Corée du Sud ?]
Kuwako : « Il est inquiétant de penser que même les liens d'amitié que nous avons tissés avec le peuple sud-coréen pourraient être mis à mal. »
Arima : « Exactement. Je ne veux pas mettre dans le même sac l'actuelle administration Moon et l'ensemble de la population coréenne. » (16 juillet 2019)
Remarque : Le rôle de la radiodiffusion publique n'est pas d'exprimer des valeurs, des émotions ou des désirs spécifiques aux téléspectateurs, mais d'examiner logiquement les pouvoirs de l'État et des gouvernements étrangers.
Faire des déclarations de regret ou des demandes abruptes sans fondement rationnel s'écarte de ce rôle.
[20 millions de yens nécessaires pour la retraite]
Kuwako : « Cela signifie que nous sommes entrés dans une ère où même le gouvernement admet que nous ne pouvons plus laisser la retraite à l'État. C'est difficile. » (7 juin 2019)
Arima : « Si le système de retraite est censé être sûr pendant cent ans, j'aimerais qu'ils expliquent exactement en quoi il est « sûr ». » (12 juin 2019)
Remarque : L'expression « sûr pendant cent ans » fait référence à la stabilité du système de retraite lui-même, et non au fait que le gouvernement garantit tous les aspects de la vie des citoyens après la retraite.
De tels commentaires ignorants ne font qu'accroître la confusion du public et ne sont pas dignes d'une chaîne publique.
[Déchets nucléaires : où doivent-ils aller ?]
Kuwako : « Il est difficile de se faire une idée de la réalité quand on dit qu'il faudra 30 ans rien que pour passer de l'étude à la construction d'un site de stockage définitif, alors qu'aucun site candidat n'a encore été sélectionné. »
Arima : « Je ressens même un malaise croissant à l'idée que cette question puisse continuer à rester en suspens. » (18 avril 2019)
[Centrale nucléaire de Fukushima : eau traitée dans les réservoirs de stockage]
Kuwako : « À Fukushima, il y a seulement deux semaines, le dernier port de pêche encore en activité a finalement rouvert. Il semble naturel de ne pas vouloir que l'eau de ces réservoirs soit rejetée dans la mer ou dans l'air. » (9 août 2019)
Remarque : Lorsqu'il s'agit de l'élimination des déchets hautement radioactifs ou du rejet d'eaux usées par les centrales nucléaires, le rôle de la radiodiffusion publique devrait être d'évaluer scientifiquement la sécurité et d'aider à contrer les rumeurs nuisibles.
Lorsqu'elle fait plutôt appel aux émotions et alimente la peur du public, elle perd sa qualification de radiodiffuseur public.
Dans cet article, j'ai analysé la structure et le contenu des émissions de la NHK et j'ai mis en évidence les problèmes qu'elles posent.
La radiodiffusion publique ne devrait pas être régie par les trois branches du gouvernement ou par les stations de radiodiffusion, mais par le peuple. Sur la base de ce principe, je pense qu'il est essentiel de démanteler logiquement le système actuel et de construire un service de radiodiffusion publique que chaque citoyen puisse accepter.
