刑法各論第1課題ただいま帰りました！

土曜日、とある仕事上のつきあいから帰宅すると、一通の見慣れた黄色い封筒。

おおっ、刑法各論4課題のうち、唯一、帰ってこなかった第1課題に違いない！
よくぞ、ご無事で～♪（って、まだ無事かどうかは、、、）

早速開封。受付は１１月１３日で返却が１２月６日の日付スタンプが押してある。

（多摩から、ここ山陰の地まで３日もかかるのか、、。アメリカから日本に出した
手紙はだいたい５日くらいで届いていたが、、、、。）

さて肝心のレポートは、、、、、
評価５で合格。ε=(￣。￣;A　フゥ…。これで４通合格することができました。

インストラクターは田村先生。ものすごく丁寧に指導が書き込まれてあって
嬉しかったです。講評欄のみならず、レポート中にもいたるところに、
こういう風に考えてもいいはずではないか、とか、
あなたの説に従えばこの記述は不要ではないか、とか、
丁寧に指導がありました。こういうインストの先生は嬉しいですね。

そう言えば、一つだけ冷や汗ものの部分が_(^^;)ゞ

「頭髪の切除」と書くべきところを、「頭の切除」と記述してしまってました。
先生は見逃してくださってましたけど、おいおい、それじゃホラーだよ！って
一人、苦笑。

この第1課題のポイントは、頭髪の切除に対する傷害罪の成立といたずら電話に
よるＰＴＳＤの発生という無形的方法による傷害罪の成立を論じることです。
頭髪の切除については、暴行罪の成立にとどめる大審院の判例と、傷害罪の
成立を認めた東京地裁の裁判例を踏まえて両方の立場があります。
結局は傷害の結果を招いていますが、故意が暴行に留まるか問題です。
自分としてどちらを採るのか、理由を付して論じればいいと思います。
ＰＴＳＤと傷害罪については富山地裁の判決があります。論理展開は
富山地裁の判決文が丁寧ですので、それを参考にするといいでしょう。

とにかく、これで刑法各論の4課題は全てクリアーできました。
自分なりに、一つの達成感があります。まあ、自己満足ですけど、
これは通教で実際にレポートと格闘している方であれば、ある程度
判っていただける気持ちなのでは？と思います。

さあ、これからいよいよ１月の科目試験に向けて、勉強開始！

でもでも、忘年会やら、見たい映画やらがテンコ盛り。

しかも、封印していたゲームの虫が、biba☆anさんのおかげで、もりもりと
復活しつつあり、誘惑が多すぎ～！