今日の朝日インターネット版で見かけた記事です。
”富山県警は19日、02年に起きた強姦(ごうかん)事件などで懲役3年の実刑判決を受けて2年9カ月服役した富山県の男性(39)が無実だったと明らかにした。県警は同日、この事件の容疑を認めた松江市西川津町、無職大津英一容疑者(51)=別の強姦罪などで公判中=を強姦容疑などで再逮捕。富山地検高岡支部は男性の裁判のやり直しのため、富山地裁高岡支部に再審請求する。”
”県警は02年4月に、当時氷見市内でタクシー運転手をしていた男性を強姦未遂などの疑いで逮捕、翌月に別の強姦容疑で再逮捕した。男性は起訴され、同年11月に懲役3年の判決を受けて確定。一昨年1月に仮出所した。”
”佐野仁志・富山地検次席検事は「様々な証拠を総合的に判断して起訴したが、振り返ってみると、男性を犯人と特定する客観的な証拠はなかった。基本に忠実な捜査を怠り、客観的な証拠に対する問題意識が足りなかった」と話した。
県警によると、男性の現在の所在は分からず家族に謝罪したという。”
刑法各論を勉強して、どのような犯罪行為に対して、どのような刑罰を科すかという
ことを学びました。ただし、只木先生も授業の中で留保されていましたが、
刑法各論の設問では、こうしたことが事実だとして、答えなさいというものでした。
この男性は、タクシー運転手をしていたところ、強姦罪という社会的にも
卑劣な犯罪で有罪判決を受け服役。事実上、社会から抹殺されたのにも等しい
ことになっています。記事によると、出所後の所在もわからないという、、。
刑法各論を受講された先輩の話では、是非刑事訴訟法も受けたらいいよ☆と
薦められていました。でも、中央大学では刑訴は鬼の刑訴と異名をとり、
7回もレポを落とされ続けた人もいると聞き、たじろいでおります。
でも、自分がいつ犯罪被害者になるかもしれないのと同様、いつ自分が
加害者の汚名を着せられるかもしれないという危機感。
刑事訴訟法のこと、勉強しておいてもいいかな。
今日、この記事を読んで、刑事訴訟法、思い切って追加履修して
挑戦してみようかな、なんて思いました(そんな余裕あるのか???)
でも。。中大通教に入る前の自分だったら、この記事を読んで、
「検察や裁判所は、 ((((((((((((*ノノ) ヒドイワーッ と思うだけだけで、
まさか「じゃあ刑事訴訟法も勉強してみようかな」などとは、絶対に考えなかった
と思います。
それだけでも、中大通教に入ったことで自分の思考方法が変わったことが
実感できて、いやあ、やっぱり入学してみて良かったなと思いました。
”富山県警は19日、02年に起きた強姦(ごうかん)事件などで懲役3年の実刑判決を受けて2年9カ月服役した富山県の男性(39)が無実だったと明らかにした。県警は同日、この事件の容疑を認めた松江市西川津町、無職大津英一容疑者(51)=別の強姦罪などで公判中=を強姦容疑などで再逮捕。富山地検高岡支部は男性の裁判のやり直しのため、富山地裁高岡支部に再審請求する。”
”県警は02年4月に、当時氷見市内でタクシー運転手をしていた男性を強姦未遂などの疑いで逮捕、翌月に別の強姦容疑で再逮捕した。男性は起訴され、同年11月に懲役3年の判決を受けて確定。一昨年1月に仮出所した。”
”佐野仁志・富山地検次席検事は「様々な証拠を総合的に判断して起訴したが、振り返ってみると、男性を犯人と特定する客観的な証拠はなかった。基本に忠実な捜査を怠り、客観的な証拠に対する問題意識が足りなかった」と話した。
県警によると、男性の現在の所在は分からず家族に謝罪したという。”
刑法各論を勉強して、どのような犯罪行為に対して、どのような刑罰を科すかという
ことを学びました。ただし、只木先生も授業の中で留保されていましたが、
刑法各論の設問では、こうしたことが事実だとして、答えなさいというものでした。
この男性は、タクシー運転手をしていたところ、強姦罪という社会的にも
卑劣な犯罪で有罪判決を受け服役。事実上、社会から抹殺されたのにも等しい
ことになっています。記事によると、出所後の所在もわからないという、、。
刑法各論を受講された先輩の話では、是非刑事訴訟法も受けたらいいよ☆と
薦められていました。でも、中央大学では刑訴は鬼の刑訴と異名をとり、
7回もレポを落とされ続けた人もいると聞き、たじろいでおります。
でも、自分がいつ犯罪被害者になるかもしれないのと同様、いつ自分が
加害者の汚名を着せられるかもしれないという危機感。
刑事訴訟法のこと、勉強しておいてもいいかな。
今日、この記事を読んで、刑事訴訟法、思い切って追加履修して
挑戦してみようかな、なんて思いました(そんな余裕あるのか???)
でも。。中大通教に入る前の自分だったら、この記事を読んで、
「検察や裁判所は、 ((((((((((((*ノノ) ヒドイワーッ と思うだけだけで、
まさか「じゃあ刑事訴訟法も勉強してみようかな」などとは、絶対に考えなかった
と思います。
それだけでも、中大通教に入ったことで自分の思考方法が変わったことが
実感できて、いやあ、やっぱり入学してみて良かったなと思いました。
ソムタムさん、刑訴の履修、期待しています。
で、刑訴履修レポを、どうかよろしく(^_-)
余談ですが、
今日から始まる映画
『それでもボクはやってない』
観にいっとこうと思っています。
検察と裁判所の組み合わせって、悪い人を懲らしめる
のには強力なコンビですけど、
このパワーが間違った方向に作用したとすると
とてつもなく怖い感じがしますね。
その映画、私も興味があるので、レポートを
期待しています。
でも私は履修してしまった以上、作戦を考えねばと思っております。
刑訴がんばって下さい。そして私にコツを伝授して!
刑事訴訟法は鬼です。。。
しかしながら、やっていると興味深いです。
僕は悔しくもレポートが1通しか通らず
夏期スクで受けた刑事訴訟法は儚くも
散りました。
けれど教授がとても興味深い授業をして
くださいましたので、大変有意義なものでした。
コツなどと僕が言えたことではないのですが
まずは、手続きの流れだけを完璧に覚える
と楽になると思います。
細かいところまで全部ということ
ではなくて、フローチャートみたいな
感じで掲載されている大まかなものです。
あれを覚えてしまうと
学習がすんなりいく気がします(´▽`*)
僕も刑事訴訟法も頑張ります!!!
刑訴を受講した方さんは一様に、難しいけど
チャレンジしてみて!て言われますね。
私も、先輩ロー生の方から、渥美大先生直筆
サイン入りの刑事訴訟法を頂いているので
いつかはチャレンジしたいと思っているのです!
noriさんも刑訴がんばって下さいね。
刑訴短スクを受け、憲法の奥深さに改めて気づかされました。
レポートは一通のみ合格。
やはり厳しいですね。そして中大ならではの渥美説、これまた憲法への興味が・・・・
憲法においても、ただ単位を取得したに過ぎないのだ、勉強は終わっていないな、とつくづく思い知らされました。
あと1通のレポ、頑張って下さいね。
渥美説で書かないと不合格という噂、
本当だったんですね、、、。
刑訴をすんなり合格されたんですか?スゴイ。
私も短スク受けたいですね。でも、時空間的に
厳しいことも多いので、椎橋先生のオンデマも
視野に入れてます。