刑法各論第2課題が、約3週間の旅を経て戻ってまいりました。
帰宅して郵便ポストを見ると、怪しげな黄色いブツが!!!
こ、これは! 急いで郵便受けから取り出したら、スミッチョに引っかかって
一部がビリっと。許せ、レポートよ、今はそれどころではないのだ。
とりあえずスキマから評価欄を覗く(当然でしょ?)。
うううむ。良く見えないけど、とりあえず「1」では無さそうだ。
良かった(大安心)~ヽ(゜▽゜*)乂(*゜▽゜)ノ バンザーイ♪
ということで、家に入っておもむろに開封する。
そしたら、評価は「5」で合格。
バンザーイ!! ★\( ̄▽ ̄ )/クル\( )/クル\(  ̄▽ ̄)/★バンザーイ!!
刑法各論のレポは苦労したのでひたすらに嬉しいです。
思いますに、第2課題のポイントは、まず住居侵入罪について記述すること、
それから本題の窃盗罪につき、本権説、占有説(各派含む)のどちらを
とるべきか、きちんと議論すること、そして住居侵入と窃盗を認める場合には
きちんと罪数の処理をすること、この3つだと思います。
私は、「理由のある平穏な占有説」を採りましたがオッケーでした。でも、
インストの先生からはその部分に、「占有に理由があるかどうかということを
現代社会で容易に判断できるでしょうか」という指摘を頂きました。
なお、この課題を書くにあたって一番参考にしたのは、ジュリスト948号に
掲載された最高裁の香城調査官(当時)による判例解説です。とても、参考に
なりましたので、この課題に挑戦される方にはオススメです。
それから、刑法各論オンデマンドの受講報告書もオッケーでした。
ブログに書いたことなんかを基礎にして、弱者保護をいかにして図るかという
視点から書きました。特に、弱者による自己決定は、強者の恣意を受け容れる消極的な自由に過ぎないとの只木先生の言葉を思い出しながら書きました。
そうしたら、インストの先生から
「再提出の必要はありません。犯罪者の社会復帰や「弱者」保護までを見越して刑法の議論をすることは、只木教授の根本思想であり、重要な指摘だと思われますので、今後も片隅に置きつつ、学習を続けられることを祈念いたします。」
とのコメントを頂きました。
とても嬉しく思いました。こういうヤリトリがあると、もっと勉強しよ~♪
って気持ちになります。中大通教のこういう温かみのあるところ、気に入ってます。
帰宅して郵便ポストを見ると、怪しげな黄色いブツが!!!
こ、これは! 急いで郵便受けから取り出したら、スミッチョに引っかかって
一部がビリっと。許せ、レポートよ、今はそれどころではないのだ。
とりあえずスキマから評価欄を覗く(当然でしょ?)。
うううむ。良く見えないけど、とりあえず「1」では無さそうだ。
良かった(大安心)~ヽ(゜▽゜*)乂(*゜▽゜)ノ バンザーイ♪
ということで、家に入っておもむろに開封する。
そしたら、評価は「5」で合格。
バンザーイ!! ★\( ̄▽ ̄ )/クル\( )/クル\(  ̄▽ ̄)/★バンザーイ!!
刑法各論のレポは苦労したのでひたすらに嬉しいです。
思いますに、第2課題のポイントは、まず住居侵入罪について記述すること、
それから本題の窃盗罪につき、本権説、占有説(各派含む)のどちらを
とるべきか、きちんと議論すること、そして住居侵入と窃盗を認める場合には
きちんと罪数の処理をすること、この3つだと思います。
私は、「理由のある平穏な占有説」を採りましたがオッケーでした。でも、
インストの先生からはその部分に、「占有に理由があるかどうかということを
現代社会で容易に判断できるでしょうか」という指摘を頂きました。
なお、この課題を書くにあたって一番参考にしたのは、ジュリスト948号に
掲載された最高裁の香城調査官(当時)による判例解説です。とても、参考に
なりましたので、この課題に挑戦される方にはオススメです。
それから、刑法各論オンデマンドの受講報告書もオッケーでした。
ブログに書いたことなんかを基礎にして、弱者保護をいかにして図るかという
視点から書きました。特に、弱者による自己決定は、強者の恣意を受け容れる消極的な自由に過ぎないとの只木先生の言葉を思い出しながら書きました。
そうしたら、インストの先生から
「再提出の必要はありません。犯罪者の社会復帰や「弱者」保護までを見越して刑法の議論をすることは、只木教授の根本思想であり、重要な指摘だと思われますので、今後も片隅に置きつつ、学習を続けられることを祈念いたします。」
とのコメントを頂きました。
とても嬉しく思いました。こういうヤリトリがあると、もっと勉強しよ~♪
って気持ちになります。中大通教のこういう温かみのあるところ、気に入ってます。
ちなみに私、刑法はまったく勉強したことがなく(試験科目に含まれてない関係上。法学検定も「行政法」を選択)ソムタムさんの刑法の記事を読んでて、「ふ~ん」「へぇ~」といつも感心しきりでした。
刑法、おもしろそうですね~。
留守中にもかかわらず、訪問してくださってありがとうございました☆
そして、レポート合格おめでとうございます。
私もあんなコメントいただけたら嬉しいなあ♪
おめでとうございます\(^_^)/
インストラクターの先生とのやりとり、
楽しいですね!
これって、中大だけなのでしょうか?
評価5ってすごいですね!
ソムタムさんが書いてくださったポイント(今は何のことかもわかっていませんが...)を参考にさせていただきたいと思います☆
長旅の労をねぎらいましたか?
それにしても5はすごいなー。
オンデマ、レスポンスが早いですね。何かインストの先生と対話をしているみたいで、ちょっと嬉しいです。
刑法はですねえ、勉強してみるとハマリます。
最初は「なんでワザワザ難しくしてるんだ!」
って思うほどなんですけど、学説の対立も結局は
刑法で罰するべき罪を限定し、被害者の人権、
加害者の人権、社会の利益をバランスさせようとの
真剣な取り組みの結果なのです。
各論の勉強をして、そのことに気づきました!
ken2sukusukuさん
インストの先生からコメント頂くと嬉しいですね。
こればかりは通学生には無い通教生の特権です!
他大学のことは判りませんが、中大のモットーは
家族的情味。ただし、刑法には鬼のようなインスト
もいると聞いてます。再提出7回!という話を
聞いたことが、、(怖)
monpouさん
ありがとうございます!皆さんから祝して頂いて
嬉しい気持ちです。でも、私が書いたポイントよりも
最高裁の調査官解説も参考にしてください。ただし、
これはあくまで最高裁の立場からの解説なので、
大塚裕史先生の刑法各論の思考方法などで、学説的な
アプローチを整理するとバランスが取れると思います。
久しぶりのレポ返却だったので、思わず取り乱して
しまいました。嬉しかったのですがちょと恥ずかしい
です、、(少し反省)。
刑法各論オンデマ担当のインストの先生は特に反応が
早くて、質問もだいたい次の日には回答されたし、
この受講報告書も日曜日に提出したんですが、
なんと、日曜日中に返事が来ました!
おめでとうございます☆
すごいですね、刑法で評価5は素晴らしいです。
私も頑張らねば!!
ソムタムさんのコメントを参考に
私も第二課題挑戦しようと思います。
余計なおせっかいをするつもりはないんですが
お役に立てれば嬉しいです。