●本多646号論文の地平を全否定した26全総決定 ／以上のことから、「党と労働組合の一体的建設」論において中野洋の軍門に下った清水丈夫の姿が浮き彫りになる。その清水が果たした犯罪的な役割を明らかにしなければ、この問題を解明、総括することにはならない。 ／26全総決定では、次の清水の文章を麗々しく引用している。 ／「3全総路線……これはまさに、今日の革共同の〈党と労働組合の一体的建設〉という路線の原型モデルともいうべきものであった。」（『革命的共産主義運動の50年／現代革命への挑戦〈上巻〉』序章＝清水丈夫執筆、13年12月刊） ／この清水の一文とそれを美化する26全総決定は、革共同の歴史的な到達地平をことごとく否定し、解体するものである。とりわけ本多の『前進』646号論文「革命闘争と革命党の事業の堅実で全面的な発展のために」に対立・敵対するものである。 . . . 本文を読む
●誰も責任とらず、処分もなし、何の自己批判もなし ／革共同26全総の議案が公表された（『共産主義者』第202号、2019年11月1日刊）。それをみると、「議案」とあるが、「2日間の討議で採択され、公表にあたって若干の修正をおこなった」とあるので、実質的に「26全総決定」というべきものである。以下、26全総決定と記す。 ／同決定を一読すると、そもそも26全総は、書記長・天田三紀夫を始めとする政治局員5人が解任あるいは逃亡にいたった‘政治局崩壊’というかつてない重大な組織問題の真相を隠蔽している。その真相とは、（1）辻川問題、（2）山梨問題、（3）国労共闘解体問題（国労共闘解体・国労脱退―動労総連合拡大問題）のことである。したがって、その政治的・組織的責任を誰もとらず、ことごとく開き直るものとなったと断定できる。 . . . 本文を読む