この事故、というより、これ殺人だろうと思う。
それがなぜ不起訴?なのか、飲酒事故の認定に必要な要件って、一体なんなのか、これは、地検の問題だけど、司法・裁判と現実の乖離を、福岡の飲酒事故の判決と併せて、考えてしまう。
もっとも、裏には、裁判官の人数のあまりに不足で、裁判官は事件を抱えすぎ、事故の内容を裁判のやりとりで初めて知る ・・・ 書類を見ていないってことがあるんだそうですが。
あと、加害者の元女子高生のバックに・・・という噂もあるのだけど。そのせいで、地検が送致しない、しかも、不服申し立て4回でも、と、なると、この噂、信じたくなる。誰か!真相をご存知の方がいれば!?
2007/12/20-23:49 飲酒死亡事故で4回目の不起訴=21日時効、検審不当議決に-岡山地検
岡山市で2002年12月、自転車に乗っていた女子短大生=当時(19)=が飲酒運転の車にはねられ死亡した事故で、業務上過失致死容疑で書類送検された当時高校生の女性(23)について、岡山地検は20日、嫌疑不十分で不起訴処分とした。これで4回目の不起訴となった。
村瀬正明次席検事は「女性の酒気帯びが、事故の決定的な原因となったと認めるに足る十分な証拠がない」と結論付けた。
岡山検察審査会が12日、短大生の両親からの再審査申し立てを受け、3回目の不起訴不当を議決していた。21日を過ぎると公訴時効(5年)が成立する。
それがなぜ不起訴?なのか、飲酒事故の認定に必要な要件って、一体なんなのか、これは、地検の問題だけど、司法・裁判と現実の乖離を、福岡の飲酒事故の判決と併せて、考えてしまう。
もっとも、裏には、裁判官の人数のあまりに不足で、裁判官は事件を抱えすぎ、事故の内容を裁判のやりとりで初めて知る ・・・ 書類を見ていないってことがあるんだそうですが。
あと、加害者の元女子高生のバックに・・・という噂もあるのだけど。そのせいで、地検が送致しない、しかも、不服申し立て4回でも、と、なると、この噂、信じたくなる。誰か!真相をご存知の方がいれば!?
2007/12/20-23:49 飲酒死亡事故で4回目の不起訴=21日時効、検審不当議決に-岡山地検
岡山市で2002年12月、自転車に乗っていた女子短大生=当時(19)=が飲酒運転の車にはねられ死亡した事故で、業務上過失致死容疑で書類送検された当時高校生の女性(23)について、岡山地検は20日、嫌疑不十分で不起訴処分とした。これで4回目の不起訴となった。
村瀬正明次席検事は「女性の酒気帯びが、事故の決定的な原因となったと認めるに足る十分な証拠がない」と結論付けた。
岡山検察審査会が12日、短大生の両親からの再審査申し立てを受け、3回目の不起訴不当を議決していた。21日を過ぎると公訴時効(5年)が成立する。
犯罪心理学者 花見小路珠緒の不思議事件ファイル (グラフ社ミステリー)村上 信夫グラフ社このアイテムの詳細を見る |