心の底から申し訳ないと思っております

軍ヲタとガチロリのコラボ

注意！不快な表現(ロリータ)が含まれている可能性があります！！！閲覧注意！！！
9才♀だけどお母さんがまだ帰ってこなくてさみしい　ハムスター速報 ２ろぐ


以下引用

>>>27かなちゃんはスリガオ海峡海戦で志摩艦隊の巡洋艦那智と西村艦隊の巡洋艦最上が衝突した事にどう思う？

>>>27かなちゃん
>ここにいる連中をどう思う？
>俺はかっこいいと思うｗ

>軍オタなに言ってるかわかんねーけど知識が尽きないのがすげぇｗ

>この廃人魂はどこからくるんですかｗｗｗｗｗｗｗｗ

>初めて変態を尊敬した

>こんなすごい変態初めて見たわｗｗｗｗｗ

>・・・まだやってるのか
>俺はオマエを忘れない！
>後々語り継ぐ事を俺は約束するよ

>なんか・・・
>子供時代の壁とのキャッチボールを思い出して目が霞んできた

>>100まで　きめえｗｗｗｗ
>>200まで　うはｗｗｗすげえｗｗｗ
>>300まで　ちょ・・・コイツ尊敬するわ
>>500　　　　・・・まじで？
>>１０00　　　　俺・・・変体の神様を見てるかもしんねぇ

ワタシも ID:/a091HMJO　はカッコいいと思います

善悪を決める神

道徳には神や宗教が必要だという意見を耳にします。先日もそんな話を聞かされました。

神のような「絶対者」なしに道徳の規則を定めると、「善」と「悪」について語るとき、主観的な好みに左右されてしまうからだと言います。

例えば、Aさんは「殺人は善だ」と言いました。一方Bさんは「殺人は悪だ」と言いました。Aさんにとっては殺人は善であり、Bさんにとっては殺人は悪なんだってさ。

・・・って、道徳はそんな相対的なものではないはずです。AさんやBさんが何と言おうと殺人は悪なのです。ワレワレが何と言おうと殺人は悪。

つまり殺人には元来「悪」という特性が備わっており、ワレワレが悪だと宣言するから悪なのではない。ワレワレが殺人に「悪」という特性を与えたのではない。

では誰が殺人に「悪」という特性を与えたのか？ワレワレではない、とするならば、そりゃもう「神様」しか残ってないでしょうよ。

以上、道徳の基準は神が定めることの証明でした。

・・・と同時に、殺人に元来「悪」という特性が備わっていることから、神様の存在が証明されたこととなります。神様は存在する！？

この証明はわりと人気が高くて、ドストエフスキーやサルトルも支持していました。

でもよく考えてみますと、以上の話、やっぱりおかしいんです。どこがおかしいかと言いますと、殺人が元来「悪」という特性を備えているのなら、別に神様が「殺人は悪」なんて太鼓判を押さなくても悪なんですよ。神様が出しゃばる必要性など全くない。

では神様が「殺人は悪だ」と宣言したから殺人に悪という特性が備わった、と考えればどうか？元々善でも悪でもなかった殺人を、神様が「悪」だと言ったから悪になった。こう考えれば、神様は重要な役割を果たす存在として必要不可欠になります。

ですがその場合は、先の「善悪は好みの問題じゃない」という反論が神様にも妥当してしまいます。

神様が自分の趣味で「豚肉を食べるのは悪」とか「殺人は悪」とか決めたのであれば、神様の好みによって善悪が決めつけられてしまった、ということになります。神様の趣味が悪ければ、殺人が善に決めつけられ、ワレワレはお互いに殺し合う世界になっていたのか？
(´・ω・`)ンナアホナ

もちろん
「善なる神様が『殺人を善』だと決めるわけがないだろ？」
という反論もできます。

はいはい、「自分は善だ」なんて言ってた麻原彰晃なんて神様もいましたっけね。自分で「自分は善だ」と言うことは根拠付けになりません。では「善なる神様」とやらは、誰に「こいつは善だ」とお墨付きをもらったのでしょうか？

道徳は神に依存している、という考え方は説得力がないのです。


この「善悪は神様が定めたものか」というお話はまだ続きがありそうなので、今回はこの辺で。