賤ヶ岳シリーズ。約一月ぶりの更新。
前回までの内容、覚えておいでですか？
（Ａ´д｀；）
秀吉が美濃へ転進した頃、柴田勝家の陣営は極度の情報不足に悩まされていました。滝川一益が美濃へ侵攻し、秀吉が美濃に向かったということはわかっても、一益の意図や戦況がつかめず、なにがどう動いているのか全くの不明瞭な状況。特に、秀吉が直接出向かなければならないほど織田信孝・滝川一益勢が優勢なのか、早期に叩き潰すためだけにそうしたのか、あるいは他の意図があるのか。
結果から見ると、柴田陣営は信孝・一益勢が優勢と判断し、それゆえ積極策にでたものと考えられます。もっとも勝家は、秀吉の転進それ自身が偽装である可能性を疑っていたようで、作戦の内容もそれを反映したものになっています。
勝家の採用した積極策。未明から始まる佐久間盛政の奇襲で完成度の低い羽柴勢の第二線陣地を短時間に粉砕し、混乱が広がるのを見計らって勝家本隊が第一線陣地を突破、回廊を制圧します。この局地戦の勝利によって美濃へ向かった秀吉を再反転させ、信孝・一益を支援する戦略的目的、さらに徳川や毛利、長宗我部といった外部勢力が介入するきっかけを作るという政略的な目的をも含んだ、かなり欲張った作戦です。
それだけに投機性は極めて高く、秀吉が戻ってくる前までには一度解いた守備隊形を完成させておく必要があります。元々「先に動いた方が負け」の戦闘でしたからね。
そんなわけで、勝家は出撃前の盛政に、攻撃が予定通り進捗しない場合の速やかな撤退を厳命していました。敢えて秀吉のワナに飛び込む勝家としては、それを逆手に取る以上、勝てないまでも負けないだけの布石を打っておきたかったのでしょう。
しかし、この作戦には実施面で非常に重大な問題がありました。勝家本隊による第一線への攻撃を実施するか、盛政隊の攻撃を失敗と判断し、盛政を撤退させ再び守備陣形を整えるか。これを誰が判定するかが明確に定められていませんでした。
盛政は勝家の作戦をより攻撃的に理解したらしく、なによりも戦術的で局地的な勝利を優先して考えていました。当然、盛政は全ての状況を攻撃的に判定するはずであり、僅かな危険にも敏感になっていた勝家との対立は避けられませんでした。
かくして、柴田勢の攻撃は、攻めと守りの分岐点を決める基準を曖昧にしたまま実行に移されてしまったのです。
