271225 #控訴状（案） 控訴理由書は別紙 thk6481

271225 #控訴状（案）　控訴理由書は別紙　thk6481


控訴状
平成２７年１２月２５日
東京高等裁判所　御中
控訴人　 上原マリウス　　印
　請求控訴事件
　　訴　　額　　金18500円
　　印　　紙　　金1500円　　　　　
当事者　別紙当事者一覧表のとおり

当事者間のさいたま地方裁判所平成27年（ワ）第566号
不法利得返還請求事件について、平成27年11月25日言い渡された判決は、不服があるので、控訴を提起する。

第1　原判決の表示
主文



第2　控訴の趣旨
判決の取り消しを求める。
訴訟の継続を求める。

第3　控訴の理由
追って提出する。



附属書類
□控訴状副本　５通
□資格証明書　２通


（別紙）
当事者　別紙当事者一覧表
〒343-0844
控訴人住所　埼玉県越谷市大間野町１丁目１２番３号
控訴人　　　上原マリウス
電話番号　 048-98
FAX　　　　048-98
送達場所の届出　□上記住所のとおり

〒343-8501　
被控訴人住所　埼玉県越谷市越ヶ谷4丁目2番1号　　（送達場所）
被控訴人　越谷市　代表者　市長　高橋努
　　　　　電話番号　048-964-2111
〒102-8452　
被控訴人住所　東京都千代田区二番町8番地８　（送達場所）
被控訴人　株式会社セブン＆アイ・ホールディングス
　代表者　代表取締役　鈴木敏文
　　　　　電話番号　03-6238-3000
〒330-0061　
被控訴人住所　埼玉県さいたま市浦和区常盤七丁目4番1号　（送達場所）
被控訴人　株式会社　埼玉りそな銀行 代表者　代表取締役 池田 一義　
電話番号　048-824-2411
〒102-8225　
被控訴人住所　東京都千代田区九段南1丁目1番15号　　　　（送達場所）
被控訴人　国　代表者　法務大臣　　
　　　　　電話番号　03-5213-1234　

180401 #bank 埼玉県と埼玉りそな銀行の契約書（画像） thk6481

180401 #bank 埼玉県と埼玉りそな銀行の契約書（画像）　thk6481
埼玉県公金事務に関する契約書


180401 #bank 0404埼玉県公金事務に関する契約書
http://imgur.com/BNgvjYX
▽高齢者に対する詐欺恐喝の主犯が明白となる為だ。

180401 #bank 0304埼玉県公金事務に関する契約書
http://imgur.com/4cz1Pby
▽では、越谷市が行った契約書を、越谷市民に閲覧させない理由は何か。

180401 #bank 0204埼玉県公金事務に関する契約書
http://imgur.com/T5wJcg6
▽越谷市も埼玉りそな銀行も、契約書の書証提出を拒否した。

180401 #bank 0104埼玉県公金事務に関する契約書
http://imgur.com/LrzZhsb
▽越谷市も埼玉りそな銀行も、契約書の書証提出を拒否した。

271113 #志田原信三 裁判長の顔の確認にさいたま地裁に。桐ケ谷君に似ていて殿様バッタ顔。始の印象が正しかった。271106は、異常な展開に動転して、顔の上半分しか見なかった様だ。25日判決言い渡しは人間ドックに行き欠席。28日になっても内容が不明だ。

以上
180401 #bank 埼玉県と埼玉りそな銀行の契約書（画像）　thk6481
埼玉県公金事務に関する契約書

180401 #bank 埼玉県と埼玉りそな銀行の契約書 thk6481

180401 #bank 埼玉県と埼玉りそな銀行の契約書　thk6481
埼玉県公金事務に関する契約書

越谷市も埼玉りそな銀行も、契約書の書証提出を拒否した。
では、越谷市が行った契約書を越谷市民に閲覧させない理由は何か。

▽原告側第１準備書面において、書証提出・原始資料提出を請求した理由。越谷市と埼玉りそな銀行との契約書

越谷市は、平成19年度に有効な埼玉りそな銀行との開示請求に対し、あさひ銀行との契約書（平成14年契約）を閲覧させた。平成19年度から平成27年度までの間の契約書の開示請求に対しても、あさひ銀行との契約書（平成14年契約）を閲覧させた。

平成14年から平成27年度までに本契約は行われておらず、あさひ銀行との契約書（平成14年契約）が、現在まで有効であると説明を行った。

越谷市は埼玉県との契約書の開示を拒否しているので、代わりに、埼玉県公金事務に関する契約書（平成18年4月1日契約日）を引用する。埼玉県は、埼玉県指定金融機関株式会社埼玉りそな銀行と公金取り扱いについて、次のとおり契約を締結する。

（公金事務取扱場所及び時間等）
第2条　埼玉りそな銀行は、その本店、支店及び出張所において公金事務を取り扱うほか、県税事務所に常時社員を派出して公金事務を取り扱うものとする。
　
第2条　２　埼玉りそな銀行は、前項に定めるもののほか、埼玉県会計管理者の指定する場所に臨時に社員を派出して公金事務を取り扱うものとする。

第2条　３　公金の収納及び支払い時間は、埼玉りそな銀行の営業日における営業時間とする。また、第1項の社員の派出に係る時間は、午前9時から午後3時までとする。
ただし、埼玉県会計管理者又は第1項の社員が派出されている事務所の出納員（以下「会計管理者等」という。）が事務の都合上必要と認めて指定する時は、その指定した時間とする。

第2条　４　前項の規定は、会計管理者等（埼玉県会計管理者又は第1項の社員が派出されている事務所の出納員）が指定して、埼玉りそな銀行が埼玉りそな銀行の営業日以外の日に公金の収納及び支払いを行う場合について準用する。

（指定代理金融機関及び収納代理金融機関）
第3条　埼玉りそな銀行は、埼玉県が地方自治法施行令（昭和22年政令第16号。以下「政令」という）第１６８条第３項に定める指定代理金融機関を指定した時は、公金の収納及び支払いの事務について、第１６８条第４項に定める収納代理機関を指定したときは、公金の収納の事務について、それぞれ当該金融機関と契約を締結するものとする。

（責任）
第４条　埼玉りそな銀行は、前条に定める金融機関が行う公金の収納及び支払いの事務を総括し、埼玉県に対し責任を負うものとする。

（統括店の設置）　
第５条　埼玉りそな銀行は、埼玉県庁支店を統括店とし、公金事務の統括をさせなければならない。


以上
180401 #bank 埼玉県と埼玉りそな銀行の契約書　thk6481
埼玉県公金事務に関する契約書

271109 #法務省事務次官 稲田伸夫 殿 志田原信三の裁判打ち切りについて

271109 #法務省事務次官　稲田伸夫 殿 　志田原信三の裁判打ち切りについて
ダミーブログに　ミスリード　言論弾圧　thk6481


法務省のHPからのメール
▼メールは正しく送信されました。（受付番号： 20151109_100329_001_w1 で受け付けました）


平成27年（ワ）第566号　不法利得返還請求事件　志田原信三　裁判官の裁判打ち切りについて（依頼）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成27年11月9日
稲田伸夫　法務省事務次官　殿　

前略

◆以下の内容を確認の上、裁判の続行をさせてください。

私は、「平成27年（ワ）第566号　不法利得返還請求事件」の原告です。

志田原信三　さいたま地裁の裁判官は、平成27年11月6日の第3回公判で、突然、裁判の打ち切りを宣言しました。事実は全く解明さていません。それにも拘わらずの打ち切れです。

更に、平成２７年１１月２５日に、判決言い渡しを行うと発表しました。
打ち切りの理由としては、「被告等が第1準備書面を提出しない為」と説明しました。

本件は、互いの主張を争い、裁判長に判断を仰ぐといった内容の事件ではありません。
本件は、被告らが、過去に於いて主張してきた内容を、書証提出し説明責任を全うすれば解決する事件です。書証提出されれば一目瞭然です。

原告側第１準備書面に於いて、必要な原始資料の提出を求めました。求めた資料は、提出を拒否できる理由の無い資料です。それにも拘わらず、書証提出さえ行っていません。

このままでは打ち切られれば、書証提出を行われず、事実が不明のまま、裁判が終了となります。せめて原告が求めた証書を提出させて下さい。

◆裁判の進行上も、違法であると判断しています。適切な手続きが行われていません。調査・確認の上、適正な手続きを行わせてください。

「裁判の進行表」は、以下の通りです。

▼２７０３１６訴状提出

▽２７０６１９第1回公判　答弁書

▽２７０９１８第２回公判　原告側第１準備書面

▼２７０９２８期日呼出状（口頭弁論期日の案内）
http://imgur.com/NDnj5KS

◆２７１１０６第３回公判　口頭弁論、被告側第１準備書面の提出なし。
　　　　　　原告には口頭弁論の時間与えられず。

▽２７１１２５判決言い渡し

以上から、「２７１１２５判決言い渡し」は違法であります。
◆調査し、裁判の続行をさせてください。
草々



以上
271109 #法務省事務次官　稲田伸夫 殿 　志田原信三の裁判打ち切りについて
ダミーブログに　ミスリード　言論弾圧　thk6481

２７１１０６ thk6481 志田原信三 さいたま地裁裁判官による言論封印

２７１１０６　志田原信三さいたま地裁裁判官による言論封印
ダミーブログに　ミスリード　言論弾圧　thk6481

271106 #志田原信三 平成27年（ワ）第566号　不法利得返還請求事件　

さいたま地裁の（due process of law）とは何か。
何ら事実が解明されないまま、裁判打ち切り。

民主党の高橋努　越谷市長を　説明責任から逃すために
裁判打ち切り。

▼２７０３１６訴状提出

▽２７０６１９第1回公判　答弁書

▽２７０９１８第２回公判　原告側第１準備書面

▼２７０９２８期日呼出状（口頭弁論期日の案内）
http://imgur.com/NDnj5KS

◆２７１１０６第３回公判　口頭弁論、被告側第１準備書面の提出なし。
　　　　　　原告には口頭弁論の時間与えられず。

▽２７１１２５判決言い渡し

原告の予定では、

第２準備書面で、全てのメールの書証提出、改正銀行法に拠る反論（２００７０７処分書、２１０４１５判決文書）

第３準備書面で、越谷市、さいたま県庁の開示請求で得た文書の書証提出

第４準備書面で、前田報告書とメールの突合せ


以上
２７１１０６　志田原信三さいたま地裁裁判官による言論封印
ダミーブログに　ミスリード　言論弾圧　thk6481