画像版 KY ７５８丁書証目録 ７５９丁証人等目録 葛岡裕訴訟 村田渉裁判官

画像版　KY　７５８丁書証目録　７５９丁証人等目録 葛岡裕訴訟　村田渉裁判官　

東京高裁平成29年（ネ）第306号　国家賠償請求控訴事件　24民事部　　

#村田渉裁判長　#渋谷辰二書記官　要録偽造

https://imgur.com/a/ypMJFvD

https://imgur.com/a/cKgpE9Y

▼　指導要録原本の文書提出命令申立てに対して、村田渉裁判官の判示＝「　　必要性がなく、かつ、時機に遅れた攻撃防御方法である。　」。

#時期に遅れた

Ⓢ　KY　290622 村田渉判決書 #画像版　　#izak　#要録偽造

http://thk6581.blogspot.com/2017/09/290622-izak.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

https://note.com/thk6481/n/nc61bb74fd658

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202303250001/

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/03/25/131627

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12795322580.html

https://note.com/thk6481/n/nde23af6adef5

https://imgur.com/a/mhcen8p

https://kokuhozei.exblog.jp/33615661/

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

KY　７５８丁　書証目録

https://imgur.com/a/Ub3FoMe

https://pin.it/6Zr9mTi

KY　７５９丁　証人等目録

https://imgur.com/a/2P2WbNM

https://pin.it/1gZpEXh

▼　備考欄記載内容＝「　必要性がなく、かつ、時機に遅れた攻撃防御方法である。　」

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

１　唯一の証拠方法

裁判所は、証拠申出に応じ、証拠調べを実際に行うかどうか判断するが、 ある争点に関し、唯一申し出られた証拠（これを 唯一の証拠方法 と呼ぶ）を却下し、証拠調べをせずに 弁論の全趣旨 のみを証拠資料として判断を下すことは認められない。

２　申出の方法

申出に際しては、証明すべき事実（証明主題）と証拠方法を特定し、双方の関係（立証趣旨）を明示する（１８０条）。

３　「　唯一の証拠の法理　」＝ある事実の証明のための証拠が唯一のものであるときには、証明する機会を確保するため、証拠申出を却下することはできないとされる（最高裁昭和５３年３月２３日）

ただし、時期に遅れたものであった場合（１５７条）は却下可能。

４　民事訴訟法１５７条１項　時期に遅れた攻撃防御方法の却下について - 「中央区を、子育て日本一の区へ」こども元気クリニック・病児保育室 　小児科医　小坂和輝のblog https://blog.goo.ne.jp/kodomogenki/e/980ab638c7bc07c134b0c2cd747aa39a

上記の記載を参考にする。

５　（時機に後れた攻撃防御方法の却下等）民事訴訟法１５７条１項の規定＝「　当事者が故意又は重大な過失により時機に後れて提出した攻撃又は防御の方法については、これにより訴訟の完結を遅延させることとなると認めたときは、裁判所は、申立てにより又は職権で、却下の決定をすることができる。　」

６　（時機に後れた攻撃防御方法の却下等）民事訴訟法１５７条１項の解釈

この条項に言う、三つの要件

１）時期に遅れて提出されたものであること

２）当事者の故意または重大な過失に基づくものであること

３）それの審理によって訴訟の完結が遅延すること

　にあてはまるかが問題となっている。

７　「　時期に遅れて提出されたものであること　」について

＝＞　上記に該当しない。提出時期は、控訴状提出と一緒である。

８　「　当事者の故意または重大な過失に基づくものであること　」

＝＞　「　当事者の故意　」に該当しない。三木優子弁護士の故意である。

「　当事者の重大な過失　」は該当しない。岡崎克彦裁判官が、違法行為を行うことは、一般人には予測できない。

８　「　それの審理によって訴訟の完結が遅延すること　」

＝＞該当しない。何故ならば、控訴状と一緒に文書提出命令申立てを行っている。

１０　村田渉裁判官は、第1回控訴人弁論で、却下を伝えなかった。後日、訴訟資料閲覧を行い、却下を知った。

１１　村田渉裁判官の判断＝「　必要性がなく、かつ、時機に遅れた攻撃防御方法である。　」について。

「　必要がない　」と判断したことは、最高裁判例（最高裁昭和５３年３月２３日）に違反していること。

「　時機に遅れた　」とした判断は、恣意的であり、違法であること。

なぜならば、指導要録原本の証拠調べ申立ては、控訴状提出と一緒である。

では、何時ならば、適時提出というんだ。村田渉裁判官は回答しろ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

資料 KY「 H23.3新指導要録取扱いの手引き 」は、中根氏指導要録（原本）に影響を及ぼすことはない文書である（ 顕著な事実 ）。 葛岡裕訴訟

資料　KY「　H23.3新指導要録取扱いの手引き　」は、中根氏指導要録（原本）に影響を及ぼすことはない文書である（　顕著な事実　）。　葛岡裕訴訟

「　KY　葛岡裕訴訟乙２４号証　」＝「　KY要録　小池百合子訴訟乙１１号証　」＝「　H23.3東京都特別支援学校　小学部・中学部　児童・生徒指導要録の様式及び取扱い　」

上記を「　H23.3新指導要録取扱いの手引き　」と略す。

「　H23.3新指導要録取扱いの手引き　」は、平成２４年度から実施されたH24新学習指導要領に対応したH24新学習指導要録の取扱いを規定した文書である（　顕著な事実　）

中根氏は、平成２３年度に墨田特別支援学校中学部を卒業しており、中根氏指導要録（原本）に対して、影響を及ぼすことのない文書である。

H23.3新指導要録取扱いの手引きの以下の文言は、H24電子化指導要録の移行期間の措置であることを証明している。

()内は、原文に補足した。

<<　<<　(6)実施の時期

（平成２４年度から新学習指導要領に改定されたことに伴い学習指導要録は新様式に変更された）新様式による指導要録は、小学部は平成２３年度から実施し、中学部は平成２４年度から実施する。

この場合、すでに在学している児童は又は生徒の指導要録については、従前の指導要録（紙媒体）に記載された事項を（電子化指導要録に）転記する必要はない。

（紙媒体の指導要録は）新しい指導要録（電子化指導要録）に併せて保存することとする。　>>である。

Ⓢ　KY　H280209　葛岡裕訴訟乙２４号証　

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202311140000/

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

https://imgur.com/a/TrVan8W

https://note.com/thk6481/n/n2b663fea207b

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202312310000/

https://kokuhozei.exblog.jp/33615063/

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/12/31/142046

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12834693163.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

１　KY　H280209　葛岡裕訴訟乙24号証の２　01表紙

https://imgur.com/a/yhdSnMy

２　KY　H280209　葛岡裕訴訟乙24号証の２　02第5章71p

https://imgur.com/a/YttCkP5

３　KY　H280209　葛岡裕訴訟乙24号証の２　02第5章71p 拡大図

Imgur: The magic of the Internet

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

４　KY要録　230804日付け　小池百合子訴訟乙１１　表紙　H23.3新要録の手引き

https://imgur.com/a/W7BQb5B

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＝＞　KY　342丁　乙第１１号証　中学部生徒指導要録（写し）を真正であると事実認定し、裁判の基礎に使用した裁判官たち。

Ⓢ　楽天版　丁番入り　KY　H270714受付け　被告書証　乙第１１号証　指導要録　葛岡裕訴訟

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202303270002/

１　東京地方裁判所平成26年（ワ）第24336号　国家賠償請求事件

#鈴木雅久裁判官　#川北功裁判官　#本多香織書記官　岡崎克彦裁判官

２　東京高等裁判所平成29年（ネ）第306号　国家賠償請求事件

#村田渉裁判官　#一木文智裁判官　#前澤達朗裁判官　#渋谷辰二書記官

３　上告提起　平成２９年（オ）第１３８２号

#岡部喜代子最高裁判事　#山﨑敏充最高裁判事　#戸倉三郎最高裁判事　#林景一最高裁判事

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

１　東京地裁令和５年（ワ）第９７号　

虚偽有印公文書作成・同文書行使の違法行為を原因とする慰謝料請求事件

坂本康博裁判官　高木俊明裁判官　織田みのり裁判官　（　關隆太郎裁判官　）

Ⓢ　KY　231129　坂本康博判決書　小池百合子訴訟　要録

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/12/06/045931

２　

画像版 SK 231219 最高裁事件番号通知 島田謙二訴訟 告訴状を受理しろ

画像版　SK　231219　最高裁事件番号通知　島田謙二訴訟　告訴状を受理しろ

令和５年（オ）第１８６２号　

一審　東京地方裁判所　令和４年（ワ）第２１６７４号　藤永かおる裁判官

Ⓢ　SK　230227藤永かおる判決書　島田謙二訴訟

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/03/11/094435

二審　東京高等裁判所　令和５年（ネ）第１４２０号　作為給付請求控訴事件　中村也寸志裁判官　内野俊夫裁判官　元芳哲郎裁判官

Ⓢ　SK　230906　控訴棄却　島田謙二訴訟　中村也寸志裁判官　

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202309210000/

SK　230920　上告状　島田謙二訴訟　

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202309200000/

SK　231009　上告理由書　島田謙二訴訟

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202310090000/

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

SK　231219　最高裁事件番号通知　島田謙二訴訟

https://imgur.com/a/MhzKgGV

https://note.com/thk6481/n/nb888bb686f90

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202312300001/

https://kokuhozei.exblog.jp/33614017/

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/12/30/171822

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12834572201.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

画像版 KY告訴状 231215 最高裁事件番号通知 小池百合子訴訟 告訴状を受理しろ

画像版　KY告訴状　231215　最高裁事件番号通知　小池百合子訴訟　告訴状を受理しろ

令和５年（行ツ）第３９６号　告訴状受理義務違反を理由とする作為給付請求上告事件

原審　東京高等裁判所　令和５年（行コ）第１４５号　告訴状受理義務違反を理由とする作為給付請求控訴事件　土田昭彦裁判官

一審　東京地方裁判所令和５年（行ウ）第１０５号　岡田幸人裁判官

Ⓢ　KY告訴状　230918　上告状　小池百合子訴訟　告訴状を受理しろ

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202309180001/

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

KY　231215　最高裁事件番号通知　小池百合子訴訟

https://imgur.com/a/NGdhtHz

https://note.com/thk6481/n/n9c16f4bd0513

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202312300000/

https://kokuhozei.exblog.jp/33613957/

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/12/30/162630

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12834565866.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

画像版 OK 231211 文書提出命令申立てに対する意見書（２） 岡部喜代子訴訟 新城博士裁判官 小島敬二訟務官 調査官報告書

画像版　OK　231211　文書提出命令申立てに対する意見書（２）　岡部喜代子訴訟　新城博士裁判官　小島敬二訟務官　調査官報告書

Ⓢ　OK　231119　文書提出命令申立て・最高裁調査官の報告書　岡部喜代子訴訟

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12829041319.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

令和５年（モ）第２９６３号文書提出命令申立事件

（基本事件　東京地裁令和５年（ワ）第１４６０３号　

「訴訟手続きの違憲を原因とした契約違反」を理由とする不当利得返還請求事件）

申立人（原告）

被申立人（被告）　国（　岡部喜代子判事　）

文書提出命令申立てに対する意見書（２）

令和５年１２月１１日

東京地方裁判所民事２３部Bろ係　御中

被申立人（被告）　指定代理人　小島敬二上席訟務官

　　　　　　　　　　　　　　　鈴木宏美訟務官　

□　OK　231030　被告意見書　小池百合子訴訟＜２ｐ＞

相手方（基本事件被告）は、申立人（基本事件原告）の令和５年１１月１９日付け「文書提出命令申立書（　催告裁判所の調査官の報告書　）」（以下「本件申立書（２）」という。）記載の文書提出命令の申立て（　以下「本件文書提出命令申立て（２）」という。　）に対し、以下のとおり、意見を述べる。

なお、略語等は、本意見書で新たに用いるもののほかは、従前の例による。

第１　意見の趣旨

本件文書提出命令申立てを却下する

との決定を求める。　

第２　本件文書提出命令申立て（２）の趣旨

１　申立人が提出を求める文書

本件文書提出命令申立書によれば、申立人が提出を求める文書は、相手方国が所持する、「　上告提起平成２９年（オ）第１３８２号　」において最高裁調査官が岡部喜代子最高裁判事に対してした答申書である（以下、「　本件対象文書(2)　」という）。

２　証明すべき事実

本件申立書(2)によれば、「　「　上告提起平成２９年（オ）第１３８２号　」において、「　違式の裁判　」がなされたことについて、岡部喜代子最高裁判事は認識した上で、「　違式の裁判　」という「訴訟手続きの違法を故意にした事実　」とされている。

□　OK　231030　被告意見書　小池百合子訴訟＜２ｐ＞２０行目

第３　意見の理由

文書提出命令も、書証申出の一方法であるから（民訴法２１９条）、当該文書を取り調べる必要性があるかどうかが判断されなければならない（民訴法１８１条１項）。

証拠調べの必要性は、「証明すべき事実」（　立証命題　）との関係で、当該文書を証拠として取り調べる必要性があるかどうかという観点から審理され、

①その立証命題（証明すべき事実）そのものが当該事件の解決にとって関連性がないとき、

②その事実が既に他の証拠により証明十分であるとき、

③立証命題（証明すべき事実）には問題はないが、それに対して当該文書の関連性がないときには、証拠調べの必要性がないものと判断される（門口正人編集代表・民事証拠法大系第４巻各論Ⅱ書証１７１ページ）。

□　OK　231030　被告意見書　小池百合子訴訟＜３ｐ＞８行目から

しかるところ、本件対象文書(2)は、裁判所調査官が、裁判法５７条２項に基づいて作成した調査報告書を指すものと解されるところ、原告が証明すべき事実として挙げる「　違式の裁判という訴訟手続きの違法を故意にした事実の証明　」は、その趣旨が不明であり、基本事件の争点である、原告が納付した本件事件の申立ての手数料に係る法律上の原因の有無に関連性があるとも認められない。

また、基本事件の被告準備書面（1）で述べたとおり、申立人（基本事件原告）が納付した本件事件に係る申立ての手数料は、その申立てをすることにより納付義務が生じ、その後に本件事件についてされた裁判いかんにより、納付した手数料について、法律上の原因が失われるものではないことは明らかである。

したがって、上記争点の解明のために本件対象文書(2)を取り調べる必要はない。

第４　結語

以上のとおり、本件文書提出命令申立て(2)について理由が無いことは明らかであるから、速やかに却下されるべきである。

以上

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

https://imgur.com/a/yLgYkxs

https://note.com/thk6481/n/n76e383adf818

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202312290000/

https://kokuhozei.exblog.jp/33612302/

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/12/29/175227

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12834448262.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

１　OK　231211　文提に対する意見書（２）０１岡部喜代子訴訟　新城博士裁判官

https://imgur.com/a/bFNWT6i

２　OK　231211　文提に対する意見書（２）０２岡部喜代子訴訟　新城博士裁判官

https://imgur.com/a/M3G9twi

３　OK　231211　文提に対する意見書（２）０３岡部喜代子訴訟　新城博士裁判官

https://imgur.com/a/zDvZa0P

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＝＞　KY　342丁　乙第１１号証　中学部生徒指導要録（写し）を真正であると事実認定し、裁判の基礎に使用した裁判官たち。

Ⓢ　楽天版　丁番入り　KY　H270714受付け　被告書証　乙第１１号証　指導要録　葛岡裕訴訟

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202303270002/

１　東京地方裁判所平成26年（ワ）第24336号　国家賠償請求事件

#鈴木雅久裁判官　#川北功裁判官　#本多香織書記官　岡崎克彦裁判官

２　東京高等裁判所平成29年（ネ）第306号　国家賠償請求事件

#村田渉裁判官　#一木文智裁判官　#前澤達朗裁判官　#渋谷辰二書記官

３　上告提起　平成２９年（オ）第１３８２号

#岡部喜代子最高裁判事　#山﨑敏充最高裁判事　#戸倉三郎最高裁判事　#林景一最高裁判事

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

１　東京地裁令和５年（ワ）第９７号　

虚偽有印公文書作成・同文書行使の違法行為を原因とする慰謝料請求事件

坂本康博裁判官　高木俊明裁判官　織田みのり裁判官　（　關隆太郎裁判官　）

Ⓢ　KY　231129　坂本康博判決書　小池百合子訴訟　要録

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/12/06/045931