ダミーブログにミスリード 言論弾圧 thk6481

国保税の広報の妨げになるWEB上のトラブルを書いてます。

画像版 Z 200204弁論期日 メモ #高嶋由子裁判官 #北村大樹弁護士 #あいおいニッセイ同和損害保険会社

2020-02-05 10:50:52 | 告訴調書
画像版 Z 200204弁論期日 メモ #高嶋由子裁判官 #北村大樹弁護士
#埼玉弁護士会 あいおいニッセイ同和損害保険会社

ア 証明を求めている事項は、「 原告には(当事者能力)民訴法28条所定の資格があることの証明である。」

あいおいニッセイ同和損害保険会社との「契約書に署名・押印した事実が、原告足り得る資格があることの証明になること」の証明を求める。
反証は、愛の手帳3度の方の場合、署名・押印はできるが、保護者は存在する。
契約書の中身は、「自転車同士の事故に関する契約である。」ことが分かったので必要がない。

イ 本件は、債務不存在確認訴訟事件である。
既に、あいおいニッセイ同和損害保険会社は過失割合を提示して、債務の存在を認めている事実がある。
いつの間にか、過失割合が争点の様に扱われているが、争点ではない。

ウ 現場検証申立てについて
高嶋由子裁判官の発言
① 記録に残すことが、正確に残せるかが困難。(主張である)
② 当事者でやるのが良いと考える。(主張である)

=>200205今後すべき反論
① 被告主張は、実況見分調書については、有印公文書虚偽記載・同文書行使罪であると主張している。
主張内容から、職権探知主義の要請があり、証拠調べは職権義務行為である。

正確に記録に残すことができるか否かについては、被告に責任がなく、裁判所の責任である。

② 制度としてある以上、被告には申立てる権利があり、理由にならない。

エ 法廷の案内が掲示されていることから、弁論準備手続きではない。
(吉村仲恒書記官の説明)
弁論準備手続きの場合、案内の掲示は出さない。
=> やっている時に、傍聴人が戸を開いたが、入室出来ずに閉めた。

オ あいおいニッセイ同和損害保険会社は、乙7号証の画像データを提出する。
=> プロパティから撮影日が特定できる。
場合によっては、北村大樹弁護士が発言した「事故現場を見ていない。」は虚偽である。

カ 北村大樹弁護士発言。「 事故現場は歩道であり、原付バイクの通行は違反である。 」と主張。

キ 被告は、画像データを出す。もはや必要のない画像であると思うが、高嶋由子裁判官はこだわる。
現場検証が必要ないとするための、資料とするためと思われる。

*************
Z 200204弁論期日 01メモ 高嶋由子裁判官
https://imgur.com/TafTZ4q

Z 200204弁論期日 02メモ 高嶋由子裁判官
https://imgur.com/jk5qZyd

Z 200204弁論期日 03メモ 高嶋由子裁判官
https://imgur.com/0RUFHCq

Z 200204弁論期日 04メモ 高嶋由子裁判官
https://imgur.com/rJC3Tcg

以上
*******
アメブロ版 Z 200204弁論期日 メモ #高嶋由子裁判官 #北村大樹弁護士
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12572900779.html#_=_

以上
********
待ち時間に、交通事故の当事者尋問を傍聴。
小っちゃくて腰が曲がっているようにみえる裁判長発言。
「 一時停止してから、相手の車がぶつかるまでに、どのくらいの時間があったのか。 」
原告女性は、沈黙。
(自分なら、時間なんぞ測っていないと答えるなと思ってた聞いていた。)
裁判長が5秒くらいですかと、女性は5秒くらいですと答える。

別の質問で、『 一時停止してから、相手の車がぶつかるまでに、5秒かかったと証言したが、「いち、にい、さん、しい、ごお」と言ってから、5秒は長い。その間に、右側を見なかったのですか。 』

最初の質問自体が無理筋の質問だ。

****


画像版 Z 200203_1455FAX受信 意見書 #北村大樹弁護士 から 画像版 Z 200203_1455FAX受信 意見書 #北村大樹弁護士 から 

2020-02-04 08:34:56 | 告訴調書
画像版 Z 200203_1455FAX受信 意見書 #北村大樹弁護士 から 
#高嶋由子裁判官 #実況見分調書虚偽記載 #あいおいニッセイ同和損害保険会社

「 佐藤一彦巡査部長作成の実況見分に記載された状況 」と「 事故現場の状況 」との間には齟齬があることを主張する。
主張根拠は、事故現場の状況であること。
上記主張を証明できる唯一の証拠は、事故現場の状況である。
事故現場は、直接証拠である。
現場検証を通して証拠調べをすることは、高嶋由子裁判官の職権義務行為である。

瀧山さやか検事は、私に言った。
「疑問があるなら、裁判官に現場検証をしてもらえばいい」と。

北村大樹弁護士は、何故、ここまで現場検証に反対するのか。
高嶋由子裁判官が1年以上も現場検証を引き延ばしてきた理由は、「意見書に、約6年の時間が経ったので、現場検証の意味がない。 」と書かせるためだったと判断する。

反対との意見書を繰り返し出しても、現場検証は必要だ。
北村大樹弁護士の意見書は、証拠の顕出を妨げる行為であり、証拠隠滅罪である。

********
Z 200203_1455FAX受信 00意見書 送付状
https://imgur.com/1PqZGW9

Z 200203_1455FAX受信 01意見書 #北村大樹弁護士
https://imgur.com/u43C7cT

Z 200203_1455FAX受信 02意見書 #北村大樹弁護士
https://imgur.com/a0W9oOl

以上
******
アメブロあ版 Z 200203_1455FAX受信 意見書 #北村大樹弁護士 から  又同じ意見書を
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12572574432.html#_=_

以上
*****


画像版 Z 260119 知恵袋 おまわりさんに注意されました  #高嶋由子裁判官

2019-09-11 20:40:30 | 告訴調書
画像版 Z 260119 知恵袋 おまわりさんに注意されました 
https://imgur.com/zOos96Y

#大間野1丁目交差点 #自転車事故 #佐藤一彦巡査部長
#あいおいニッセイ同和損害保険会社 

▼ 知恵袋からID毎すべてが消された。
https://imgur.com/1uTmSTh

回答を見るために、開く。
パスワードの入力を促す画面が表示。
パスワードを入力した途端に、画面が白くなって、!D毎消されてしまった。

日本オラクルに、回復を依頼したが、回答がこない。

ここには、以下の事件に証拠提出できる事項が書かれていた。
さいたま地方裁判所越谷支部 平成30年(ワ)第122号 
債務不存在確認請求事件 高嶋由子裁判官 石田智江書記官 吉村仲恒書記官

以上
******
アメブロ版 Z 260119 知恵袋 おまわりさんに注意されました 
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12524209175.html

以上
*******

300329提出版 文書送付嘱託申立書(さいたま地方検察庁に) #あいおいニッセイ同和損害保険会社 #自転車事故

2018-03-30 21:07:50 | 告訴調書
300329提出版 文書送付嘱託申立書(さいたま地方検察庁に) #あいおいニッセイ同和損害保険会社 #自転車事故
#さいたま地方裁判所越谷支部 #平成30年(ワ)第122号 #債務不存在確認請求事件 
#大間野1丁目交差点 #実況見分調書虚偽記載 #告訴調書虚偽記載 
******************
平成30年(ワ)第122号 債務不存在確認請求事件 
原告
被告

文書送付嘱託申立書

平成30年3月29日

さいたま地方裁判所 越谷支部  御中

被告      ㊞

頭書の事件について、下記の書類の送付嘱託を申立てます。



1 文書の表示 
事件番号H26-001551(処分年月日 平成26年12月24日)の告訴調書

2 文書の所持者
(1)住所 郵便番号343-0023
    越谷市東越谷9丁目34番地1

(2)氏名 さいたま地方検察庁 越谷支部長 鈴木裕治 
以上


300329提出版 文書送付嘱託申立書(越谷警察署に) #あいおいニッセイ同和損害保険会社 #自転車事故

2018-03-30 21:07:09 | 告訴調書
300329提出版 文書送付嘱託申立書(越谷警察署に) #あいおいニッセイ同和損害保険会社 #自転車事故
#さいたま地方裁判所越谷支部 #平成30年(ワ)第122号 #債務不存在確認請求事件 
#大間野1丁目交差点 #実況見分調書虚偽記載 #告訴調書虚偽記載 
******************
平成30年(ワ)第122号 債務不存在確認請求事件 
原告  
被告 

文書送付嘱託申立書

平成30年3月29日

さいたま地方裁判所 越谷支部  御中

被告     ㊞

頭書の事件について、下記の書類の送付嘱託を申立てます。



1 文書の表示 
事件番号H26-001551(処分年月日 平成26年12月24日)の告訴調書

2 文書の所持者
(1)住所 郵便番号343-0023
埼玉県越谷市東越谷6丁目67-1
      
(2)氏名 越谷警察署 署長 菅原敏幸
以上