画像版 K 190628 延長通知 #根本匠厚生労働大臣 から 契約書

画像版　K　190628　延長通知　#根本匠厚生労働大臣　から　契約書　
「　厚生労働省発年０６２８第２号　」

○　190628　延長理由
「　当該開示請求対象行政文書の不開示箇所の審査等に時間を要するため。　」
＝＞　印影の不開示は理解できる。
しかしながら、それ以外に不開示事項は存在しないはずだ。
なぜならば、根本匠厚生労働大臣は、国民の代わりに契約をしているに過ぎないからだ。

#山名学名古屋高裁長官　#清水千恵子裁判官　#小貫芳信最高裁判事
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

K　190628　延長通知　０１厚労省から　特定した文書名の列挙（４種類５文書）
https://imgur.com/QhO7zKN

アー１　平成２９年度分の国民年金保険料の納付受託事務に関する契約書（株）ファミリーマート

アー２　平成２９年度分の国民年金保険料の納付受託事務に関する契約書（株）セブンーイレブン・ジャパン

イ　平成２９年度分の国民年金保険料の納付受託取扱要領

ウ　平成２９年度分のコンビニエンスストアにおける領収（納付受託）済通知書の取扱いに関する文書

エ　平成２９年度分の銀行における領収（納付受託）済通知書の取扱いに関する文書


K　190628　延長通知　０２厚労省から　190520開示請求書
https://imgur.com/jjznaEr

○　190628開示請求文言
「　平成２８年度に国民年金保険料について、厚生労働省が年金機構に対して委託した業務内容が分かる文書　又は、情報提供　」

○　１回目補正
190528補正依頼（１回目）
190531補正回答（１回目）

○　２回目補正
190605補正依頼（２回目）
190610補正回答（２回目）

○　３回目補正
190614補正依頼（３回目）
190617補正回答（３回目）
以上
＊＊＊＊

画像版 NN 190625 忌避却下 #飯高英渡書記官 清水千恵子裁判官

画像版　NN　190625　忌避却下　#飯高英渡書記官　清水千恵子裁判官
#品田幸男裁判官　#高橋幸大裁判官　#上野瑞穂裁判官

平成３０年（行ク）３４０証拠保全（日本年金機構）
平成３０年（行ク）３４１証拠保全（総務省）
平成３０年（行ク）３４２文書提出命令（日本年金機構）
310228日付け平成３１年（行ク）第５５号証拠保全（厚生労働省）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊
NN　190625　忌避却下　０１飯高英渡書記官
https://imgur.com/Td7wgNy

NN　190625　忌避却下　０２飯高英渡書記官
https://imgur.com/aKCslXx

NN　190625　忌避却下　０３飯高英渡書記官
https://imgur.com/gq9TwwC

NN　190625　忌避却下　０４飯高英渡書記官
https://imgur.com/b2fR6xF

NN　190625　忌避却下　０５飯高英渡書記官
https://imgur.com/FIzrTTE

NN　190625　忌避却下　０６飯高英渡書記官
https://imgur.com/xGySx2w

NN　190625　忌避却下　０７飯高英渡書記官
https://imgur.com/4yVp43W

NN　190625　忌避却下　０８飯高英渡書記官
https://imgur.com/Kg4XAFu

以上
＊＊＊＊＊＊

画像版 K 190627 開示請求 さいたま市第８９号受付 指定金融機関契約

画像版　K　190627　開示請求　さいたま市第８９号受付　指定金融機関契約
#清水勇人さいたま市長　#城間幹子那覇市長　#高橋努越谷市長　#thk6481

○　190627開示請求文言＝「　さいたま市は、指定金融機関制度を選択していること。
このことに係る地方税の収納のために、金融機関と締結した契約書すべて。（取得文書も含む）　及び　情報提供　」

＊＊＊＊＊＊＊＊
K　190627　FAX送信　開示請求書　さいたま市第８９号受付
https://imgur.com/yJgKHXB

K　190627　開示請求書　さいたま市第８９号受付
https://imgur.com/EUV6rCP

以上
＊＊＊＊＊＊

画像版 SS 190629 苦情の申出書（第３２１０号に対して） #審議が行われた日時

画像版　SS　190629　苦情の申出書（第３２１０号に対して）
#審議が行われた日時　#今崎幸彦最高裁判所事務総長　#thk6481

○　最高裁　情報公開・個人情報保護審査委員会委員
久保潔　元読売新聞東京本社論説副委員長
髙橋滋　法政大学法学部教授
門口正人　弁護士
＊＊＊＊＊＊
SS　190629　苦情申出　０１審議日時
https://imgur.com/iE34rik

SS　190629　苦情申出　０２審議日時
https://imgur.com/S3HZvJC

SS　190629　苦情申出　０３審議日時
https://imgur.com/qmijOux

SS　190629　苦情申出　０４審議日時
https://imgur.com/XTs66vU
以上

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
２０１９年６月２９日
最高裁判所　御中

（開示申出人）
氏名　
住所　３４３－０　埼玉県越谷市大　　　　　　　　　　　　
連絡先・電話番号　０４８－９

司法行政文書の開示に関する苦情の申出書（第３２１０号に対して）

記

１　開示を申し出た裁判所　最高裁判所
２　開示を申し出た日　２０１９年５月２５日
３　190525開示請求文言
「　平成２８年（受）第１７６４号について、審議が行われた日時が分かる文書又は情報提供　」

４　不開示（開示）通知書の日付　
https://imgur.com/h0t4FnD
２０１９年６月２５日　最高裁秘書第３２１０号

５　不開示とした文書の名称
「　平成２８年（受）第１７６４号について、審議が行われた日時が分かる文書又は情報提供　」

６　不開示理由の文言
「　司法行政文書開示手続きの対象となる文書は、司法行政事務に関して作成し、又は取得した文書であるところ、申出人が開示を求めた文書は、裁判事務に関する文書であって、司法行政文書開示手続きの対象とはならない。　」

７　裁判所が開示請求文言対象の司法行政文書を開示しないことに対する苦情の申出の内容（具体的には、下記の通り）

８　最高裁に対して申入れ事項
ア　開示請求文言対象文書が存在しないことを事実認定すること。
イ　仮に、存在したとすれば、文書名を明らかにすること。

ウ　仮に、存在したとしても、裁判事務に関する文書に該当しないことを認めること
エ　２０１９年６月２５日　最高裁秘書第３２１０号の処分を取消し、開示請求文言対象文書を開示すること。

９　添付書面
□　不開示通知書又はその写し　今崎幸彦事務総長に提出させて下さい。
□　開示通知書又はその写し（　控えの交付を受けていない　）

下記の記載　７　裁判所が３の司法行政文書を開示しないことに対する苦情の申出の内容について

第１　本件開示請求の背景

上告受理申立てである平成２８年（受）第１７６４号については、小貫芳信最高裁判事　鬼丸かおる最高裁判事　山本庸幸最高裁判事　菅野博之最高裁判事等は、審議を行わずに、281111小貫芳信調書（決定）が発行されたと判断できること。
https://imgur.com/Tnj10Bn

審議が行われていないと判断する根拠は以下の通り。
例１、被告は第1準備書面の提出を拒否したにも拘わらず、志田原信三裁判官は、被告を勝たしていること。

例２、原告は、被告提出の乙号証を否認し、否認理由を明示したにも拘らず、志田原信三裁判官は、証拠調べを行わなかったこと。
証拠調べを飛ばした乙号証を基礎として、裁判書きを行っていること。

例３、川神裕裁判官は、原告が、「　セブンーイレブン店舗で納付したことが明らかな済通　」の書証提出を求めたにも拘らず、被告に書証提出させることを拒否したこと。
川神裕裁判官は、拒否した上で、控訴審第１回弁論期日で終局を行い、被告を勝たしていること。

これは唯一の証拠の法理に違反する行為であり、最高裁判例に違反していること。
ある事実の証明のための証拠が唯一のものであるときには、証明する機会を確保するため、証拠申出を却下することはできないとされる（最高裁昭和５３年３月２３日）

第２　不開示決定についてなされた理由付記についての違法等
ア　不開示とした文書名について
最高裁は、開示請求に対して、開示請求文言対象文書の特定について、開示請求文言をそのまま転記して文書特定を行った上で、その全部を不開示とする処分を行った。

つまり、不開示決定通の「　開示しないこととした司法行政文書の名称等　」には、開示請求文言がそのまま転記され、不開示とした文書の文書名については、何も明らかにされないまま、その全部が不開示とされた。

最高裁の上記対応では、開示請求者は、開示請求文言に対して、どの様な文書を特定した上で、特定した文書すべてに対して、不開示処分を行ったのか知ることができない。

開示請求の背景は、上告受理申立てである平成２８年（受）第１７６４号については、審議を行わずに調書（決定）が発行されたと判断していること。

開示請求文言対象文書については、審議が行われたことを示す必要条件の証拠であること。
文書自体が存在しないため、不開示としたと判断するしかないこと。

イ　不開示とした理由について
「　司法行政文書開示手続きの対象となる文書は、司法行政事務に関して作成し、又は取得した文書であるところ、申出人が開示を求めた文書は、裁判事務に関する文書であって、司法行政文書開示手続きの対象とはならない。　」との主張について。

＝＞　「　申出人が開示を求めた文書は、裁判事務に関する文書であること　」との主張は否認する
否認理由は、開示請求文言文書対象文書が不明であること。
最高裁が特定した文書が不明であることから、裁判事務に関する文書であることは証明できていない。

第３　インカメラ審理の申立て事項
開示請求文言対象文書について、最高裁に対して、提出を行わせること。
提出させた上で、以下について行うこと。
ア　開示請求文言対象文書が存在しないことを認めること。
イ　仮に、存在したとすれば、文書名を明らかにすること。
ウ　仮に、存在したとしても、裁判事務に関する文書に該当しないことを認めること。
エ　行政手続法第」１４条所定の不利益処分の理由の提示に違反していることを認めること。
オ　行政手続法第8条に基づく理由の提示に不備があったことを認めること。
以上

画像版 190626 延長通知（2つ）と諮問通知 #今崎幸彦最高裁判所事務総長

画像版　190626　延長通知（2つ）と諮問通知　#今崎幸彦最高裁判所事務総長

#小貫芳信最高裁判事　#鬼丸かおる最高裁判事　#thk6481
#山本庸幸最高裁判事　#菅野博之最高裁判事　年収３０００万円

○　200丁　小貫芳信　281111調書（決定　原本）
https://imgur.com/ACbWxNr

＊＊＊＊＊＊＊＊
K　190626　延長通知　２９開廷期日　最高裁から
https://imgur.com/RiWUZRZ

K　190626　延長通知　労働条件　最高裁から
https://imgur.com/qIFfQ1c

SS　190626　諮問通知　第３３８４号最高裁秘書　２９出勤簿と休暇簿
https://imgur.com/0tiUTv2

以上
＊＊＊＊＊＊＊＊