◆被害訴え、警察に通報せず＝内部調査で６人停学に－集団暴行事件・京都教育大(時事通信) - goo ニュース
警察に通報せず。それは「警察に言うまでない」と思うての学校側の"教育的配慮"なのであろうか。
（引用）
京都教育大学の男子学生６人が女子学生に酒を飲ませ暴行したとして、集団準強姦（ごうかん）容疑で逮捕された事件で、同大は１日記者会見し、事件後に被害の訴えがあったが、警察には通報しなかったことを明らかにした。内部調査の結果、６人の行為を公然わいせつと判断、無期限停学処分としており、寺田光世学長は「大学は捜査機関ではない。教育的配慮だ」と話した。
同大によると、６人は体育領域専攻の学生で、被害者の女子学生とも面識があった。２月２５日夜、同じ専攻の学生約９０人と卒業生を送る会を開き、解散後に事件が起きたという。
３月上旬に女子学生が被害を訴えたため、同大が内部調査した結果、６人の行為を公然わいせつと判断。６人のほか、現場近くにいた男子学生数人も訓告処分にした。同大は調査の方法など詳細を明らかにしていない。
寺田学長は会見当初、処分内容を明らかにしないなど具体的な説明を行わず、報道陣の質問に対しても「教育的配慮から答えられない」「大学の調査には限界がある」などと繰り返し、会見は休憩を挟んで４時間近くに及んだ。
（引用終わり）
"教育的配慮"とやらに、どうやら被害者の女子学生は入っていないようだ。
関連ニュースを見たのだが◆産経新聞の京都教育大生６人を女性暴行容疑で逮捕の後述には"教育大の学生によると、４月ごろから事件が学内でうわさになっていた"とあるし◆痛いニュース(ノ∀`)【京都教育大・集団強姦】 大学「加害者たちが自殺するかも知れないから、公表しませんでした。教育的配慮です」 では、"公表することによって、（加害者の）自傷行為などが起こる可能性がある"とか"当事者間の話が一部食い違い、強姦にあたるか明確な判断が出来なかった"と述べている。
これが"教育的配慮"なのか？
そもそも学校側が集団暴行を指導した訳ではなかろう？配慮するは結構だが、まずもって優先順位が違うわな。
もっとも自分は被害者側の味方もしない。この件に関しては。
自分は被害者がどんな人間かわからないですし、もしかしたらこの被害者こそが、事件を引き起こした根幹なのかも知れないのですから。
この件で正しい行動した人は…誰もいなかった。そういうことか？
◆国民の４４％「収入減った」 内閣府モニター調査(共同通信) - goo ニュース
まぁ、国民が世間に目を向ければこれは当然の結果と言えよう…
（引用）
内閣府が２日発表した国民生活モニター調査によると、１年前と比べて世帯収入が「少し少なくなった」「かなり少なくなった」と答えた人の割合は合計４４・６％で、前回（０８年１０月公表）より１０・５ポイント増えた。景気の急速な悪化が家計を直撃している実態が浮き彫りになった。今後１年間の世帯収入についても前回に比べ１９・５ポイント上昇の５５・６％が減少を予想している。
（引用終わり）
さて。この収入が減った原因は一体何だと思いましょう？
記事の言うように景気だと思うか。社会が悪いと思うか。政府が悪いと思うか。それとも…自分が悪いと思うか。
難しいことではあるが、国民には"自分"と思ってもらいたいですな。
形式とはいえ日本は民主主義であり、国民がよい選択をすれば政治がよくなる国である。景気だの社会だのが原因と思うならば、それで終わりと結論付けてはならない。それでは何もやらないと同じだ。そう思うならば、どうすればよいかを考えないと。
収入が減ったなら、減ったと嘆かずにまず本人が収入を得る努力をしないとね。
人任せに頼ってきた結果が今回の結果を招いているのだから。
収入が少なくなったと嘆いて終わるならば。人任せに託けて努力をしないならば、そのような方は先に進むことはあるまい。収入が減ったと一生嘆くがよかろう。
自分は国民に「このままでは終わらんぞ」「今に見ていろよ」「こんなのは納得できん」と奮起し、まず自分の生活に目を向けてもらえればと。そのように思います。そう思って努力したことは決して無駄にはならないのですから。