ソニーのウォークマンは、MDからデジタルプレーヤーにシフトしている。
その中でもメモリータイプのネットワークウォークマンはデザインのクールさ、バッテリー駆動時間の長さでヒットし、iPodに追撃をかけている。
他方、iPodは、ハードディスクタイプがメインだが、今年になって、メモリータイプのiPodシャッフルが登場し、軽量、低価格路線でデジタルプレーヤー界に衝撃を与えた。
その理由として、曲名を表示するディスプレイがないこと、曲を順番ではなくランダムに再生すること(シャッフル)、シンプルなデザインとシンプルな操作 性にある。確かにハードディスク型のiPodでもシャッフルで聞くことが多く、最初からシャッフルで自動演奏をするなら表示ディスプレイは不要。
また、通常様々な機能を付加するというのがこの手の製品の特徴なのに、あえて機能を削るというのは大胆な発想の転換!。 とはいっても、個人的にはディスプレー表示があったほうが使いやすいので、この点ではウォークマンのほうがいい。
ちなみにソニーはMD時代からの音楽ファイルATRAC3を当然使用しているが、互換性をもたすためMP3にもようやく対応するようになった。音質が ATRACやAACにくらべてよくないといわれていても、やはり未だにMP3ファイルは業界の標準形式の座は堅い。もちろんiPodはMP3に対応してい る(^^)
他方、iPodは、ハードディスクタイプがメインだが、今年になって、メモリータイプのiPodシャッフルが登場し、軽量、低価格路線でデジタルプレーヤー界に衝撃を与えた。
その理由として、曲名を表示するディスプレイがないこと、曲を順番ではなくランダムに再生すること(シャッフル)、シンプルなデザインとシンプルな操作 性にある。確かにハードディスク型のiPodでもシャッフルで聞くことが多く、最初からシャッフルで自動演奏をするなら表示ディスプレイは不要。
また、通常様々な機能を付加するというのがこの手の製品の特徴なのに、あえて機能を削るというのは大胆な発想の転換!。 とはいっても、個人的にはディスプレー表示があったほうが使いやすいので、この点ではウォークマンのほうがいい。
ちなみにソニーはMD時代からの音楽ファイルATRAC3を当然使用しているが、互換性をもたすためMP3にもようやく対応するようになった。音質が ATRACやAACにくらべてよくないといわれていても、やはり未だにMP3ファイルは業界の標準形式の座は堅い。もちろんiPodはMP3に対応してい る(^^)
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます