書評番外編 古代史妄想に対する活！

最近、古代日本史に関する最近の情報をふまえた本がいくつかでている。

八幡和郎著「本当は謎がない「古代史」」（ソフトバンク新書）☆☆☆
　学説の記紀批判（津田史学）や、トンデモ学説に対して、記紀を素直によんでみれば、「謎」なんかひとつもないという立場からの一冊。痛快です（笑）。特に聖徳太子不存在説や藤原不比等陰謀論に対しては、私もまったく同感です。学者（トンデモ歴史研究家含む）は深読みしすぎです！
ただし、欠史八代は実在したとか、神武天皇実在説とか、会社創業者的思考？は単純素朴すぎて、素人の考察をでていません。論理の飛躍もおおいし。おーそのとおりと思うところもあれば、なんだやはり主観解釈かというがっかりもある。本来の意味での学者さん、研究者さんでもありませんし。
いたしかたありません。

大津透著「神話から歴史へ　天皇の歴史０１」（講談社）☆☆☆☆
　講談社の天皇の歴史シリーズ第1巻。日本史を天皇との関係から考察する歴史研究書。第1巻は、天皇の古代史である。専門外歴史マニアのトンデモ学説が、跳梁跋扈するなか、今日の通説の到達点を理解できる安定感がある書。初心者向きではないが、古代史をかじったことのある人は、通説的見解の正確な理解ができると思う。こういった本をまっていたんですよ。トンデモ学説は、通説のつまみ食い的理解で、安易な通説批判しているので。もっとも、歴史学者の中では、古代史は分野下火らしい。考古学者の分野と化しているようだ。他方、天皇論は、政治思想論（右翼的なものから左翼的なものまで）、文化人類学、民俗学から考察はあっても、歴史学からの考察はほとんど最近なされない。政治論争にまきこまれたくないのでアンタッチャブルだとすると、残念なことだ。その分、中世史の研究が進み、その成果踏まえたシリーズになるらしい。宗教史、芸能史も予定されているし、今後のシリーズ刊行が期待される。

吉村武彦著「ヤマト王権」シリーズ日本古代史２（岩波新書）☆☆☆☆
　天皇の歴史０１が堅苦しく、知識がないと読みにくいと思う方にはこちらのほうがよみやすい。
　考古学が、古墳の所在地を王権所在地とみることに批判的な視点はおもしろい。
最近の情報をふまえ、日本の古代の終焉を「推古朝」にみる。ほぼ通説的なまとめなので、通説的理解を手早く知るのは、こちらのほうがベター。


足立倫行著「激変！ 日本古代史　卑弥呼から平城京まで」 (朝日新書)☆☆
　ジャーナリストが書いた古代史探求ルポ。発掘現場や研究者へのインタビューなどルポルタージュながらの視点で最近の古代史の謎にいどむ。聖徳太子不存在説の大山誠一説の信奉者なんだそうだが、大山説を知らない初心者は何のことかよくわからない。もう少し、一般読者を意識したかつ俯瞰的な視点での記述があるとよかった感じである。また、纒向遺跡＝邪馬台国ブームに対して、現場は結構冷静だったりするのはおもしろい。騒いでいるのは一部のマスコミやトンデモ歴史マニアだけでしょうか。

まあ、日本古代史の現在の通説的見解だと、邪馬台国論争については、比定地はまだ定説がなく、３世紀後半から纒向遺跡の古墳時代が展開しており、畿内に邪馬台国があっても不思議ではない程度の可能性あり（考古学上は通説ともいわれるが。）。
邪馬台国とヤマト王権の関係は不明。

記紀の資料価値は津田左右吉の批判的考察（皇国史観否定）から出発。
すなわち、記紀の成立した時代、政治背景から資料価値を吟味すること。なお、津田の方法論も推論の部分もあり、必ずしもすべて現在の通説的見解が津田史学を支持するわけではない。
最近では、「文学史」の観点から、「日本書紀」と「古事記」をわけて考察する学者もいる。
最初の天皇は、崇神天皇。神武天皇及び欠史八代は後世に造作された可能性がある（和風諡号の名称の不自然さ、父子相続の不自然さ）。
景行天皇から神功皇后まで非実在説（７世紀の天皇の称号である「タラシヒコ」が和風諡号でもちいられている。）。
雄略天皇は、稲荷山古墳の鉄剣のいう「ワカタケルの大王」同時代的資料ではじめて裏付けられる天皇。倭の五王の「武」に比定する。
継体天皇は、王朝簒奪とまではいえないが、婿入りにより皇位継承の正当化をはかる。
王朝交代論については否定的。
以降は、おおよそ記紀の史実性を肯定して良い。

といったところでしょうか。
こういったモザイク的なことしかいいようがないのが日本古代史なので、学者さんは本気で研究したがらず、トンデモ学説が跳梁跋扈するのです。