日本書紀の黒幕は藤原不比等？

最近読んだ、古代史本に日本書紀の編簿には当時の権力者、藤原不比等の影響力があるということが、さも定説のごとく主張され、そこから大胆な古代史世界をしていく論説があった。日本書紀が、天皇中心の中央集権体制の権威化を図る政治的意図から、創設された記述が多いということは、歴史学では通説であるが、不比等謀略史観のような主張というのは、もとは誰が主張したのであろうか。昔、「隠された十字架」で梅原猛が似たようなことをいっていた記憶があるが。いろいろ調べているみると、その最大の根拠は、日本神話の天孫降臨が、持統天皇の孫への皇位継承、外戚となる藤原不比等の関係と類似することにあるようだ。また、大化の改新、天智天皇の業績を正当化する記述も天智天皇派であった藤原氏の意向だということであろう。
しかし、持統天皇は、天智天皇の息子を滅ぼした天武天皇の妻であるし、父親は天智天皇でも母親は大化の改新で悪者にされた蘇我氏の一族である。いくら不比等でもあからさまに持統天皇の気分を害するような編集をするとは思えない。
この不比等自体、日本書紀においても詳細な記載はなく、後の藤原氏の権力の基盤を作った人物ということしかわからない。その手法は天皇と外戚になることであるが、これ自体、藤原氏以前、蘇我氏等の豪族が行っていた手法であり、ことさら目新しいものではない。不比等が権謀術数に長けた政治家などを示すものは文献上は残っていない。
つまり、古代史研究者が陥りやすい「深読み」しすぎなのではないか。
詳細がわからない謎の権力者。このことが、日本書紀の黒幕は不比等だとの考えを作り上げていないであろうか。
「聖徳太子はいなかった」もそうなんだが、「深読み」しすぎて、誰々の謀略、陰謀というのは、フィクションとしてはおもしろいが、歴史学を超えて反証可能性がない独断の世界にいってしまうような気がする。