「『福島の子供を守れ』」

「『福島の子供を守れ』」

（４／２７、山陽新聞）

豪、メルボルン大学准教授ティルマン・ラフ市が寄稿しておられます。


副題は「日本の放射線基準に失望」です。


読んでいくほど、恐怖心が募ってきました。

１ミリシーベルト／年…　公衆
２０〃　　　　　　　…　作業員（５０ミリシーベルト／年　があってはならない）

「米科学アカデミー」の報告では、

１ミリシーベルト／年でさえ（つまり普通の状態、汚染が０の状態の時でさえ）、
・１万人に１人が白血病のガンに、
・１０万人に１人が白血病になるリスクが増え、
・１７５００人に１人がガンで死亡するリスク増があると推定している、

とある。

そして、「乳幼児、特に、胎児は、大人よりも放射能の影響をずっと受けやすい」、と書いてある。

さらに、「ドイツでは、原子力発電所が通常に運転されていても、５キロ圏内に住む子供の白血病リスクは２倍以上となる／リスク増は５０キロ以上離れた場所に及んでいた」、とある。

ではなぜ、ラフ氏は、「原発停止」を言われないのでしょうか？、と思います。


「福島の子供たちは、さらに、食べ物や水を摂る事で、内部被爆もするのだ。こんな有害なレベルの放射線被爆をさせる事を許していることは、大人の責任の放棄であり、受け入れられない」、と結論つ゛けてあります。


これは私は、’暴論’だと思います。そうでなくても福島の人たちは、パニックのようになっていると思います。それなのに、どうして、汚染が０の状態でさえガンになるリスクがあるとか、原発が正常運転していてさえ、ガンのリスクがあると書かなければいけないんでしょうか。

ラフ氏は「核兵器廃絶国際運動」の議長もしておられる。

核兵器を廃絶しても、原発を停止しなかったら、核兵器の材料をどんどん置くだけ、置いておく、ということですか？

私は、うがった見方かもしれませんが、「核兵器廃絶」というのは、「原発推進」のカムフラージュ（ごまかし）ではないかと、疑うようになりました。