計算機プログラムのトラブルシューティングをしていると、「できる人」の話についていけないことがあります。
できる人「モジュール a が正常なら出力 A が見られるはずが、出力 A が見られないのだからトラブルの原因はモジュール a。分かった?」
そう簡単に話が進むだろうかと頭をひねるのですが、できる人の説明は完全に論理的で、自分は論理的ではないのだろうかと悩んでいました。就職してから数年、いや、卒論を書き始めた頃からだと17年に渡って。
直感論理(直観主義論理)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B4%E8%A6%B3%E8%AB%96%E7%90%86
http://www.ne.jp/asahi/village/good/logic-intuitionistic.htm
あ、背理法を認めない論理系があるのですね。僕が漠然と思っていたことを、努力して体系にまとめた方がいらっしゃったのですね。
他の方も似たことを考えていた、自分は一人じゃない、そう思うと気が楽になります。
できる人「モジュール a が正常なら出力 A が見られるはずが、出力 A が見られないのだからトラブルの原因はモジュール a。分かった?」
そう簡単に話が進むだろうかと頭をひねるのですが、できる人の説明は完全に論理的で、自分は論理的ではないのだろうかと悩んでいました。就職してから数年、いや、卒論を書き始めた頃からだと17年に渡って。
直感論理(直観主義論理)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B4%E8%A6%B3%E8%AB%96%E7%90%86
http://www.ne.jp/asahi/village/good/logic-intuitionistic.htm
あ、背理法を認めない論理系があるのですね。僕が漠然と思っていたことを、努力して体系にまとめた方がいらっしゃったのですね。
他の方も似たことを考えていた、自分は一人じゃない、そう思うと気が楽になります。