民意って、なんだろう。
仙台聴取会 騒然 発言者に東北電と原発推進団体幹部(抜粋)
2012年7月16日(東京新聞)
政府は十五日、将来の原発比率について国民の意見を聴く二回目の意見聴取会を
仙台市で開いた。
抽選で選ばれた九人の発言者の中に
東北電力や原発推進団体の幹部二人が含まれ
「原発が不可欠」など従来通りの主張を展開し
会場から批判の声が上がった。
<聴取会>
①政府が提示した二〇三〇年時点の原発比率
(1)0%
(2)15%
(3)20~25%
の三案に対し、抽選で選ばれた各三人が意見を述べる形式
②この日は進行側の手違いで
0%案四人
15%案二人
20~25%案三人
このうち、
<東北電力の岡信慎一執行役員(企画部長)>
「(原発の新増設を前提とする20~25%案に対し)会社の考え方をまとめて話したい」
「(電力の安定供給などを理由に)原発は必要」
<原子力推進を目的に企業や商工団体などで組織する東北エネルギー懇談会の関口哲雄専務理事(元東北電力執行役員待遇)>
「政府の案は再生可能エネルギーを大きく見積もりすぎだ」
広く国民の意見を聴くはずの会が一転
原発推進団体の会と化した。
<参加者>
「被災者をばかにしているのか」
司会者が「お静かに」を連発するが
会場の怒りは収まらず、一時中断した。
<会場にいた仙台市の男性会社員(35)>
「推進の考えでも、一般の人の意見を聞きたかった」
<事務局>
①聴取会には百七十五人の参加応募
②抽選で百三十人を選んだ
③うち意見表明を希望したのが九十三人で
0%案 六十六人
15%案 十四人
20~25%案 十三人。
これほど差があるのに、バランスを取ろうとするため
0%を支持した人は
いずれも宮城県の人だったのに対し
15%と20~25%案は
東北電力関係者二人のほか
東京都の会社員二人
神奈川県の会社員一人と
いびつな発言構成となった。
岡信、関口両氏は取材に対し
会社や組織からの依頼で応募したことを否定した。
<政府代表として出席した細野豪志原発事故担当相>
「抽選で選ぶので仕方ない。福島で開催するときは一般の県民の声が聞けるよう選び方を考えたい」
「抽選で選ぶので仕方ない」
抽選で選んだから
0%案 六十六人
15%案 十四人
20~25%案 十三人
と妥当なラインだったのだろう。
それがなぜ
0%案四人
15%案二人
20~25%案三人
となろのか、全く理解できない。
与党の要職に就くと
算数ができなくなるのだろうか?
名古屋でも中部電社員が発言 エネ政策の意見聴取(抜粋)
2012/7/16 〔共同〕
政府は16日、将来のエネルギー・環境政策に関する国民からの第3回の意見聴取会を
名古屋市で開いた。
発言者の1人として
中部電力の男性社員が
原発を推進する立場から意見を述べ
会場から「またやらせか」といった批判の声が上がった。
<発言に立った中部電の男性社員>
「個人として来た」
「放射能で亡くなった人は1人もいない」
会場からは
「うそつけ」
「中電の回し者か」
と怒りの声が上がった。
どうも、コクミンの声を
「真摯に聞く」つもりは
モウトウないようだ。
東電原発説明会、福島でやらせ 経産相「反省すべきだ」
朝日新聞 2012年7月10日
枝野幸男経済産業相は10日の閣議後会見で
東京電力が原子力発電所の説明会で「やらせ」をしていたと
国会事故調査委員会が指摘したことについて
「(説明会への社員の)動員や、一番深刻な問題としてやらせなど様々な反省すべき点があった」
東電や経産省の対応を改善していく考えを示した。
<国会事故調が5日に出した最終報告書>
①経産省原子力安全・保安院が2003年に福島県大熊町と双葉町の住民を対象に開いた原発の安全性についての説明会で
②東電が自社や下請け企業の社員を説明会に出席させたと指摘
③質問票への回答方法も指導
<事故調>
「住民の意見形成でのやらせ」があった
<枝野氏>
「東日本大震災以前の話だと思うが、こうしたことがないように、昨年の原発事故を受けて対応してきている」
「東日本大震災以前の話」だろうか?
原発比率 議論深まらず さいたまで初の聴取会
2012年7月15日 (東京新聞)
将来の原発比率はどれくらいがいいのか
政府のエネルギー・環境会議が国民の意見を聴く会が
十四日スタートした。
初回はさいたま市で開かれ
抽選で選ばれた九人が
政府が提示した二〇三〇年時点の原発比率に関して意見を述べた。
「国民的議論を深める」ことが目的とされるが
政府側との意見交換もなく
各自が言い分を主張しただけで終わり
議論は深まらないまま終わった。
<意見聴取会>
①仙台、名古屋、札幌、大阪、富山などに会場を移し、来月四日まで
②初回のこの日は、さいたま新都心合同庁舎の講堂に、事前に登録した約百七十人が集まった
<発言者九人の選び方>
政府は、登録時に意見概要を添えて申し込んだ発言希望者から「コンピューターによる抽選で選んだ」とし、それ以上の詳しい説明はしなかった。
九人はそれぞれが八分以内で考えを述べた。
<青森県むつ市出身で埼玉県川口市の会社員(48)>
「人類は核を制御できない。ふるさとを奪わないで」
→原発0%案支持
会場からは大きな拍手が上がった。
一方、電気の安定供給を重視する声も少なからずあり
<同市の元エンジニア(66)>
「原発50%のシナリオがあってもよい」
九人の意見が出そろった後、もう一度補足的に意見を言う機会もあったが
持ち時間はわずか一人二分間。
発言者の間で意見を交わすこともなく
持論を繰り返して終わった。
<エネ環会議副議長として出席していた枝野幸男経済産業相>
「異なる意見を同時に聴けたことは想像以上に意味があった」
発言の機会がなかった傍聴者の女性が
枝野氏に向かって大声で運営方法に対する不満を述べると
司会者は構わず閉会させようとした。
会場は騒然。
<枝野氏>
「ご意見は真摯(しんし)に受け止めます」
第一回の意見聴取会は終わった。
運営を請け負っているのは大手広告代理店の博報堂で
発注者の経産省資源エネルギー庁は契約額を明らかにしていない。
「(説明会への社員の)動員や、一番深刻な問題としてやらせなど様々な反省すべき点があった」
と10日にエダノさんは言ってたはずなのだが
14日の聴取会は
本当にカイゼンされていたのか?
これを「カイゼン」と言ったら
円高に苦しむ愛知の有名な1兆円企業に
怒られそうだが…。
東電は「ほぼ国有化された」というが
この様子を見る限り
「安心」とはとても言えそうにない。
ランダムに抽選と言うが
どうも
「システムが不透明だ」。
それに
<会場にいた仙台市の男性会社員(35)>
「推進の考えでも、一般の人の意見を聞きたかった」
という言葉が象徴しているが
「この問題」に関する限り
「ランダムな抽選」は望ましくない。
エダノくん自ら言うように
「(説明会への社員の)動員」が問題なのだから。
望ましいのは
「原発で直接利益を得る電力会社関連企業の参加者」
を入れないことだ。
それができなかったとしても
仙台の聴取会のような「いびつな構成」を
意図的に作らないのであれば、マシだが。
まあ、ムリだろうな。
せめてもの抵抗と言えば
この政党を支持しないことなんだろうが
さりとて
支持したくなるような人もいない。
こういうのを八方ふさがりと言うのだろうか。
せめて、「まちがっている」という言葉だけは発信していきたい。
仙台聴取会 騒然 発言者に東北電と原発推進団体幹部(抜粋)
2012年7月16日(東京新聞)
政府は十五日、将来の原発比率について国民の意見を聴く二回目の意見聴取会を
仙台市で開いた。
抽選で選ばれた九人の発言者の中に
東北電力や原発推進団体の幹部二人が含まれ
「原発が不可欠」など従来通りの主張を展開し
会場から批判の声が上がった。
<聴取会>
①政府が提示した二〇三〇年時点の原発比率
(1)0%
(2)15%
(3)20~25%
の三案に対し、抽選で選ばれた各三人が意見を述べる形式
②この日は進行側の手違いで
0%案四人
15%案二人
20~25%案三人
このうち、
<東北電力の岡信慎一執行役員(企画部長)>
「(原発の新増設を前提とする20~25%案に対し)会社の考え方をまとめて話したい」
「(電力の安定供給などを理由に)原発は必要」
<原子力推進を目的に企業や商工団体などで組織する東北エネルギー懇談会の関口哲雄専務理事(元東北電力執行役員待遇)>
「政府の案は再生可能エネルギーを大きく見積もりすぎだ」
広く国民の意見を聴くはずの会が一転
原発推進団体の会と化した。
<参加者>
「被災者をばかにしているのか」
司会者が「お静かに」を連発するが
会場の怒りは収まらず、一時中断した。
<会場にいた仙台市の男性会社員(35)>
「推進の考えでも、一般の人の意見を聞きたかった」
<事務局>
①聴取会には百七十五人の参加応募
②抽選で百三十人を選んだ
③うち意見表明を希望したのが九十三人で
0%案 六十六人
15%案 十四人
20~25%案 十三人。
これほど差があるのに、バランスを取ろうとするため
0%を支持した人は
いずれも宮城県の人だったのに対し
15%と20~25%案は
東北電力関係者二人のほか
東京都の会社員二人
神奈川県の会社員一人と
いびつな発言構成となった。
岡信、関口両氏は取材に対し
会社や組織からの依頼で応募したことを否定した。
<政府代表として出席した細野豪志原発事故担当相>
「抽選で選ぶので仕方ない。福島で開催するときは一般の県民の声が聞けるよう選び方を考えたい」
「抽選で選ぶので仕方ない」
抽選で選んだから
0%案 六十六人
15%案 十四人
20~25%案 十三人
と妥当なラインだったのだろう。
それがなぜ
0%案四人
15%案二人
20~25%案三人
となろのか、全く理解できない。
与党の要職に就くと
算数ができなくなるのだろうか?
名古屋でも中部電社員が発言 エネ政策の意見聴取(抜粋)
2012/7/16 〔共同〕
政府は16日、将来のエネルギー・環境政策に関する国民からの第3回の意見聴取会を
名古屋市で開いた。
発言者の1人として
中部電力の男性社員が
原発を推進する立場から意見を述べ
会場から「またやらせか」といった批判の声が上がった。
<発言に立った中部電の男性社員>
「個人として来た」
「放射能で亡くなった人は1人もいない」
会場からは
「うそつけ」
「中電の回し者か」
と怒りの声が上がった。
どうも、コクミンの声を
「真摯に聞く」つもりは
モウトウないようだ。
東電原発説明会、福島でやらせ 経産相「反省すべきだ」
朝日新聞 2012年7月10日
枝野幸男経済産業相は10日の閣議後会見で
東京電力が原子力発電所の説明会で「やらせ」をしていたと
国会事故調査委員会が指摘したことについて
「(説明会への社員の)動員や、一番深刻な問題としてやらせなど様々な反省すべき点があった」
東電や経産省の対応を改善していく考えを示した。
<国会事故調が5日に出した最終報告書>
①経産省原子力安全・保安院が2003年に福島県大熊町と双葉町の住民を対象に開いた原発の安全性についての説明会で
②東電が自社や下請け企業の社員を説明会に出席させたと指摘
③質問票への回答方法も指導
<事故調>
「住民の意見形成でのやらせ」があった
<枝野氏>
「東日本大震災以前の話だと思うが、こうしたことがないように、昨年の原発事故を受けて対応してきている」
「東日本大震災以前の話」だろうか?
原発比率 議論深まらず さいたまで初の聴取会
2012年7月15日 (東京新聞)
将来の原発比率はどれくらいがいいのか
政府のエネルギー・環境会議が国民の意見を聴く会が
十四日スタートした。
初回はさいたま市で開かれ
抽選で選ばれた九人が
政府が提示した二〇三〇年時点の原発比率に関して意見を述べた。
「国民的議論を深める」ことが目的とされるが
政府側との意見交換もなく
各自が言い分を主張しただけで終わり
議論は深まらないまま終わった。
<意見聴取会>
①仙台、名古屋、札幌、大阪、富山などに会場を移し、来月四日まで
②初回のこの日は、さいたま新都心合同庁舎の講堂に、事前に登録した約百七十人が集まった
<発言者九人の選び方>
政府は、登録時に意見概要を添えて申し込んだ発言希望者から「コンピューターによる抽選で選んだ」とし、それ以上の詳しい説明はしなかった。
九人はそれぞれが八分以内で考えを述べた。
<青森県むつ市出身で埼玉県川口市の会社員(48)>
「人類は核を制御できない。ふるさとを奪わないで」
→原発0%案支持
会場からは大きな拍手が上がった。
一方、電気の安定供給を重視する声も少なからずあり
<同市の元エンジニア(66)>
「原発50%のシナリオがあってもよい」
九人の意見が出そろった後、もう一度補足的に意見を言う機会もあったが
持ち時間はわずか一人二分間。
発言者の間で意見を交わすこともなく
持論を繰り返して終わった。
<エネ環会議副議長として出席していた枝野幸男経済産業相>
「異なる意見を同時に聴けたことは想像以上に意味があった」
発言の機会がなかった傍聴者の女性が
枝野氏に向かって大声で運営方法に対する不満を述べると
司会者は構わず閉会させようとした。
会場は騒然。
<枝野氏>
「ご意見は真摯(しんし)に受け止めます」
第一回の意見聴取会は終わった。
運営を請け負っているのは大手広告代理店の博報堂で
発注者の経産省資源エネルギー庁は契約額を明らかにしていない。
「(説明会への社員の)動員や、一番深刻な問題としてやらせなど様々な反省すべき点があった」
と10日にエダノさんは言ってたはずなのだが
14日の聴取会は
本当にカイゼンされていたのか?
これを「カイゼン」と言ったら
円高に苦しむ愛知の有名な1兆円企業に
怒られそうだが…。
東電は「ほぼ国有化された」というが
この様子を見る限り
「安心」とはとても言えそうにない。
ランダムに抽選と言うが
どうも
「システムが不透明だ」。
それに
<会場にいた仙台市の男性会社員(35)>
「推進の考えでも、一般の人の意見を聞きたかった」
という言葉が象徴しているが
「この問題」に関する限り
「ランダムな抽選」は望ましくない。
エダノくん自ら言うように
「(説明会への社員の)動員」が問題なのだから。
望ましいのは
「原発で直接利益を得る電力会社関連企業の参加者」
を入れないことだ。
それができなかったとしても
仙台の聴取会のような「いびつな構成」を
意図的に作らないのであれば、マシだが。
まあ、ムリだろうな。
せめてもの抵抗と言えば
この政党を支持しないことなんだろうが
さりとて
支持したくなるような人もいない。
こういうのを八方ふさがりと言うのだろうか。
せめて、「まちがっている」という言葉だけは発信していきたい。