「2099年に寿命という概念がなくなる」若返りの研究がここ10年で急速に進んでいる理由「山中伸弥氏のノーベル賞きっかけ」 2024/11

「2099年に寿命という概念がなくなる」若返りの研究がここ10年で急速に進んでいる理由「山中伸弥氏のノーベル賞受賞がきっかけで…」
　　文春Online より　241124  大野 和基


📗『死の終わり　不死の科学的可能性と倫理』（ホセ・コルデイロ、 デイヴィッド・ウッド 著／仁木めぐみ 訳）化学同人

「先進国に限ると、我々の90％は加齢関連疾患で死にます。つまり人類最大の敵は老化による死であることは紛れもない事実です。だから老化を“治療”して若返り、健康寿命を延ばすことは、すべての人にとってもっとも崇高なことであり、倫理的なことです」

　こう語るのは『死の終わり』の共著者の1人ホセ・コルデイロ氏だ。
元々機械工学が専門である氏がなぜ長寿、若返りに関心を持ったのか。

「それは2012年にノーベル賞を受賞した山中伸弥氏の功績です。iPS細胞作製の成功は歴史上最も画期的な出来事の1つです」

　老化の研究が急速に進んだのはここ10年である。山中氏の研究成果が嚆矢となって、この分野を研究対象にした人は世界中にいる。
「老化を逆行させることができるということに加えて、がん細胞は老化しないことを知り、この分野に頗(すこぶ)る関心を持ち始めました」

　不老不死や若返りブームがシリコンバレーから始まったのも偶然ではない。

06年のピーター・ティールの投資を皮切りにIT長者のジェフ・ベゾスやOpenAIのサム・アルトマンらはバイオテックのスタートアップに莫大な投資をしている。
「今の時代は、1990年代前半から起きたドットコム・ブームがこの分野で起きていると言っても過言ではありません。長寿や若返りを謳っているスタートアップが世界中に出現しています」

　コルデイロ氏の言葉で言えば、バイオテクノロジーと老化生物学は〈カンブリア爆発のような飛躍的な進歩の寸前にいる〉のだ。

　本書のタイトルの〈死の終わり〉とは何か。英語版のタイトルは「The Death of Death」、つまり〈死の死〉であるが、コルデイロ氏は〈老化の終焉〉であるという。

「この世に終わりがあるかは誰もわかりませんから、不老不死を保証することはできません。しかし、我々の目的はいつまでも若く生きることです。老化を遅くしたり、止めたり、逆行させることです」
　実際4年前、ハーバード大学では、マウスの目の細胞を若返らせて視力を回復させることに成功しているのだ。

　もう1つ重要なことは「パラダイムシフト」であるという。
「老化というと体が衰えて車椅子に乗る姿を想像しますが、まず我々は老化を制御できるというマインドセットを持たなければなりません」

　また寿命延伸は倫理的に正しいのか。「倫理的に正しいばかりでなく、そうすべき道徳的な責任もある」と氏は断言する。

　たとえば、若返りや健康寿命を延ばすことには莫大な経済的メリットがある。

加齢性の疾患を治療したり、進行を遅らせたりすることで健康寿命を延ばすことは〈人生の中で、身体的にも精神的にも高いレベルの能力を発揮できる期間を延ばす〉ことになるからだ。他にも本書にはさまざまな異論に対する納得のいく説明も明示されている。

　老化研究はまだ濫觴期(らんしょうき)にあるが、アンチエイジングに関する一般向けの書籍は巷にあふれている。

　その中でも本書が突出しているのは、老化の科学だけでなく、宗教、コスト、人体冷凍保存などほぼすべての面が網羅されていることだ。

特に〈付録――地球生命のビッグヒストリー〉の年表の最後に〈2099年　“無死”（amortality）の世界になり、寿命という概念がなくなる〉と記されているのは、頗る興味深い。

▶︎José Cordeiro／マサチューセッツ工科大学大学院などで工学、経済学、経営学の修士・博士号を取得。技術開発と未来の動向についての第一人者。世界芸術科学アカデミーの国際フェローなどを務める。
▶︎David Wood／ケンブリッジ大学大学院で数学の修士号を取得。スマートフォンのソフトウェア開発のパイオニア。アクセンチュア・モビリティのCTOなどを務めた。

（大野 和基／週刊文春 2024年11月28日号）

果たしてほんとうに〈生物の設計図〉か？ DNAの見方が変わる 202410

果たしてほんとうに〈生物の設計図〉か？ DNAの見方が変わる、極上の生命科学ミステリー！『DNAとはなんだろう』

　ほんのひきだし　より　241014  

　誠実な挑戦の書、である。なにせ冒頭からしてふるっている。
本書は、DNAに関する本だから教科書的かと思いきや、じつはその内容はまったく教科書的ではない。

　著者である僕としては、DNAに関するこれまでの常識をひっくり返そうというくらいの気概をもって書いた本だから、DNAのことをご存じない方や、この本を取っかかりにして勉強しようぜ、という方にとっては、最初からおかしな本を読まされることによってDNAに対する大いなる誤解を招きかねない“恐ろしい本”になっている可能性がある。

　こう宣言した上で著者は、DNAについての基本的な事項を挙げ、「教科書的な」内容をまんべんなく伝えるところからスタートする。

　初心者をおいてけぼりにしない心遣いが感じられるし、あやふやだった知識がしっかり復習できるのも嬉しい。ちなみにDNAとは「デオキシリボ核酸」の略称であり、よく知られているとおり「二重らせん」の構造を持つ。組成の異なるRNA（リボ核酸）とともに、細胞核内に存在している。

　DNAとは、生物や一部のウイルス（DNAウイルス）に特有の、いわゆる生物の〈設計図〉の一つであり、通常はタンパク質をつくるための情報、そしてRNAをつくるための情報を担う物質である。こうしたタンパク質やRNAをつくるための情報は「遺伝子」とよばれ、DNAはその「本体である」といわれる。
　ここから著者はDNAの果たす役割について、現在までに判明している研究成果を基に、その誕生から進化の流れを追いながら、いくつもの疑問や謎と向き合うことで、「DNAとはなにか」について考えを深めていく。

　本書は3部構成となっている。前述の通り、第1部ではDNAの構造や性質、複製の仕組みに触れながら、RNAの役割について「引き継がれる」ことを軸に解説が進む。第1部の締めでも、著者は誠実だ。
　しかし、それだけで終わったのでは、この本を読んでいただく意味がない。
つまり、この先の第2部と第3部で語られる内容こそが、じつはDNAの“真骨頂”なのだ。
ここで読み終わっちゃあ、後悔しますぞ。

　こちらをあおるような言葉に、思わず笑ってしまった。そして内心で「もちろん最後まで読みますとも！」と、元気よく答えた。本書中には他にも、著者のユーモアあふれるぼやきやツッコミ、心の声があふれている。専門的な内容に頭が追いつかなくなった時、少し息抜きしたくなった時にそういった一言を目にしては、肩の力を抜いて読み進めることができた。

　著者は1998年に名古屋大学大学院医学研究科を修了した医学博士で、同大学の助手等を経た後、現在は東京理科大学の教授を務めている。巨大ウイルス学や生物教育学、分子生物学、細胞進化学を専門としており、これまでに多数の著書を発表してきた。

　本書は2020年に刊行された『細胞とはなんだろう』（講談社ブルーバックス）に続く、「なんだろう」シリーズの第2弾に当たるそうだ。

⚫︎ウイルスとDNAの、関係性と可能性
　さて、本書の“真骨頂”たる第2部ではDNAの「変化」が、第3部ではDNAの「ふるまい（動き）」が、それぞれテーマとなっている。DNAに生じる突然変異のしくみと影響、進化、そしてDNAがこれまで持っていたイメージの打破と「細胞の外」で存在するDNAの話が、丁寧ながらどんどんと熱を帯びて語られていく。

　特に第7章で展開される、生物のDNAとウイルスとの関係が興味深い。

　生物であることの条件は「①細胞からできていること、②自立して代謝をおこなうこと、③自立して自己複製をおこなうこと」だという。これらの条件に、ウイルスは当てはまらない。しかし著者は、ウイルスがDNAを持つことから「自己複製機能を保持している」と考え、「ウイルスは『生物』ではない。

　しかし、『生命体』ではある、と僕は思っている」と述べる。

　そもそもウイルスは生物以上に遺伝子を複製する機会が多く、突然変異を生じることも多々ある。その特性から著者は、ウイルスが「RNAからDNAをつくることができた可能性がある」とした上で、原始地球で起きた進化に思いを馳せる。

　RNAからDNAがつくられるためには、チミンをつくる「チミジル酸合成酵素」と、デオキシリボースをつくる「リボヌクレオチド還元酵素」の遺伝子が、それぞれ進化する必要がある。

　これらを進化させるのに成功したのは、細胞ではなく、より変異機会の豊富なウイルスだったのではないか。
　そうしてウイルスが〈開発〉したDNAは、宿主である細胞にウイルスが感染するうちに感染先の細胞へと〈輸出〉され、遺伝子としての安定さではRNAを格段に上回っていたDNAが、やがて細胞、そして生物のゲノムとして採用されたのではないか。

　ウイルス研究を専門とする、著者ならではの視点を感じてハッとした。なるほど、これは確かに刺激的……！
　DNAについて、その全容が明かされるまでには、きっとまだまだ時間がかかる。しかし本書のように、一味違った角度からその成果を知ることができるのは、固定観念を打ち破る意味でも貴重な機会となるだろう。著者の語り口を含めて、大いに楽しんでほしい。


＊（レビュアー：田中香織）

ＤＮＡとはなんだろう　「ほぼ正確」に遺伝情報をコピーする巧妙なからくり
著者：武村政春
発売日：2024年08月
発行所：講談社
価格：1,100円（税込）
ISBNコード：9784065368404
※本記事は、講談社BOOK倶楽部に2024年9月30日に掲載されたものです。
※この記事の内容は掲載当時のものです。

📗 「人生つまらない、退屈だ」今すぐあなたがすべきこと 202409

「人生つまらない、退屈だ」今すぐあなたがすべきこと【20世紀最大の哲学者の答え】
　　ダイヤモンドOnline より　240929  飲茶

⚫︎「人生つまらない、退屈だ」今すぐあなたがすべきこと
　世界的名著『存在と時間』を著したマルティン・ハイデガーの哲学をストーリー仕立てで解説した📗『あした死ぬ幸福の王子』が発売されます。

　ハイデガーが唱える「死の先駆的覚悟（死を自覚したとき、はじめて人は自分の人生を生きることができる）」に焦点をあて、私たちに「人生とは何か？」を問いかけます。

　なぜ幸せを実感できないのか、なぜ不安に襲われるのか、なぜ生きる意味を見いだせないのか。本連載は、同書から抜粋する形で、ハイデガー哲学のエッセンスを紹介するものです。

⚫︎もし、あした死ぬとしたら、今までの人生に後悔はありませんか？
【あらすじ】
本書の舞台は中世ヨーロッパ。傲慢な王子は、ある日サソリに刺され、余命幾ばくかの身に。絶望した王子は死の恐怖に耐えられず、自ら命を絶とうとします。そこに謎の老人が現れ、こう告げます。
「自分の死期を知らされるなんて、おまえはとてつもなく幸福なやつだ」
ハイデガー哲学を学んだ王子は、「残された時間」をどう過ごすのでしょうか？

【本編】
「人間にしかできない行為」とは？
「まずは『人間は本来、周囲のモノを道具として見る存在である』という本質から始めてみよう」
「ええ、それが人間の本質だと言われれば納得できます」
　もちろん初めて聞けば納得も理解もできなかったと思うが、道具体系（道具連関）の話をさんざん聞かされた今となっては特に異論はない。
「さて、ここで注意しなくてはいけないのが、ハンマーがハンマーとして世の中にあるわけではないということ。つまり『用途が最初から固定化されたモノが世界に転がっているわけでない』ということだ」
　そう言って先生は足元にある小石を拾い上げ、それを私に差し出しながら話を続けた。
「この石は、おまえにとって何の役にも立たないかもしれないし、人にぶつける武器にできるかもしれないし、磨いて弓矢の矢尻にできるかもしれない。この石には様々な道具としての可能性がある、そういう存在だ」
　なるほど、最初から矢尻として落ちている石なんかない、という話か。
「そうですね。その石の使い道には様々な可能性があって、その中のひとつを人間があとから決めているだけですよね」
「うむ、そうすると人間がモノを『道具として見る』ということは、言い換えれば『モノの可能性を問いかける行為』だと言ってよいだろう。

　ゆえに、人間の本質はこう言い換えることができる。『人間は周囲のモノの可能性を問いかける存在である』と」

⚫︎人間と動物の「決定的な違い」とは？
　ただ言い換えただけなのだから、たしかにそうなるだろう。でも、少し引っかかるところがある。

「あの……今の話は理解できましたが、でもそれは本当に人間だけの本質なのでしょうか？ 人間以外の動物にも同じことが言えるような気がします。たとえば、猿がアリの巣に棒を差し込んでアリを捕まえて食べる、という話を聞いたことがあります」

「おお、良い反論だな。たしかにその通りだ。実際、虫のような単純な動物でさえ、周囲のモノを道具として利用する例もある。だからおまえの言う通り、『モノを道具として見る』というだけでは決して『人間に限った特徴』とは言えないだろう。

　だが、それでもだ。『道具として見る』という人間の行為には、他の動物にはない、人間固有だと言える特徴が含まれている。それは―『モノを道具として見る』というその視線を『自分自身にも向けてしまう』というところだ」

⚫︎視線を自分自身に向けてみよう
「視線を自分自身に向ける、ですか」
「さっきも述べたように『道具として見る』とは、対象の可能性を問いかけ、『それが何であるか？』を選択する行為だと言える。それを人間は自分自身に対しても行うことができる。つまり、人間は自分自身の可能性を問いかけ、『自分が何であるか？』を選択できる生き物なのだ」
「それが他の動物にはない、人間だけの特徴……」
「はっはっは、まだピンときていない顔のようだな。もちろん、人によっては、犬や猫なども『自分とは何か』を考えているんじゃないかと思う人もいるだろう。特に犬の場合は、群れを前提とした動物であるため、自分が群れの中でどんな存在、役割であるかを把握している可能性は十分にある。

　だが、自分が今まで生きてきた時間、そして、これから生きるであろう時間、それらすべてを丸ごと人生だと捉えて、自分にはどんな人生の可能性があるのか、自分とは何なのか―それを問いかけるのは、やはり人間だけではないだろうか？ まあ、あまり人間と他の動物をはっきりわけるのが納得いかないなら、ある一定の知能を持つ生物の特徴だと考えてもよいだろう」

　私は空を見上げながら、今の話を落ち着いて考えてみることにした。そもそも生物とは、外界にあるモノを認識し、それを利用して生きている―つまり、「目の前にあるモノは何であるか？」を常に問いかけ選択して生きているわけだが、ではその生物が高度に進化し、複雑な思考を身につけたとしたらどうなるか？　

　きっと最終的には、その問いかけを「自分自身」そして「人生全体」にも向けてしまうだろう。つまり、それまで生存本能や欲求に従い、「目の前のモノは何であるか？」を問いかけてきた生物が、あるとき、私（自我）の存在に気づき、ついには「私とは何であるか？ 私が過ごしてきた時間、人生とは何であるか？」を問いかけるようになるということ。なるほど、成り行きとして十分に想像ができる。

（本原稿は『あした死ぬ幸福の王子ーーストーリーで学ぶ「ハイデガー哲学」』の第4章を一部抜粋・編集したものです）



📘新刊書籍のご案内
『あした死ぬ幸福の王子』（ダイヤモンド社刊）飲茶著、定価1650円（本体1500円＋税10％）
20世紀最大の哲学者に学ぶ「限りある時間の使い方」
哲学者・ハイデガーの教えを小説で学べる超・入門書
本書は、「存在とは何か」を探究したマルティン・ハイデガーの哲学を小説仕立てで解説した入門書です。
ハイデガーが唱える「死の先駆的覚悟（死を自覚したときに、はじめて人間は本来の人生を生きることができる）」に焦点をあて、私たちに本来的な生き方とは何かを問います。死を意識してはじめて、後悔しない生き方が見えてくるーハイデガーの教えは、ただなんとなく浪費してしまっている日々に気付きを与えてくれます。

【本書のもくじ】
序章 宣告
第1章 死の哲学者
第2章 現存在
第3章 道具体系
第4章 本来的生き方
第5章 死の先駆的覚悟
第6章 良心の呼び声
第7章 時間（被投性と企投性）
第8章 世界内存在
終章 幸福の王子

伊勢神宮に祀られているのは、本当に天照大神なのか？ 240918

伊勢神宮に祀られているのは、本当に天照大神なのか？　歴史作家・関裕二さんが日本古代史最大の謎に迫る新潮新書『アマテラスの正体』が9月19日に発売されます！
　ラブすぽ　　より　240918  
　　　　　株式会社新潮社 

　天皇家の祖神、天照大神（アマテラス）は伊勢神宮に祀られていますが、明治天皇が参拝するまで、歴代天皇はほとんど誰も伊勢神宮を訪れていません。一体なぜなのでしょうか。

　実は、アマテラスはかつては宮中に祀られていたのですが、11代崇神天皇の時代、もう一柱の神と共に、そこから出されてしまいました。その神の名は日本大国魂神（やまとのおおくにたまのかみ）。これまで注目されなかったこの神に光を当てることで、アマテラスの本当の姿が浮かび上がります。古代史研究の鬼才、歴史作家・関裕二さんが日本古代史最大の謎に迫る新潮新書『アマテラスの正体』は9月19日の発売です！

『日本書紀』によると、第11代崇神天皇は、それまで宮中で祀っていた天照大神を、宮中から出してしまいます。「神威に圧倒された」からだと『日本書紀』にありますが、なぜ、祖神であるはずの天照大神を恐れなければならなかったのか、その理由は謎に包まれたままです。

　宮中から出された天照大神は、伊勢という新天地に落ち着くことになります。

ただし、伊勢は都のある奈良盆地から見て親しみのある土地とは言えません。鈴鹿（伊勢国）、不破（美濃国）、愛発（越前国）という３つの関の東側にある「関東」地域で、特に神聖視されていたわけでもありません。その地になぜ皇祖神を祀るのか。やはり理由はわかりません。
　明治になるまで、伊勢神宮に参拝した天皇はいたのでしょうか？　「ほとんどいない」というのが正解でしょう。桓武天皇は一度だけ伊勢に参拝していますが、それは皇太子時代。持統天皇は参拝したというのが定説ですが、『日本書紀』には「行幸」としか書かれておらず、本当に参拝したのかどうかは微妙なところです。
　天照大神は皇祖神のはずなのに、それにふさわしい扱いをされているとはとても思えません。その背景には何があるのでしょうか？　本書はこの問題を様々な視点から考察します。 

　たとえば、宮中を出され伊勢に祀られることになった天照大神の正体は、実は大物主神ではないのか、という視点。奈良の三輪山には、崇神天皇が畏れた大物主神が祀られていました。出雲からやって来た神です。今も大物主神を祀る奈良の大物神社には「三輪と伊勢は一体分身」という伝承が残されています。
　そして、もう一つの重要な視点は、天照大神とともに宮中から出された日本大国魂神という存在です。どうやら尾張に由縁を持つ神のようですが、ヤマト建国にも深くかかわっており、出雲とも浅からぬ縁がありそうです。

　これまであまり注目されてこなかったこの神を深く追究することで、アマテラスの真の姿が浮かび上がります。

■目次
第一章　アマテラスと持統天皇をめぐる謎を解く
アマテラスが先か持統が先か／誰のために日本書紀は書かれたか／蘇我氏見直し論の背景／壬申の乱と皇親政治／皇太子は草壁皇子ではなく大津皇子だった？／草壁皇子が岡宮に住んだわけ／異常な回数の吉野行幸／高市皇子に冷淡な日本書紀／実は即位していた？etc.
　　
第二章　太陽神と伊勢の地をめぐる謎を解く
なぜ王家はアマテラスを恐れたか／ヤマト建国時の日神とアマテラス／天皇はいつから現人神になったか／大物主神とスサノヲの共通点／「伊勢と三輪は一体分身」の意味／内宮の別宮が古墳時代の祭祀場／『続日本紀』が語る伊勢創祀／太陽神でつながる荒祭宮と葛城山／海に沈んだサルタヒコ／封印されたヤマトの太陽神etc.

第三章　ヤマト建国と尾張氏をめぐる謎を解く
大国魂神という古代史の盲点／神武東征の功労者・椎根津彦／大国魂神と東海の海人の関係／日本書紀が無視する「東海」と「尾張」／ヤマトタケルに怯えた持統天皇／二つに分かれていた黎明期の王家／タラシヒコの諡号の由来と成立／ナガスネビコは尾張氏の祖か／崇神天皇と前方後円墳体制／四尺一寸ものスネを持つ王etc.

第四章　大国魂神とアマテラスをめぐる謎を解く
大国魂神と伊勢／謎解きの鍵は「出雲の国譲り」／仲哀天皇を追い詰めた神の正体／『魏志倭人伝』に描かれた悲劇／ヤマトを二分する勢力の存在／天稚彦とアジスキタカヒコネ／葛城と尾張のつながり／なぜアマテラスと同等の尊称なのか／二度の悲劇に見舞われた東海勢力etc.


■内容紹介
天皇家の祖神、天照大神（アマテラス）は伊勢神宮に祀られているが、近世以前、歴代天皇はほとんど誰も参拝していない。一体なぜなのだろうか。実は、アマテラスは宮中に祀られていたのだが、崇神天皇の時代、もう一柱の神と共に、そこから出された。その神の名は日本大国魂神。これまで注目されなかったこの神に光を当てることで、アマテラスの本当の姿が浮かび上がる――。古代史研究の鬼才が、最大の謎に迫る。


■著者紹介：関裕二（せき・ゆうじ）
1959（昭和34）年、千葉県柏市生まれ。歴史作家、武蔵野学院大学日本総合研究所スペシャルアカデミックフェロー。仏教美術に魅了されて奈良に通いつめ、独学で古代史を学ぶ。『藤原氏の正体』『蘇我氏の正体』『神武天皇vs.卑弥呼』『古代史の正体』『スサノヲの正体』など著書多数。


■書籍データ
【タイトル】アマテラスの正体
【著者】関裕二
【発売日】9月19日発売
【造本】新書版
【定価】946円（税込）
【ISBN】 978-4106110566
【URL】 https://www.shinchosha.co.jp/book/611056/

仏教のキーワードから「ことば」を覗いてみると…「阿頼耶識」が教えてくれる「今を生き抜くヒント」 2024/08

仏教のキーワードから「ことば」を覗いてみると…「阿頼耶識」が教えてくれる「今を生き抜くヒント」
　　現代ビジネス　より　240827  藤田正勝

【】日本でもっとも有名な哲学者がたどり着いた「圧巻の視点」
明治維新以降、日本の哲学者たちは悩み続けてきた。「言葉」や「身体」、「自然」、「社会・国家」とは何かを考え続けてきた。そんな先人たちの知的格闘の延長線上に、今日の私たちは立っている。『日本哲学入門』では、日本人が何を考えてきたのか、その本質を紹介している。

※本記事は藤田正勝📗『日本哲学入門』から抜粋、編集したものです。

⚫︎「言葉」とは何か
　言葉は社会のなかで制度化されたものであり、固定した枠組みとして機能する（たとえば一つ一つの単語が意味する領域はそれぞれの言語で決まっている）。

　私たちの経験はその枠組みのなかにはめ込まれて理解されていく。それが世界の眺め・見え方としての世界観を作りだす。

　しかし言葉は他方で、そのような固定化した枠組みを打ち破って、事柄そのものに迫ろうとする。その言葉の創造的な力にもさまざまな仕方で目が向けられてきた。

たとえば先に名前を挙げた上田閑照は『ことばの実存──禅と文学』に収められた「ことば──その「虚」の力」のなかで、言葉が有する「「虚」の力」に注目している。

　通常は私たちは言葉によって実際に起こっていることを、論理的に矛盾がない形で表現する。そのような意味で言葉は通常は「実」的な性格をもっている。しかし私たちには、単なる言いまちがいということではなく、むしろ積極的に「実際にはありえないことや論理的に矛盾したことなど不可能な「こと」」を言うことがある。たとえば詩のなかで私たちは現実にはありえないことを言い表すことがある。

　しかしそれは単なる虚事、絵空事を表現したのではない。そこでは、「感覚の「我」による制限がはずされて、感覚が限りないところへと延びる」ことによってつかまれた「こと」が表現されている。そのような｢虚｣の表現を通して、私たちは既成の言葉の枠組みではとらえることのできない「こと」そのものに迫ろうと試みる。

　言葉は一方では、世界を理解するための固定した枠組みであるが、しかしそれにとどまらず、その枠組みではとらえられないものを言い表す力をもつ。そうした言葉のはたらきに注目したものとして、この上田の言語論は興味深い。

　先ほども言ったように、言葉は一面では、たとえば日本語なら日本語として、つまり日本語独自の語彙と文法をもつ言語として、長い歴史のなかで制度化されたものであり、固定した枠組みとして私たちの意思伝達や思考を規制する。

　言葉とは慣習的な意味を担う慣習的な記号のシステムであると言ってもよい。

⚫︎阿頼耶識というヒント
　井筒俊彦は、言葉をそのような表層の「憔悴した意味のシステム」としてではなく、その深層に目を向け、むしろ可塑的で力動的なものとして把握することを試みている。その際に井筒が手がかりにしたのが、大乗仏教の代表的な学派の一つである唯識で問題にされた阿頼耶識であった。

　仏教では多くの場合、人間の知るはたらき、意識、あるいは心のはたらきを六つ（眼、耳、鼻、舌、身、意）に区別する。

　唯識ではそれらの根底にさらに末那識（根源的な自我執着意識とも言うべきもの）と阿頼耶識とを考える。唯識によれば、人間の経験はすべて意識の深みに影を落として消えていく。つまり痕跡を残していく。痕跡は直ちに、あるいは時間をかけて集積し、「種子」に変わっていく。そして種子から芽が出るように、この｢種子｣からさまざまな存在ないし存在表象が生まれていく。このさまざまな存在の因である｢種子｣が貯蔵される場所が阿頼耶識である（阿頼耶識はその意味を込めて「蔵識」とも漢訳された）。

　井筒は『意味の深みへ──東洋哲学の水位』に収められた論文「文化と言語アラヤ識──異文化間対話の可能性をめぐって」のなかで、この阿頼耶識の概念をその言語理論のなかに取り入れることによって（「言語理論的方向に引きのばして｣）「言語アラヤ識」なるものを考えた。

　それは、井筒によれば、社会制度として定着した言語のなかにまだ組み込まれていない「潜在的意味」としての言葉の貯蔵場所である。まだ分節されていない、まだ明確な意味を担うにいたっていない「意味可能体」が生まれてくる意識下の領域である。そこでは無数の「意味可能体」が、意識の表層の明るみのなかに出ようとして、互いに絡み合い、相戯れている。｢外部言語｣とも言うべき慣習的な記号のシステムは、このような｢創造的エネルギーにみちた意味マンダラの溌剌たる動き」に支えられて成り立っている。

　この潜在的な意味は条件が整えばやがて顕在的な意味として意識の表層に浮かびあがっていく。そしてそこでなされる経験の痕跡がふたたびアラヤ識に集積し、新しい｢種子｣を作りだす。このように言葉を、単にその表層構造においてだけでなく、同時にアラヤ識における｢深層言語｣までをも含む流動する全体構造において把握しようとした点に、言いかえれば、その力動性に注目した点に井筒の言語理解の特徴がある。

　以上で見たように、日本においても言葉をめぐってさまざまな議論がなされてきた。

たとえば経験との関わりをめぐって、言葉がもつ創造的な力をめぐって、その表層と深層の構造をめぐって、さらには日本語による独自な思想表現の可能性をめぐって議論が積み重ねられてきた。

　それらは今後、言葉をめぐってさらに豊かな思索が生みだされていく可能性を示唆しているように思われる。
　さらに連載記事〈日本でもっとも有名な哲学者はどんな答えに辿りついたのか…私たちの価値観を揺るがす「圧巻の視点」〉では、日本哲学のことをより深く知るための重要ポイントを紹介しています。