1月13日(金)のつぶやき その２

福島県の小児甲状腺癌～UNSCEAR2016年白書に関して blog.goo.ne.jp/critic11110/e/…

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 15:28

我が国では、司法というのは、事実上の官僚機構の一部でしかないので、政府のいいようにできてしまう。

＞b.hatena.ne.jp/entry/business…

バカに刃物ならぬ、基地外に法律、狂人奴隷たちに司法権、みたいな感じ（素人考えですｗ）
辺野古代執行訴訟の顛末を見れば明らかｗ

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 15:48

沖縄の基地敷地内に足が入った、というのをテロだ！と決め付けるのを当然と主張する人間がいたわけで、テロ認定されたら共謀成立ってかｗｗｗ政府の目論見通りと→2月24日(火)のつぶやき その１ blog.goo.ne.jp/hamagikukai/e/… @hamagikukaiさんから

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 15:53

罠ってのは、罠の顔をしてないから罠の意味があるわけでｗｗｗ→2月24日(火)のつぶやき その２ blog.goo.ne.jp/hamagikukai/e/… @hamagikukaiさんから

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 15:54

日本の最高裁、以下裁判所が政府に対抗できる権限など持ち合わせてなどいないんだよｗｗ奴隷だからｗ
なので霞が関のクズが言えば、それが解釈となってしまうんだぜ？→2月25日(水)のつぶやき その１ blog.goo.ne.jp/hamagikukai/e/… @hamagikukaiさんから

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 15:55

暴力をふるう側は、最初からやる気でやってくるわけでｗｗ助かる術など、司法が対抗できなければ、無理無理→2月25日(水)のつぶやき その２ blog.goo.ne.jp/hamagikukai/e/… @hamagikukaiさんから

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 15:57

日本は、良識など通用せんのよｗｗ

あるのは、狂気のような連中の、体制護持ｗ
権力側に付くのが非常にお得です、インチキサークルこそが有利です、塵に群がる屑が勝利できるような仕組みになっているんだからｗｗ twitter.com/hamagikukai/st…

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 16:00

400兆円もないって書いたんですがね、これは不正確でした。マネーストックの増加額で言うなら、13年以降のQQEからだと広義流動性（かつてはM2+CDとかM３で比較だったかも）なら約200兆円増で、03年来で見れば400兆円増加して… twitter.com/i/web/status/8…

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 18:48

1月13日(金)のつぶやき その１

アメリカ自身がやってきたことの一部を開示したというレベルでしょうか？ｗ日本はそういう手口で操り人形が政治をやってきたってわけねｗ→BBCニュース - ロシアがトランプ氏の問題情報を握っている？　今の事態にどう至ったのか bbc.com/japanese/featu…

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 13:11

データは発表する側に有利な操作が可能なわけです。3県での31名中1名のガンと公表されたのは14年以降で、当初からの公表データではないです。すなわち福島県で小児ガン患者出現が確定してから、追加的に情報を出すことは可能だったということ… twitter.com/i/web/status/8…

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 13:17

当初検診結果では、良性だ嚢胞性だと説明し、3県での「結節性、嚢胞性の出現率」とそう大きく違わない（むしろ3県の方が割合が高い）、という説明だったわけで。13年時点から、「小児【甲状腺癌】の発生率に有意差がない」などと誰も（含む環境省）説明してなかった。ガンはなかったんだよ、最初は

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 13:21

この質問って、あまり有意義ではないような→日銀の国債購入に全くリスクはないのか？高橋洋一教授にいま一度問う（ダイヤモンド・オンライン） - Yahoo!ニュース zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=2017… #Yahooニュース

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 13:22

質問者の気持ちは分からないではないが、基本的部分について、まずよく考えてみればよいのに、と思う。マイナス金利で国債購入したら、日銀が巨額損失を抱えるのではないのか、という心配ね。まずこれを見てみることにしようか。
額面100万円・クーポン0.5％の5年債があるとして、残期間が4年

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 13:25

の国債を日銀が買うとする。4年受取利息は5千円×4＝２万円、満期額面100万円だからざっとの価値は102万円としよう。日銀がこれをマイナス金利でも買う、ということで、104万円で買い入れた、としますか。すると満期時点での損失額は2万円。これの累積が巨額だと、債務超過になるだろ、と

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 13:28

日銀が保有する国債の全部がそうした買入だとしますと、まあ赤字になりかねないかもしれないですね。しかし、本当に全部がそういう購入になっているでしょうか？10年債はゼロ近傍、20年債や30年債もあるなら、利息収入はそこそこ入ってくるはずでは？
日銀保有国債は約411兆円ですが、全部が

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 13:30

マイナス金利購入ではないので、平均だとプラスかもしれませんよね。国債金利が暴騰したらどうするんだ、評価損が巨額になるだろ、という話も、分からないではありませんが、通常の企業会計のように時価評価を完全にする意味がありませんよね。満期まで持てば額面100万円は時価評価に関係なく、

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 13:32

100万円は支払われるので、クーポンが5％の国債と0.5％の国債だと残期間が10年とかなら、現在価値が大きく異なるというのは分かりますが、日銀は国債売買で損失を出したとしても、そう大きく困ることはないですね。もしアレなら、発券銀行券を100兆円とか増額すれば問題ない、ということに

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 13:34

なりますね。
明治大田中教授は、そもそも日銀はどうやって411兆円もの国債買入資金を用意・調達したと考えているのでしょう？そこの部分を理解したことがあるかどうか、では？
07年末の日銀B/Sは約111兆円、16年末は約477兆円です。まさか日銀が350兆円も稼いだとでもお考えか？

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 13:37

日銀が株の達人みたいに、保有資産残高を4倍にもできたって？国債買っただけなのに？
無理に決まってますよね。
日銀は市中銀行に現金を供給し、銀行からは国債を買い入れてきたわけですね。07年末の当預残高はたったの10兆円でした（06年以降にゼロ金利解除で残高減らしに邁進したから）

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 13:40

銀行券残高は約81兆円で（ベース部分は91兆円＋硬貨5兆円くらいだったか）大した額ではなかったわけです。その日銀がどうやって今の国債買入資金を調達できたと思います？
これこそ、通貨発行ってやつですよね？
何の為の中央銀行かというと、通貨発行権がある、ということなんですから。

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 13:42

銀行券を100兆円とか増加させるのは、物理的に印刷が必要なので面倒だし費用もかかりますよね？
けど、日銀は当預残高のような、紙幣以外の通貨を供給できるんですよ。すなわち、07年末～16年末の国債保有額の差額341兆円は、通貨発行によって資金を用意したということに他ならないわけです

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 13:44

先の例に戻すと、日銀が102万円の価値の国債を市中銀行から104万円で買入て資金供給を増加させますね。銀行は受け取った104万円をどう使うかです。国債だと紙きれが金庫に眠ってだけで世の中には出回ってなかったお金の形だったわけで。それが現金になって利用される形になった、と。

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 13:46

じゃあ銀行はどうしたか？
104万円のうち、10万円は外債投資、40万円はローンの貸出に活用できました。けど、残り54万円は使い切れてません。
すると、しょうがないので遊ばせて金庫に置くより、日銀当預の0.1％の利息収入でもないよりはましだ、と思って日銀に戻すわけですよ。

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 13:48

こうした作業を延々とやってきたのが日銀の緩和策QQEで、当預残高が今の329兆円にまで膨らんだわけです。市中銀行は現金を受け取っても、世の中全体での貨幣需要がそんなには旺盛でないので、余るから日銀に戻したわけですね。なので、マネーストックの形で世の中全体に貨幣が純増というのは、

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 13:50

400兆円とかあるわけではないのですよ。そこは経済活動で貨幣需要が高まる以外にはないと。一般的には、インフレになると貨幣需要は増すはずですね。今日100円だったものが、明日200円になると、その売買に伴う資金は2倍必要になるわけで、そういうようなことですね。経済成長が高いと

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 13:51

マネーストック（マネタリーベースも）の伸びは高まるし、成長率が低いと伸びは小さい。また、デフレ経済でも伸びない、ということになります。小判の改鋳で通貨供給を増加させる、というのも、インフレを加速させるのには意義がある、ということになります。デフレ脱却効果が期待できるのと同じ。

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 13:53

じゃあ、日銀の当預残高329兆円のうち、市中銀行が300兆円返してくれ、ってんで、引き出されたら日銀は国債を300兆円売却しないと倒産してしまうのか？
いえいえ、そんなことはありません。中央銀行が最後の貸し手と呼ばれるのには、市中銀行がカネを全部引き上げて、足りないから貸してと

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 13:55

求めたら、先の「通貨発行」を行う限り、無限に供給できるということになります。ただし、タダというのは存在しないので（フリーランチはない、って言ってますでしょ？）、それはインフレという形でコストを払うことになりますね。
なので、市中銀行が貨幣需要が活発になったので、日銀当預からカネを

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 13:57

引き出していって、まあせいぜい20兆円か30兆円もあれば間に合うレベルなんだから、本当は世の中に300兆円が出回ることになる方が望ましいってことなんですがね。
今の日本経済の実力では、そうはならないということです。日銀が損失で倒産するとかいう考えは、荒唐無稽であり通貨発行をする

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 13:58

限りにおいて、銀行券か発行通貨の形がどのようなものであれ、倒産はあり得ないでしょう。しかし、通貨供給が過剰になると、インフレを招き、酷い場合には終戦直後のような騰貴が起こるし、為替の円の価値は大幅に減価することになるので、やはりコストを払うことになるわけです。輸入物価は暴騰する

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 14:00

かもしれないです。日本が何故インフレにならないのか、物価高騰に至らないか、というのは、結局デフレ期間が長すぎて、その間に「日本円」という通貨に対し、日本国民全体で苦痛に耐え大幅な貯金をしたに等しいというわけです。その価値がゼロになるまでは、通貨発行を増加してもインフレには中々

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 14:02

なり難い、ということですね。経済の実力以上に通貨供給を増大させると、殆どの場合にはインフレとなるはずで、それが起こらないということ自体が日本経済にとってまだまだ通貨発行益が足りてないってことですね。経済学の理屈からすると、インフレ率が高まればいずれは発行益がゼロになるはずであり、

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 14:04

それを乗り越えないとインフレにはなっていかない、ということではないかと。（ストックの）広義流動性の額（年末平残）の比較では、
03年　1265兆円
05　1326
08　1404
10　1441
12　1472
13　1535
14　1589
15　1637
16　1670
で

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 14:08

戦後最長景気の05年だと年平均約30兆円の増加、引締めに転じた08年までは約26兆円/年、リーマンショック後低迷で伸び率マイナスもあり～10年は約18.5兆円、～12年は15.5兆円と大きく低下。QQE開始直後63兆円と大幅な伸びに転じたが、その後54、48、33兆円と低下傾向

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 14:12

つまり13年の開始当初の伸びが大きかったのと物価や名目成長率に反映されていたのは関係がありそう、と見ることもできよう。けど、効果が段々と低下してきた為、05年程度まで落ちてきていると。通貨発行益の利用がまだまだ足りないってことなんですかねｗ
20年分って、相当重いってことかと

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 14:17

少なくとも、政府は日銀に国債元本の返済をする意味はなく、日銀がその返済を強硬に要求する意味もない、とは思いますね。物価が20％くらい上昇という70年代前半のオイルショック期と似たレベルになれば、日銀当預の300兆円が市中に戻るかも。広義流動性の額が約2000兆円級になる必要がある

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 14:20

名目GDPで600兆円って、そんな感じではないですかね、恐らく。物価を抑制したいってことなら、保有国債を売ってマネーを吸い上げればいいだけだし。あと何年かかるか。
デフレ期の通貨発行益に対する日本国民の必死の努力＆生産性向上が詰まってるはずで、それを吐き出すまではインフレにならん

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 14:23

ということなんじゃないですかねえ。
20年間に、血の滲む思いでコツコツ積立ってきたわけで、その分がもの凄く大きい、ってことなんだろうな。
もしも日本の通貨が過剰発行が行き過ぎなら、必ず為替での大幅減価が起こるはずですもん。インフレって、韓国ウォンみたいに金額表示が大きくなるからｗ

— 『自由党』支援道民（浜菊会） (@hamagikukai) 2017年1月13日 - 14:26