『生活の党』支援道民（浜菊会） @hamagikukaiご教示の「航空の危険を生じさせる行為等の処罰に関する法律」にも過失犯の規定があるようですね。レーザー照射行為が当該法令のいずれかの条文に該当するかは、検察が起訴にあたり判断することです..「「お」の人、レーザー照射犯を擁護する」 togetter.com/li/911286#c235…
琉球新報 @ryukyushimpo
これだけでは1次と2次のギャップの説明にはなっていない。設備投資の大落差の原因足り得ない→商業動態統計の９月速報値、在庫集計でミス 経産省 ：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXLAS…
たとえ商業動態統計で民間在庫が約5300億円違うとしても、GDP寄与では0.1％相当でしかない。1次-0.2から2次+0.3のうちの0.1％しか説明できないとすれば、集計ミスだけでは統計値の信憑性には基本的に関係がない。設備投資-1.3から+0.6の巨大落差をどう説明するか、だ
因みに、2014年GDP確報値は民間在庫が-1275億円から+248億円であり、約1500億円分の寄与しかなかった。大した影響度でもなさそう、ってことですわな。これが四半期ベースの速報値になると、数字イジリにはそれなりの影響度が出るという寸法ですわ。年率換算にみせかけ、だし
民間設備投資額は断然数字が大きい（７兆円超）ので、影響度はこちらの方が大。また、公的需要はもっと数字が大きく12.5兆円規模なので、更なる寄与が生じるわけだ。民間在庫が積み上がったとしても、何十兆円も抱えることなど考えられず（有名なカンバン式があるだろ？）、数字変動は限定的だろう
あなたのおうちに、洗剤や調味料とかトイレットペーパーとか、在庫にしていることってありませんか？そういうのと似ていて、いくら買い溜めしておくっていっても限度があるの。使ったら補充する、みたいな大体の決まったサイクルがあるはずだから、そうそう在庫投資が変動なんて少ない。米国の
4半期GDP統計で、やたらと在庫額がプラスの数字になっていたこともあるが、そういうのは増え続けることができないから、どこかで帳消しのマイナス数字を出すことが必要になるわけだよ。
今回商業動態統計の集計ミスを敢えて発表したのは、政府への疑惑の目を緩和する為だろうね。だって変だもの
参考までに、統計法によると、60条1項2号には『基幹統計の作成に従事する者で基幹統計をして真実に反するものたらしめる行為をした者』ということで罰則があるから、統計担当の方々は留意されるとよろしいかと。で、愚直実直の代名詞かと思われてきた統計分野にさえこの体たらく、危機的ですね
統計とか帳簿の数字とか、一緒だと思うんだけど、そういうのをチョロまかしてもしょうがない、的な意識が浸透している、ってことなんだわ。それは堕落と破滅への第一歩ということなのですよ。目先と個人の立場死守には、やむを得ないんだ的な組織環境だということ。数字は個人の思想や嗜好や善悪判断で
「動くものであってはならない」というのが根底にあるはずなんだが、それが崩壊しているということさ。企業会計でも同じ。目の前にある「結果」が淡々と記録され整理され並べられてゆく、というものであって、そこには好き嫌いもいい悪いもないんだわ。売れ残りが3個なら、3個でしかないの。
それ以上でもそれ以下でもない、「商品在庫は３個」という結果だけがきちんと記録される。あなたは頑張ったね、とかそういうのは、その数字をどうみて判断するか、という作業であり、頑張ってないかどうかも、まずは3個という数字が出されることが必要なのだよ。これが嘘の数字である10個とか
0個とか、適当に作られたらどうなる？正しく評価したり判断したりはできなくなる、ということだ。3個という数字を記録する人間に求められるのは、あくまで正確に機械的にできるだけ迅速精密に数字という結果を出すことだけ、では。感情抜きでやってもらえないと、正確性が欠けるんだ。
トランプをしていて、あなたの持つカードの合計数字はいくつですか、ということで、相手を信じてゲーム結果が決まる時、嘘の申告をされたらゲームは成立しなくなる。これをイカサマと呼ぶのでしょうよ。政府の基幹統計数値をアレコレ策謀をこらすというのは、イカサマ師集団に成り下がったということだ
@hamagikukai すみません、さっき気付きました。桁が一つ間違っていました。-1275億円ではなく「-１兆2751億円」、+248億円ではなく「+2482億円」でした。お詫びして訂正いたします。
@hamagikukai 仮にレーザー照射犯人に対し、テロリストと認定した上で処罰規定を考えるとして、故意と過失の違いについて、考える必要があるのではという点を買いたものです。「「お」の人、レーザー照射犯を擁護する」 togetter.com/li/911286#c235…
@kazuhiro_art 続きが変ですけど、前の記述につなげてください。「レーザーが照射される状態」だけを考えると、必ずしも故意犯のみとは言えないのではないかという意味です。航空機に..「「お」の人、レーザー照射犯を擁護する」 togetter.com/li/911286#c235…
過失の具体例というのは、例えば測定・測量機器などの誤操作などが考えられます。基本的に上空に向けてビームを照射しないでしょうけど、機械の操作を誤る人というのは存在しないわけではありません..「「お」の人、レーザー照射犯を擁護する」 togetter.com/li/911286#c235…
天体観測で上空に指し棒と同様の使用方法をしていただけで、まさか上空に航空機が存在しているとは思っていなくて、偶然照射されてしまう、といったようなことですかね。ヘリの音が遠くに聞こえてい..「「お」の人、レーザー照射犯を擁護する」 togetter.com/li/911286#c235…
テロ犯認定として処罰できる法整備をするかどうかは別として、今回の情報が世界中のテロリスト集団に知られてしまっては、間違いなく狙い撃ちにされることになりかねないでしょうね。照射は低コスト..「「お」の人、レーザー照射犯を擁護する」 togetter.com/li/911286#c235…
それに、海外テロの人たちは、レーザーポインターに限らず、業務用のものや工業用のレーザーも購入できる可能性が十分にあるので、大量に入手されてしまえばお手軽テロが世界中でどこでもできてしま..「「お」の人、レーザー照射犯を擁護する」 togetter.com/li/911286#c235…
これまでテロがレーザー照射でヘリを撃墜した実績がないことの方が、不幸中の幸いといいますか、偶然のラッキーだったのかもしれませんが、本当に撃墜できるものなのかどうか、それはそれで謎はあり..「「お」の人、レーザー照射犯を擁護する」 togetter.com/li/911286#c235…