・重なるときには重なるもので・・・。なぜかアカエゾ論文と地がき論文の修正作業を同時並行的に進めることになった。どちらもしばらく冷却期間だったわけだが・・・。地がき論文については、レビューアーの指摘を一つ一つ検討。英文校閲出したはずなんだけど、案外、細かいミスが残っている。いくつか重要な指摘に対してどうするかをIくんとやりとりしつつ検討。
・プロットの設計からして修正しようがないところは何とか反論するとして、問題はレビューアー2からのモデルの枠組みに関する指摘である。いくつか検討したが、うまくいかないのでそのままで再投稿することも考えたが、そのままで認められるとは思えない。ということで、もう一度、再検討すると、プロット自体をランダム効果に加えることで(結局、レビューアー2の指摘に従うことと同じ)、うまく解析できることに気がついた。
・なんだかんだといって、”標高”という実体の見えない影に最初っから最後まで振り回されているというところか・・・。開き直ってしまえば、案外とロジックを立て直すのは難しくなさそうだ。サイトのマップも整備して作図。こちらは、確実に分かりやすくなったと実感できた。この2点は確実に改善できたといえそうで、後の細部を詰めていけばいいのではないかと思われる(甘い見込み?)。
・アカエゾ論文の方も、イントロのロジックを立て直しつつ、結構な大改訂となった。何が新しいのか、ということをはっきりさせることが大事、と皆さんにえらそーなことを言ってみたりするのだが、自分のことになると案外と見えなくなってしまうものである。冷静に、冷静に。これが一番難しいんだよねえ、当方にとっては・・・。
・プロットの設計からして修正しようがないところは何とか反論するとして、問題はレビューアー2からのモデルの枠組みに関する指摘である。いくつか検討したが、うまくいかないのでそのままで再投稿することも考えたが、そのままで認められるとは思えない。ということで、もう一度、再検討すると、プロット自体をランダム効果に加えることで(結局、レビューアー2の指摘に従うことと同じ)、うまく解析できることに気がついた。
・なんだかんだといって、”標高”という実体の見えない影に最初っから最後まで振り回されているというところか・・・。開き直ってしまえば、案外とロジックを立て直すのは難しくなさそうだ。サイトのマップも整備して作図。こちらは、確実に分かりやすくなったと実感できた。この2点は確実に改善できたといえそうで、後の細部を詰めていけばいいのではないかと思われる(甘い見込み?)。
・アカエゾ論文の方も、イントロのロジックを立て直しつつ、結構な大改訂となった。何が新しいのか、ということをはっきりさせることが大事、と皆さんにえらそーなことを言ってみたりするのだが、自分のことになると案外と見えなくなってしまうものである。冷静に、冷静に。これが一番難しいんだよねえ、当方にとっては・・・。