映画監督 想田和弘さんの印象に残った、自民党憲法改正案に関するTwitterのつぶやきを、新たにまとめてみました。
～その１～社会的弱者の人権に関する想田和弘さんのTwitterでの会話～
【想田和弘さん】 自民党が掲げる改憲案のように、「あらゆる人には無条件に人権がある」という天賦人権説を否定し、人権は義務とセットであり国から与えられるものだとされてしまうと、例えば働くことが困難な子供・老人・障がい者・病人・失業者には人権がないということになる。みなさん、その意味をよく考えて欲しい。
天賦人権説とは、平たく言えば、男も女も異性愛者も同性愛者も健康な人も病気の人も障がいのある人もない人も子供も老人も右翼も左翼もアナーキストも、生まれながらに人権がある、というもの。
自民党は改憲案でそれを公式に否定し、義務とセットにした。
つまり義務が果たせない人間には人権がない、と。
【ojyalu_maroさん】 つまり、「義務を果たせない重度障がい者には生きる権利はないし、その子を産んだ両親は役立たず」と。あの時代に帰るんですにゃ。
【cocolosuguluさん】 子供や老人、働けない障がい者や病人、失業者などには果たせない義務とはなんなのですか。
【想田和弘さん】 例えば納税の義務。兵役が始まれば兵役の義務。
【mo229fjさん】 読ませていただきました。
確かにこの自民の草案は読み手により反応が様々だと思います。
が、権利を主張するのは義務を果たす事とセットになるのは当たり前なので私は良いと思います。
義務も果たさずに人権人権と主張ばかりされては、義務を果たしている人に失礼ですし。
【想田和弘さん】 では、例えば障がいのため働けず、納税の義務が果たせない人の人権は？
【mo229fjさん】 その場合は、一纏めで言う事はできませんが、障害者控除がありますよね。
それ以上の規定はありません。
また、障害者の有無によって差別されないとある事で障害者の雇用も視野に入れてるんだと思いますよ。
就職したくても障害を理由に雇用が少ないという現実もありますから。
【想田和弘さん】 控除されるとすれば、それは人権があるからです。
でも、その元の人権が憲法で保障されないのですから、殺すことも可能です。
不要とされた犬や猫が殺処分されてしまうのは彼らに人権がないからです。
あなたは「権利を主張するのは義務を果たす事とセットになるのは当たり前」と言った。
つまり義務が果たせない人は人権を主張するなと言った。
それは義務の果たせない子供・老人・障がい者・病人・失業者には人権がない、ということと同義です。その意味を論理的にじっくり考えて下さい。
【mo229fjさん】 ん～。自由及び権利には責任及び義務が伴う。
確かに、権利と義務はセット。
でもそんな規格外の事ではなくて、年金を受け取るなら若い内掛け金払うとか、学生なら勉強するとかそんな当たり前の事を言いたいんだと思うのですが…
【想田和弘さん】 いえ、人権条項（自民党憲法改正案 第十二条）に書いてあるので人権の話です。
義務を果たす人間にだけ人権を与えると書いてあるのです。
【自民党憲法改正案 第１２条】 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力により、保持されなければならない。
国民は、これを濫用してはならず、自由及び権利には責任及び義務が伴うことを自覚し、常に公益及び公の秩序に反してはならない。
【日本国憲法 第１２条】 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。
又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
～自民党の憲法改正案の第１２条が、ソビエト憲法と似ている件～（リンク先）
～その２～
平たく言うと、自民は僕らの人権に制限をかけたいのです。
国の言うことを聞くなら、あるいは、国が課す義務を果たすなら、人権を認めてやる、ということです。
つまり、国の言うことに反対な人や、働けない人、納税しない人からは人権を剥奪しますよ、と言っています。
もちろん、自民の改憲案にも「基本的人権の尊重」は謳われています。
でも、それを事実上骨抜きにするような文言を、ことごとく改憲案に入れて来たわけです。
非常に狡猾でずるいやり方だと思います。だから、みんなが気づきにくい。
もしかして、自民党の改憲案を読んでも拒否反応を起こさず「心配しすぎでしょ～」的な人が少なからずいるのは、歴史を勉強してない人が多いってことなのかな。
憲法で縛られない権力がどのように民衆を弾圧するのか、基本的な知識と認識が欠落しているように思えてならない。
自民党 憲法改正案 １（リンク先）
自民党 憲法改正案 ２（リンク先）
下のバナーをクリックしてくださるとこのブログを訪問する方が増えます。宜しくお願いします。
にほんブログ 村
にほんブログ村
～その１～社会的弱者の人権に関する想田和弘さんのTwitterでの会話～
【想田和弘さん】 自民党が掲げる改憲案のように、「あらゆる人には無条件に人権がある」という天賦人権説を否定し、人権は義務とセットであり国から与えられるものだとされてしまうと、例えば働くことが困難な子供・老人・障がい者・病人・失業者には人権がないということになる。みなさん、その意味をよく考えて欲しい。
天賦人権説とは、平たく言えば、男も女も異性愛者も同性愛者も健康な人も病気の人も障がいのある人もない人も子供も老人も右翼も左翼もアナーキストも、生まれながらに人権がある、というもの。
自民党は改憲案でそれを公式に否定し、義務とセットにした。
つまり義務が果たせない人間には人権がない、と。
【ojyalu_maroさん】 つまり、「義務を果たせない重度障がい者には生きる権利はないし、その子を産んだ両親は役立たず」と。あの時代に帰るんですにゃ。
【cocolosuguluさん】 子供や老人、働けない障がい者や病人、失業者などには果たせない義務とはなんなのですか。
【想田和弘さん】 例えば納税の義務。兵役が始まれば兵役の義務。
【mo229fjさん】 読ませていただきました。
確かにこの自民の草案は読み手により反応が様々だと思います。
が、権利を主張するのは義務を果たす事とセットになるのは当たり前なので私は良いと思います。
義務も果たさずに人権人権と主張ばかりされては、義務を果たしている人に失礼ですし。
【想田和弘さん】 では、例えば障がいのため働けず、納税の義務が果たせない人の人権は？
【mo229fjさん】 その場合は、一纏めで言う事はできませんが、障害者控除がありますよね。
それ以上の規定はありません。
また、障害者の有無によって差別されないとある事で障害者の雇用も視野に入れてるんだと思いますよ。
就職したくても障害を理由に雇用が少ないという現実もありますから。
【想田和弘さん】 控除されるとすれば、それは人権があるからです。
でも、その元の人権が憲法で保障されないのですから、殺すことも可能です。
不要とされた犬や猫が殺処分されてしまうのは彼らに人権がないからです。
あなたは「権利を主張するのは義務を果たす事とセットになるのは当たり前」と言った。
つまり義務が果たせない人は人権を主張するなと言った。
それは義務の果たせない子供・老人・障がい者・病人・失業者には人権がない、ということと同義です。その意味を論理的にじっくり考えて下さい。
【mo229fjさん】 ん～。自由及び権利には責任及び義務が伴う。
確かに、権利と義務はセット。
でもそんな規格外の事ではなくて、年金を受け取るなら若い内掛け金払うとか、学生なら勉強するとかそんな当たり前の事を言いたいんだと思うのですが…
【想田和弘さん】 いえ、人権条項（自民党憲法改正案 第十二条）に書いてあるので人権の話です。
義務を果たす人間にだけ人権を与えると書いてあるのです。
【自民党憲法改正案 第１２条】 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力により、保持されなければならない。
国民は、これを濫用してはならず、自由及び権利には責任及び義務が伴うことを自覚し、常に公益及び公の秩序に反してはならない。
【日本国憲法 第１２条】 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。
又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
～自民党の憲法改正案の第１２条が、ソビエト憲法と似ている件～（リンク先）
～その２～
平たく言うと、自民は僕らの人権に制限をかけたいのです。
国の言うことを聞くなら、あるいは、国が課す義務を果たすなら、人権を認めてやる、ということです。
つまり、国の言うことに反対な人や、働けない人、納税しない人からは人権を剥奪しますよ、と言っています。
もちろん、自民の改憲案にも「基本的人権の尊重」は謳われています。
でも、それを事実上骨抜きにするような文言を、ことごとく改憲案に入れて来たわけです。
非常に狡猾でずるいやり方だと思います。だから、みんなが気づきにくい。
もしかして、自民党の改憲案を読んでも拒否反応を起こさず「心配しすぎでしょ～」的な人が少なからずいるのは、歴史を勉強してない人が多いってことなのかな。
憲法で縛られない権力がどのように民衆を弾圧するのか、基本的な知識と認識が欠落しているように思えてならない。
自民党 憲法改正案 １（リンク先）
自民党 憲法改正案 ２（リンク先）
下のバナーをクリックしてくださるとこのブログを訪問する方が増えます。宜しくお願いします。
にほんブログ 村にほんブログ村
