安倍首相は、憲法改正の主眼として、自衛隊を憲法に明記するのだと強く主張しているが、本当に国を守るために軍隊は必要あるのか？これは、大きな時代錯誤ではないのか？と、問いかけたい。
第二次世界大戦後、武力が問題解決に役に立ったことがあったのか？ベトナム戦争に、アフガン戦争、中東戦争等々を考えてみると、武力を行使したことで、問題は更に混迷化を招き、解決の糸口さえ見えなくしてしまい、泥沼化してしまったではないか？
武力を行使し、内紛を制圧に成功したように見えても、反対派は地下で反撃の機会を狙い、そして、テロ化して行ったではないか？安倍首相は、盛んにテロとの戦い、テロは許せないと事有る毎に口にするが、テロを生む原因を作ったのは、武力による無理に制圧したために起こったことだろう。こんなことを繰り返していても、何ら解決は見出せないのだ。
昔は、相手の国を武力で制圧し、自国の領土を広げてきた歴史があったと思うが、現在は、そんな無茶な、無謀な行為は、国際社会の中で、容認されることはないということをきちんと認識するべきだろう。唯一、日本に外国の軍隊が入ってくる可能性があるのは、沖縄県に独立運動が起こって、外国（主に中国）に日本の非を訴え、支援を求めたときだろう。最近の安倍首相の、自民党の沖縄に対する横暴さをみると、沖縄にも我慢の限界があると同時に、かつて、琉球王国という由緒のある国だった誇り、その誇りを無残に打ち砕き、まるで植民地に対するような傲慢な安倍首相の態度を見ると、それも起こりえることかもしれないという気がしてきた。沖縄に限ったことではない。政府の傲慢さが国民の不満を煽り、その不満が爆発し始めたとき、時の政府は武力を持って制圧という手段をとってきた。中国、ロシア、アフリカ諸国等の例を見れば、あきらかなことだ。そうした内紛を避けるためには、丁寧な政治を行っていくことが肝要だと思う。
かつて、アジアの中で、アメリカ等の列強と、派遣を争って起こした太平洋戦争（第二次世界大戦）を起こした政策の失敗をきちんと認識し、対話による解決に全力を注ぐべきだろう。また、使用する可能性のほとんどない軍隊を維持するために、毎年、何兆円もの出費を続けるのは全く愚かしいことだと私は思う。
国を守るために大事なことは、国際協調と同時に、他の国の主張の如何によってぶれない姿勢を維持し、強きものに同調することなく、正当な主張を展開することだと思う。そう考えていくと、日本に軍隊は必要ない、むしろ、軍隊は日本をだめにするものだ。
