６・１１シンポジウム終了しました

小集会でありましたが、ホッとなディスカッションができたと思います。目一杯、主張して来ました。厚労省官僚が来なかったのが、残念です。

厚労省を批判する私達に対して、勝村さんは微妙なお立場。中医協側も努力をしたが、「無駄なことは削り、より効果があるところには重点的に」という思いで案を作ったので悪気はなかったと。ただ、その「やり方」がまずかったのなら、批判するのではなく、やり方が悪かったと指摘して欲しい、と注文されました。

また、疑義解釈をさらに連発してもらい、個別例で困らないようにできる、と含みのあるご発言でした。そのようなことが可能なら、緊急避難的にはお願いしたいですが、無数の疑義が生じても対応して頂きたいと思います。

私は、打ち切り制度そのものの撤廃しかないと思っております。

多田富雄さんのような場合には、厚労省も中医協も継続できる、と考えていた（？？）そうですが、再度読み直しても、維持的に必須のリハビリ（中止すれば必ず悪化するリハビリ）が継続できる、とはどこをどう読んでも書いてありません。

診療報酬制度の不思議な「にほんご」の問題にも発展しそうです。

マスコミ各社（朝日、読売、中日、京都、神戸　各新聞社等々）が来て、取材していました。

早速、京都新聞に掲載されています。