フォーサーズ撤退を真剣に悩んでいます。
フォーサーズの特徴はセンサーの小ささからくる深い被写界深度を生かした撮影に向いているということですよね。
しかし私は特にポートレートの時は大口径を開けて撮るのが好きです。
以前シャパさんが実験してましてが、フォーサーズの大口径２５／１．４とフルサイズの５０／１．４の撮り比べで、２５／１．４の開放と５０／１．４のＦ２．８が同じくらいのボケ具合でした。
フォーサーズだと１番明るいレンズでもＦ２．８のボケ具合しか得られないということですよね。
大口径を開放付近で使うのが好きな私には、この特性は辛いです。
そしてもう１つ、フォーサーズは画面の比率が４：３ですよね。
私は３：２に慣れているので４：３が難しく感じます。
他の人がアップしてるフォーサーズの写真を見て違和感を感じるというほどでは無いので、４：３が嫌いな訳ではないです。
ただポートレートは３：２で撮りたいという拘りは有ります。
私にとっての１番の被写体であるポートレートにフォーサーズが使えないということになると稼働率はかなり低くなります。
Ｅ－６２０ならライブビューの時に３：２にできますが、ライブビューで撮るなら一眼レフである必要がないんですよね。
そういったことからフォーサーズ撤退をここのところ考えていました。
ただＤＭＣ－Ｌ１、Ｅ－４２０、Ｅ－６２０とパナソニックのセンサーを搭載した機種ばかり使ってきて、コダックのセンサー搭載機種を使ったことが無かったので、撤退前にＥ－３００を購入してみました。
そんなＥ－３００で撮った写真ですが見てください。
OLYMPUS E-300＋LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5 ASPH. MEGA O.I.S.
カメラの出す絵が好きか嫌いかと言う前に、フォーサーズの特徴と私の撮影スタイルが合わないんだなと実感しています。
フォーサーズの特徴はセンサーの小ささからくる深い被写界深度を生かした撮影に向いているということですよね。
しかし私は特にポートレートの時は大口径を開けて撮るのが好きです。
以前シャパさんが実験してましてが、フォーサーズの大口径２５／１．４とフルサイズの５０／１．４の撮り比べで、２５／１．４の開放と５０／１．４のＦ２．８が同じくらいのボケ具合でした。
フォーサーズだと１番明るいレンズでもＦ２．８のボケ具合しか得られないということですよね。
大口径を開放付近で使うのが好きな私には、この特性は辛いです。
そしてもう１つ、フォーサーズは画面の比率が４：３ですよね。
私は３：２に慣れているので４：３が難しく感じます。
他の人がアップしてるフォーサーズの写真を見て違和感を感じるというほどでは無いので、４：３が嫌いな訳ではないです。
ただポートレートは３：２で撮りたいという拘りは有ります。
私にとっての１番の被写体であるポートレートにフォーサーズが使えないということになると稼働率はかなり低くなります。
Ｅ－６２０ならライブビューの時に３：２にできますが、ライブビューで撮るなら一眼レフである必要がないんですよね。
そういったことからフォーサーズ撤退をここのところ考えていました。
ただＤＭＣ－Ｌ１、Ｅ－４２０、Ｅ－６２０とパナソニックのセンサーを搭載した機種ばかり使ってきて、コダックのセンサー搭載機種を使ったことが無かったので、撤退前にＥ－３００を購入してみました。
そんなＥ－３００で撮った写真ですが見てください。
OLYMPUS E-300＋LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5 ASPH. MEGA O.I.S.
カメラの出す絵が好きか嫌いかと言う前に、フォーサーズの特徴と私の撮影スタイルが合わないんだなと実感しています。
うーん、ヤッパリ4/3はレース向けなのでしょうか？
物撮りやポトレには不向きかもしれませんね。
初めから否定は立った私にとっては、今回の決断は納得の出来るものです
（ファンの方、ごめんなさい）
でも、全天候型E-3は、鈴鹿で雨に降られた私にとってはうらやましい・・・
私の最近のお気に入りはα900＋３２８です。
理由はビックリするほどの大ボケ。
ビックアウトフォーカス！
ハッキリ言って出ます！いい写真（笑）
で、気がついたのがボケ計算式。
例えば３００ｍｍ÷Ｆ２．８＝１０７
１０７←この数値が大きいとボケが大きい。
５０ｍｍ÷Ｆ1.4＝約３５．７
５０ｍｍ÷Ｆ2.8＝約１７．９
２５ｍｍ÷Ｆ1.4＝約１７．９
２５ｍｍＦ1.4と５０ｍｍＦ2.8が同じくらいのボケ具合なのはこの計算で証明できると思います。
>大口径を開放付近で使うのが好きな私には、この特性は辛いです。
■林檎狂さんは３５ｍｍフルサイズデジタル一眼レフに大ボケレンズを使用されるのが良いと思います。
ＳＯＮＹの大ボケレンズベスト３は
①３００ｍｍＦ２．８、大ボケ数値１０７
②１３５ｍｍＦ１．８
大ボケ数値７５
③７０－２００ｍｍＦ２．８（テレ側）大ボケ数値約７１
１３５Ｆ１．８が欲しい今日この頃です。
とりあえず（？）のE-300ご購入おめでとうございます。
私も今現在所有している4/3ボディはE-1とE-300の２台です。
理由はセンサーの大きさもさることながらパナのセンサーの吐き出す絵が好みではないからです。
素人見解ですがせっかくのZDレンズの性能が今のボディでは生かしきれてないとも言えます。
私もポートではボケが大きい方が好きなので口径の大きいレンズで開放から１段程度絞ったところ辺りでフルサイズを使ってますが山岸伸なんかのポート見ても4/3でも撮り方によってはいい写真が撮れるものだなあ～なんて自分の技術の無さを感じますね^^;
林檎狂さんもマウントを整理する意味も含めて4/3撤退も有りかと思いますが^^
”大ぼけ数値”の計算式はおおっと思いました。これは判り易くて、いい目安になりますね。
画像掲示板も拝見させて頂きました。
ミノルタ328ピントがあっているところはシャープで他はきれいにボケていていいですね。このレンズ欲しくなってしまいました。！
白菜（鈴Ｄ） さんとかぶりますが
林檎狂さんはフルサイズ＋明るいレンズにステップアップが宜しいかもですね。
どうでしょうね、風景とかサバンナで動物を狙うとかネイチャー系でしょうね。
不向きなのかどうか、工夫次第では使えるのかもしれませんが。
そうなんですよね、雨が降るとＥ－３うらやましく思いますよね。
＞スズＤ＠白菜さん、こんばんは。
そうですよね３２８はまってますよね。
これはわかりやすい計算式ですね。
フルサイズに大口径、確かにその方が合ってるんでしょうね。
ゾナー１３５良いレンズですよ、ぜひ使ってみてください。
＞シャパさん、こんばんは。
シャパさんもコダックセンサー機だけ残しましたか。
私のよく行くブログの方もＥ－３００だけ残したんですよ。
そうなんですよね、山岸伸さんはフォーサーズでポートレート撮ってるんですよね。
ただプロの人ってポートレートでも結構絞って撮りますよね？
それならフォーサーズでもじゅうぶんなんでしょうね。
はいマウントいっぱい持ちすぎてるので整理の意味もあります。
＞鈴猫さん、こんばんは。
この計算式わかりやすいですよね。
３２８良いでしょう、白菜さんの写真を見てると欲しくなってきますよね。
やっぱりフルサイズ＋明るいレンズですか。
皆さん、おっしゃっていますが、林檎狂さんは撤退で良いと思います。
といいながらコダックのCCDであるE-1を使っていまして、発色の良さは気に入っていました。
しかし明るい単焦点がないこと、ボケが小さいことから、私は撤退しました。
フィルムに力を入れたいというのもありました。
やはり撤退で良いですか。
そうですね、発色はまあ悪くはないですよね。
かずけんさんも撤退していたんですね。
雨天用に持ってるのかと思いました。