大問題だ。
∞は「お金の元には成る」が、０は成らない。
ただ？∞も０も、どっちもお金には成らない。
∞は足場になるが、０は成らない。
しかし？０＝∞でさえ実は有る。
だから、０を提示されても、∞なら、それを価値に、∞に変換する事は出来る。
この時、０はネタを提供したのか？
…いや、何もしてない。
”作者の主張が全然違うから”だ。
社長なんか犬でも出来るだろ。
或いは∞を創った存在の、「この発言その物は金に成らない」が、”これ”がソフトバンクのＣＭの元ネタでさえ有る時、それはまあ、お金に成ってる。元ネタの作者はお金を要求するべきだろうか、それは後の話として。
戦争ゲームって楽しいよね。
０の、この発言から創られたゲームが或いは「ゼビウス」であり、それは結論でお金に成らない。
ただ、”これ”を∞に変換する事は出来る。それが「グラディウス」であり、しかし、この時元ネタの作者はお金を要求出来るだろうか？それは難しい。
両者の発言の、何処に違いがあるのだろう。
「どっちもお金にしない」と言うのが、今のオチではある。
諦めないのが、０ではある。
