●忖度・改竄・隠蔽から得られた教訓…経産省の《政治家発言の記録は残すな》という、その発想の大胆な転換

［※ 《#ケチって火炎瓶 》「#選挙妨害を暴力団に発注」した方は、素直に挙手願います！（東京新聞２０１８年８月２７日）↑］



東京新聞の社説【経産省の公文書　国民に目隠しの発想だ】（http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2018090302000177.html）。

　《「政治家発言の記録は残すな」－経済産業省が公文書管理でこう指示していた。驚くべき事態だ。政策の意思決定過程を不透明にするやり方は、法の理念を骨抜きにし国民に目隠しするのと同義だ。「三月に上司から『今後は発言を一切記録に残すな』と指示された」「今後は他省庁との会合や政治家など偉い人の前では一切メモを取らないように」とも》。

　あの行政府の長の下、超テキトー主義ですな。誰も、「歴史」を検証しようがないのね。
　東京新聞の望月衣塑子・藤川大樹・中沢誠記者による記事【「政治家発言 記録残すな」　経産省、公文書管理で指示】（http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201808/CK2018083102000148.html）によると、《政治家や首相官邸、各省庁とのやりとりについて、経済産業省の複数の職員が「三月に上司から『今後は発言を一切記録に残すな』と指示された」と本紙に証言した。本紙が入手した経産省の内部文書にも、省内外の打ち合わせの記録について「議事録のように、個別の発言まで記録する必要はない」と明記されていた。職員によると、四月以降、省内では公文書となる打ち合わせ記録には詳しい発言内容を残さなくなったという。　（望月衣塑子、藤川大樹、中沢誠）》。

　　　『●「個人攻撃」の何が問題？　「#選挙妨害を暴力団に発注するアベ様」が
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国会議員、自民党総裁でいいのか？』
　　　　「リテラの記事【石破茂「正直、公正」が安倍首相の個人攻撃という噴飯！
　　　　　安倍独裁化で首相批判が完全タブーのディストピア】…《わざわざ
　　　　　解説するのも野暮だろうが、つまり「石破氏の新キャッチフレーズ」の体裁を
　　　　　とりながら、安倍首相に総理大臣としての、いや、そもそも政治家としての
　　　　　資質が皆無であるということを、人々が思い思いに皮肉ったわけである。
　　　　　振り返るまでもなく、安倍首相はこの間…という、おおよそ先進国政府の
　　　　　トップとは思えない無茶苦茶なことをやってきた》」

　歴史修正主義政治屋やその取り巻き忖度官僚が、モリカケ問題等々…《安倍首相はこの間、森友・加計問題だけでなく、財務省の公文書改ざん問題や防衛省の自衛隊日報問題などの不祥事や、安保法制をはじめとする政府法案などでの国会答弁で、さんざんウソやごまかしを重ね、果ては国民の疑問に答えずに逆ギレを繰り返しながら遁走を続けるという、おおよそ先進国政府のトップとは思えない無茶苦茶なこと》…を続けてきた、その教訓が《政治家発言の記録は残すな》！
　行政府の長殿、これで大丈夫なの？

　記録を残さなければ、忖度しなくていいし、改竄・隠蔽しなくて済むし、《怪文書扱い》しなくて済む、という大胆な発想ね。
　東京ＦＭのクロノスの電話インタビューなどでご活躍の、元経産省出身の慶大教授・岸博幸氏によると「どうやら経産省では文書書き換え・改ざんは日常茶飯事」らしいですものね。《政治家発言の記録は残すな》という、その発想の大胆な転換。
　「ミスター通産省」は草葉の陰で泣いていないか？

　　　『●「ミスター通産省」と「ミスター文科省」：
　　　　　「総理のご意向」に沿う形で、「行政が歪められた」』
　　　　《高度経済成長を支えた官僚らの姿を活写した城山三郎さんの小説
　　　　　『官僚たちの夏』の主人公・風越信吾は、巧みに天下り先まで
　　　　　見つけて人心を握り、「ミスター通産省」と呼ばれた男だ。
　　　　　…「ミスター文科省」…「総理のご意向」に沿う形で、「行政が
　　　　　歪（ゆが）められた」と衝撃の告白…ぜひ、国会で真相を
　　　　　語っていただきたいが、自民党は国会への参考人招致を
　　　　　拒んでいるという。それが「まっとうな政治」なのか》。

　　　『●『官僚たちの夏』読了』
　　　　「「ミスター通産省」こと、風越信吾（佐橋滋さんがモデル）。
　　　　　…《…風越は自分からは決して主計局に出向かなかったし、
　　　　　もちろん頭を下げることもしない。「予算は国の金だ。
　　　　　主計局の連中の金じゃない。…」》」

　　　『●元経産省出身の慶大教授・岸博幸によると
　　　　　　「どうやら経産省では文書書き換え・改ざんは日常茶飯事」らしい』
　　　　《すると産経新聞が出版する「正論」の元経産省出身の慶大教授・岸博幸と
　　　　　社会保障経済研究代表・石川和男の対談企画「官僚ＯＢ対談
　　　　　書き換えは霞が関の常識？」にはすさまじいことが書かれていた。
　　　　　★岸「情報がもれず、完全犯罪が可能という自信があれば組織防衛や
　　　　　自己保身のためならば公文書をいじるくらいのことはやるはず」
　　　　　「バレないと思えば、書き換えぐらいのことは平気でやるということですよ。
　　　　　はっきり言って、書き換えなら僕と石川さんがいた経済産業省でも
　　　　　よくあったでしょう」。石川「ありましたね。誰がやったとか詳しくは
　　　　　絶対言えないけど」。どうやら経産省では文書書き換え・改ざんは
　　　　　日常茶飯事だったようだ。
　　　　　★ある幹部官僚は「経産省ではそれが常識だったのだろうが、
　　　　　他の役所はそんなことは絶対なかった。今の官邸が経産省を重用する
　　　　　ことで、霞が関の常識が経産省の常識に変わってしまったのだろう。
　　　　　従来、経産省は霞が関の異端児だった」と振り返る》

　　　『●霞が関：　「佐川になるな前川になれ」…
　　　　　　《佐川のような官僚ばかりだったら絶望するしかないだろう》』

==================================================================================
【http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2018090302000177.html】

【社説】
経産省の公文書　国民に目隠しの発想だ
2018年9月3日

　「政治家発言の記録は残すな」－経済産業省が公文書管理でこう指示していた。驚くべき事態だ。政策の意思決定過程を不透明にするやり方は、法の理念を骨抜きにし国民に目隠しするのと同義だ。

　「三月に上司から『今後は発言を一切記録に残すな』と指示された」「今後は他省庁との会合や政治家など偉い人の前では一切メモを取らないように」とも。経産省の複数の職員がこう証言した。

　実際に本紙は経産省の内部文書も入手した。そこには省内外の打ち合わせの記録について、「議事録のように、個別の発言まで記録する必要はない」と明記されている。

　このため省内では公文書となる打ち合わせ記録には詳しい発言内容を残さなくなったという。

　現在や将来の国民に説明する責務を全うする－。それが公文書管理法の意義であり、公文書は「国民共有の知的資源」でもある。政治家の発言は記録に残さないという同省の運用は、この法の理念に真っ向から背いている。「記録は残すな」という発想には主権者たる国民を置き去りにし、重要な情報を隠蔽（いんぺい）する意図さえうかがえる。論外である。

　しかも、森友学園や加計学園などの問題を受けて昨年十二月に改正された政府の公文書管理のガイドラインからも逸脱しているといえよう。ガイドラインでは各省内外の打ち合わせ記録は行政文書として作成するよう指示している。行政がどう意思決定したのか、その道筋をたどることができるようにするためである。

　このガイドラインに基づき、各省庁が規則を見直し、四月から運用を始めていた。ただ、保存期間などは各省庁の運用に任される部分もあり、都合の悪い文書は、作成しない、隠す、廃棄する－という悪弊が残る懸念はあった。今回はそれが明るみに出た。

　森友学園の問題ではおびただしい改ざん文書。加計学園の問題では、関係機関の協議が記録に残っておらず、真相究明が阻まれた。「総理のご意向」の文書などは怪文書扱いされた。

　こんなでたらめを直す改正が骨抜きになれば、また同じことが繰り返されよう。

　経産省は四月以降の文書について、どの政策について、どの政治家が何と言ったのか、正確に文書を作り直すべきである。発言まで記録しなければ事実の検証が十分にできない。行政のブラックボックス化はただちにやめよ。
==================================================================================