藤原直哉さん
FBの記事転載
ウクライナの戦争危険の責任は、ロシアではなく欧米にある
https://peoplesworld.org/.../the-west-not-russia-is.../
機械翻訳
（中略）
アメリカのアントニー・ブリンケン国務長官は、ロシアの防衛力増強に困惑しているように見せかけているが、長年にわたるNATOのロシアへの忍び寄る拡張主義と旧ソ連の国境のすぐ内側にこそ、ウクライナの危機の根源があるのである。
また、ウクライナとロシアの歴史についても少し触れておきましょう。両者は歴史的に密接な関係にあります。ロシアの国家は、何世紀も前に現在のウクライナの首都であるキエフで始まり、近代では、どちらもソビエト連邦の一部でした。その間、ウクライナの生活水準は、ロシアを含む他のソビエト共和国のどの国よりも高かったのです。
当時も今も、ウクライナの人口の40％以上はロシア人である。ウクライナの東部にある生産性の高い工業地帯では、言語も民族もほとんどロシア人である。ウクライナの何百万という家庭は、片方がウクライナ人、もう片方がロシア人という異なる民族の両親で構成されている。現在、ウクライナの大統領であるヴォロディミール・ゼレンスキー氏も、大統領選に出る前はロシア語を話す有名なコメディアンだった。しかし、大統領になってからはウクライナ語を話すようになりました。要するに、ウクライナとロシアの間には、民族的な敵対関係は存在しないということです。
ソ連崩壊後、アメリカとNATO、そしてEUの軍国主義勢力の目的は、ウクライナをロシアから切り離し、ロシアとの国境の防波堤にすることだった。もちろん、ロシアはそんなことはあり得ないと宣言している。
ウクライナを手に入れるという目的は、NATOとEUの全体的な東への拡大につながっている。この2つの国は、冷戦時代にNATOに対抗するために結成された、ソ連主導のワルシャワ条約の軍事同盟に属していました。
ウクライナの場合、このようなNATOの軍国主義によく見られるように、この作戦は「民主主義の普及」を目的としたものに偽装されている。つまり、ウクライナの場合は、ここ数年、欧米の企業メディアや関係政府の間で、ウクライナは欧米の支援を受けたファシストのクーデターによってロシアから分離されたのではなく、民主化を目的とした「オレンジ革命」によって分離されたのだという考えが広まっていた。
もちろん、いわゆる「オレンジ革命」が起こると、共産党のような左派や進歩的な政党を含む政党が禁止され、ウクライナ国内でのロシア語の使用が禁止され、何百人もの労働組合員が殺害され、放射能汚染されたチェルノブイリ地域で栽培された毒入りの食品が再びウクライナ人に販売されたことはご存知の通りである。
民主的な」政府は、警察と軍隊の管理を歴史的に有名なファシスト組織に委ねた。現在もそのファシスト組織に支配されている。「民主主義の促進」は、アメリカが支持しない政権を倒したいときにいつも使う言い訳である。グレナダ、チリ、キューバ、イラク、シリアなど、その例は枚挙にいとまがありません。
NATOの東奔西走
1999年、NATOは冷戦終結時のアメリカの約束に反して、ポーランドとチェコに進出し、自らの「侵略」の第一歩を踏み出した。ソ連が崩壊し、経済的に壊滅的な打撃を受けていたロシアは、当時、本気で反撃するには弱すぎた。
それを見た西側諸国は、2004年に旧ソ連のエストニア、リトアニア、ラトビアのバルト三国に進出しました。これらの国には、NATO配備という名目で、米軍と兵器が駐留していることを忘れてはならない。ドイツ軍もそこにいる。ソ連がナチスの強制収容所のネットワークを閉鎖してナチス軍を追い出して以来、初めてこれらの国に入ったのだ。
これらの国にもたらされた「民主主義」は、実に疑わしいものです。ポーランドは現在、実質的にファシストの独裁国家です。ラトビアでは、ヒトラー軍が占領した際に運営していた死の工場について教えることは違法とされている。ラトビアでは、共産党やその他の左派政党の活動が禁止されています。これらの右翼的な措置はすべて、EU憲法で禁止されているはずですが、EU諸国の指導者たちは無視していることに注目すべきです。
ウクライナのキエフで行進するネオナチのアゾフ大隊のメンバー。ファシスト勢力はウクライナの治安機関に浸透しているだけでなく、多くの場合、治安機関を直接コントロールしている。| セルゲイ・チュザブコフ / AP
この積極的なNATOの拡張主義の結果として、戦争が起こったことを覚えておいてほしい。2008年には、同じく旧ソ連のグルジアに進出し、独裁的な右派政権に欧米の支援を約束した。米国のジョン・マケイン上院議員もグルジアに行き、グルジア政府を刺激して、グルジア北部でロシア語を話す何千人もの市民を虐殺し始め、その結果、何万人もの市民が国境を越えてロシアに逃げ込み、ロシアを突然の難民危機に陥れた。グルジアの右翼は、ロシアが軍隊を派遣して攻撃を鎮めるまで、止むことはなかった。欧米のメディアはもちろん、このロシアの行動を「侵略」と表現した。
ウクライナのファシズムへの転落
話をウクライナに戻すと、2013年11月のことである。当時、ウクライナの大統領に選ばれていたビクター・ヤヌコビッチは、ウクライナをEUに近づけるためにEUと交渉していた。ヤヌコビッチ大統領は、ウクライナ、EU、ロシア、そして可能であればIMFにもメリットのある経済取引を仲介したいと考えていました。ウクライナを経由すれば、EUはロシアのエネルギー資源にアクセスでき、ロシアは新しい顧客を獲得できる。仲介者であるウクライナは、パイプラインの仲立ちをして安価なガスを手に入れることで、経済的な利益を得ることができる。ヤヌコビッチの論理的根拠。すべての当事者にとって有益な協力的で平和的な取引をしてはどうか。
しかし、ウクライナを支配しようとする欧米のオールマイティな人々は、「ノー」と言った。EUは、ウクライナに高い物価を払わせ、負担の大きい借金の返済スケジュールを守らせようとしていた。そこでプーチンは、EUが提示していた条件よりもはるかに良い条件をウクライナに提示した。すなわち、ロシアのガスを最大で3分の1に値下げし、債務の返済を支援するというものだ。EUが要求しているような緊縮財政を国民に課したくないヤヌコビッチは、プーチンの提案を受け入れた。
これに対し、ウクライナの民族主義的な右翼は、公然とファシスト組織を率いて、抗議行動を起こし始めた。ヤヌコビッチ大統領は過剰反応してデモ参加者に警察の暴力を振るい、多くの人が犠牲になりました。事態は制御不能に陥り、ヤヌコビッチはロシアに逃亡したが、米国が公然と支援するファシストのクーデターが「法と秩序の回復」という名目でキエフの支配権を掌握した。ここでもEUとNATOの拡張主義的な欲望が流血を招いていた。
2018年7月28日、ウクライナのテルノピル近郊の村で、民族主義者のスヴォボダ党が主催するサマーキャンプ「Temper of Will」の参加者が、AK-47ライフルを構えて戦術的な演習の指示を受けている写真。キャンプに参加した8歳の子供たちは、アサルトライフルを使って練習します。彼らはロシア人とそのシンパを殺すために撃つことを教えられている。| フェリペ・ダナ / AP
ドイツやフランスの議員たちは、実際にウクライナに行ってファシストたちと話し合い、選挙を実施しようとしましたが、ファシストたちはかなりの期間拒否し、コントロールを維持したまま、警察や軍隊を自分たちのファシスト組織に引き渡しました。彼らは、ウクライナに民主主義が出現する前に、このようなことができるようにしたかったのだ。
そしてロシアは、人口の90％がロシア人であるにもかかわらず、1950年代からウクライナが統治していた黒海の半島、クリミアの検問所を閉鎖した。これはソ連時代に、クリミアがウクライナに物理的に近いという理由で合意された措置である。クリミアとロシアの間には、膨大な量のウクライナの領土があります。ソ連解体時の条約延長で、ロシア軍はクリミアにある核搭載基地を守るために駐留していた。
2014年に行われたロシアによるクリミアへの「侵攻」は、実際にはこの地域を閉鎖し、キエフを支配するファシストからクリミアと核基地を守るための努力でした。ロシア軍は、ウクライナの合意のもと、すでにそこにいたのです。
その後すぐに投票が行われ、クリミアの人々はロシアの統治下に戻ることを選択しました。国民の圧倒的多数を占める彼らは、ファシストのウクライナ軍がウクライナ東部でロシア人を殺害し、ウクライナ政府が母国語の使用を禁止しているのを見て、どうしてそうでないと投票できたのだろうか。
当時の状況は非常に不安定であったが、ロシアはこれに続いてウクライナへの侵攻を行わなかった。彼らが本質的に行ったことは、西側諸国に手を引くように言ったことです。プーチンは戦争の拡大を望んでいなかった。ロシアの指導者たちが受け入れられなかったのは、NATOが危険な武器を自分たちに向けて国境に仕掛けることだった。
ロシアは戦争を望んでいない
その後もNATOとEUが東進してウクライナを占領しようとする動きは、危険かつ犯罪的なものにほかならない。これらの政策は全世界を危険にさらしている。
金曜日にも、ブリンケンは、ロシア人との最初の会合の後、話し合いを続けると発表した。ロシア人がウクライナへの侵攻を望んでいないことは明らかです。彼らはウクライナとの国境沿いに軍隊を持っていますが、その軍隊はロシアの領土内にあり、国境を守り、NATOの拡張主義を阻止するためのレバレッジとして位置づけられています。
欧米がNATOの拡大計画を永久に撤回すれば、戦争を回避する時間はまだあります。ここでは、ウクライナの子供たちが、大晦日に、ウクライナ東部の戦闘最前線からそう遠くないクラマトルスクの中心部で、大きな時計で遊んでいる（2021年12月31日）。| アンドリー・アンドリーエンコ / AP
解決策を考える上で、プーチンという人間の問題に振り回されてはいけません。彼は独裁者であり、民主主義のファンではありません。しかし、ウクライナ問題に関しては、ロシアのすべての政治的傾向がプーチンを支持しているという事実は変わりません。その中には、アレクセイ・ナヴァルニー、ゴルバチョフ元ソ連大統領、ロシア連邦共産党などの有力な政敵も含まれており、街頭の人々は言うまでもありません。もし、セント・ニコラス自身が今、ロシア政府を運営していたら、おそらくNATOのウクライナ進出にも強く反対するだろう。
重要な戦略的利益の問題に戻る。西側で使用されている危険な兵器を国境から遠ざけることは、ロシアの重要な戦略的利益である。ウクライナで何が起こるかは、ロシアの生存にとって極めて重要である。ナポレオンからカイザー、ヒトラーに至るまで、ロシアは何度もヨーロッパから侵略されてきたため、国境に軍事的に非同盟の緩衝地帯を維持しようとするのは当然である。
対照的に、ウクライナは明らかに米国の戦略的利益にはならない。実際、米国はこの地域が平和であることで利益を得るだろうし、2つの大きな核保有国が関与する戦争が起こったとしても、何の利益も得られないだろう。ウクライナもそのような戦争から利益を得ることはないだろう。また、ロシアや世界の他の国々も同様である。
長い年月をかけて形成されたこの状況は、1つの方法でしか解決できない。それは単純な解決策である。NATOと米国は、ウクライナがNATOの一部になることはないと約束しなければならない。それが不可欠な第一歩である。
それは、冷戦終結のための努力の一環として合意されたことである。
プーチンとヤヌコビッチが、数年前にEU・ウクライナ・ロシア・IMFの協定を結ぼうとしたときに望んだことでもある。アメリカがノーと言ったことがいかに愚かで危険だったか。
すべてのNATOの東への拡大を終わらせましょう
英語の元記事
