死亡率は桁違いに下がっている

加齢ストップチャンネル

の

野中しんすけさんが

オミクロンの期間で全年齢の死亡率を計算して

驚愕の結果となりましたそうで。。

とにかく、オミクロン株では

デルタの時よりも桁違いに、死亡率が低い

（デルタの頃は８０代以上が９％　オミは0.9% など全年齢で桁が下がっている）

ということ

感染者数（正しくは陽性とみなされた数）だけがやたらと巨大化して

死亡者数も「多くなった」ように見えるけれど

比率にすると、

感染者数（正しくは陽性とみなされた数）が多いので、

結局のところ「死亡率は低い」

そしてほどんどが８０代以上、

７０・６０代もわずかで、

死亡者は６０代以上が全体の９４％以上

５０代以下は0.01%を切っている。

つまり・・

５０代以下は少なくとも、もう迷惑珍など考えなくて良いと

思われます。

ましてや子供など、

絶対にするべきでないと思いました。

【目が飛び出る！】オミクロンの期間だけで、全年齢の死亡率を出したら・・目が飛び出る結果が出てきました【驚く】

平気でうそをつく人たち

平気でうそをつく人たち

という本がある。

その中の

「科学」について書かれた部分について、

そのままコピペではなく、

自分の言葉ですこし置き換えてここへメモする。

以下

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

科学的権威による偽装の可能性

これは大きな落とし穴になるものである。

我々は科学に対して、それに値する以上の権威を与えているから

その原因は二つ

• 科学の限界を理解している人間がほとんどいない
• 権威全般に対して我々が依存しすぎていること

例を示す。

小児科の医師が、すぐ固形食を与えなさいと。

その一年後

同じ小児科医が固形食は遅らせなさいと。

つまり、科学の様相が変わった。

科学の権威筋が　現在言っている意見は、

最新のものというだけであって、

決して最終的・決定的なものではない。

我々大衆は、自分の身の安全のためにも、

科学者の断定することに疑念を抱くべきであり、

そうすべき責任を負っている。

別の言い方をするならば、

我々はけっして、自分自身の個人的リーダーシップを放棄してはならない。

これは厳しい要求かもしれないが、

すくなくとも、

善悪の問題について自分自身の判断を下しうる程度には

だれもが科学者となるべく努めるべきである。

全面的に科学者の手に善悪の問題を委ねてしまわないこと。

科学者が善悪について論議する場合は幸運だが、

昔、あるいは現在

善悪について科学的御託宣が下され、それに強制力が働いた日には、

それは科学ではない。

議論や懐疑主義を排除した場合、それは科学ではない。

広く論議され、

それが奨励される民主的文化に根ざしたものでなければ

科学は科学ではなくなってしまう。

科学的真理を装って、あやしげな目的に利用する場合、それは大変危険である。