最近、地元紙の紙面に載った「UPZ」だか「EPZ」とやらの記事。
結局、原発に事故やトラブルが発生したときの、何かの?範囲・・・
ということは、浜岡の再稼働は、やっぱり既定路線ってことか?
数マイクロシーベルト/時でホットスポットと騒ぐのは、どうなんだろう?
と思うのだけれど、だからって「放射能を避けるためにハワイに避難して、
紫外線を浴びているのはどうか?と。(あの放射線レベルなら)紫外線の方が
よっぽど危険」なんて言ってた学者がいたが・・・
たしかに、それも正しいけれど・・・
大抵の人間は、紫外線の強そうなトコロや時間帯というのは「予測」できる。
つまり「予防」ができる。
それに対し、福島および関東あたりの放射線レベルは、大抵は大丈夫だとしても、
本当にヤバいレベルは「線量計」でも身につけていないとわからんのだ。
「予防」が成り立たないのだ。
事故直後、高かった放射線濃度が低くなってきた、ということは、
放射能がどこかに行った、ということである。
広範囲に拡散した=薄まる のかもしれないが、どこかに溜まったのかもしれん。
そして、最初「水棺」にする、と言っていた計画が出来ないとなった、
ということは水が溜まらない=「ダダ洩れ」ってことなんだろう。
汚染された水はドコに?
そこらへんをきちんと検証した上での「既定路線」なのだろうか?
いったい「誰が」動かそうとしているのか?原発
意外と空がキレいな夜に
結局、原発に事故やトラブルが発生したときの、何かの?範囲・・・
ということは、浜岡の再稼働は、やっぱり既定路線ってことか?
数マイクロシーベルト/時でホットスポットと騒ぐのは、どうなんだろう?
と思うのだけれど、だからって「放射能を避けるためにハワイに避難して、
紫外線を浴びているのはどうか?と。(あの放射線レベルなら)紫外線の方が
よっぽど危険」なんて言ってた学者がいたが・・・
たしかに、それも正しいけれど・・・
大抵の人間は、紫外線の強そうなトコロや時間帯というのは「予測」できる。
つまり「予防」ができる。
それに対し、福島および関東あたりの放射線レベルは、大抵は大丈夫だとしても、
本当にヤバいレベルは「線量計」でも身につけていないとわからんのだ。
「予防」が成り立たないのだ。
事故直後、高かった放射線濃度が低くなってきた、ということは、
放射能がどこかに行った、ということである。
広範囲に拡散した=薄まる のかもしれないが、どこかに溜まったのかもしれん。
そして、最初「水棺」にする、と言っていた計画が出来ないとなった、
ということは水が溜まらない=「ダダ洩れ」ってことなんだろう。
汚染された水はドコに?
そこらへんをきちんと検証した上での「既定路線」なのだろうか?
いったい「誰が」動かそうとしているのか?原発
意外と空がキレいな夜に
「おカネやりません」と言うとか・・・
ありえへんけど(大笑)
本当に「安全・安心」で、尚かつ電気こさえて、雇用機会もつくるなんてコトなら、おカネやらずに貰えるもんだろう?
・やめたら大損する人からお金もらってる人。
・やめたら大損する人に弱みを握られてる人。
こういう人たちだよね。
3つ目が無茶をすると思う。