Bunge哲学辞典：物質 matter

2010年7月20日-3
Bunge哲学辞典：物質 matter

物質 matter (BungeDic2, p.174)
　すべての、現実の、または可能な↑【物質的存在者 material entities】の収集体。すなわち、M* = {x | Mx}。ここで、M = 物質的である〔material 質料的である〕である = 変化可能である、である。M*は一つの収集体であるから、物質は概念的であり、物質的ではない。つまり、個々の対象だけが、物質的であり得る。対照的に、物質的存在者から構成されるいかなるシステムも、社会から宇宙まで、物質的である。注意：物質 ≠ 質量。実際、質量は、陽子とか電子といった、なんらかの物質的な物だけが持つ性質である。光子と重力子は質量を持たないと想定される。↑【E = mc2】。

　『それは物質である It is a matter』とは、それと指している対象が、物質的存在者であることを述べているが、物質とは、或る種類を括る、同定のためのカテゴリー（= 名義尺度の概念的存在者）であり、収集体の名称である。

===
　生物学的分類においては、『それは、人である It is a man』（manの原義は、考える存在者ということであり、本来は性別は無い。しかし慣習的に男性であることも実際のところであるので、『It is a human』としてもよい）の＜である is＞は、むろん、左右が等価であることを示す等号ではなくて、集合論での記号で＜∈＞で表示されるような、『属する』である。

　生物学的に精確には、それ ∈ _Homo sapiens_。これは属員関係であって、（或る狭義での）部分全体関係ではない（ここのところを、同様に分岐学派は間違っているので、彼らのいわゆる分類は、分類ではない。少なくとも、当てにならず、また役立たない分類体系にしかならない。いくつかの基本的難点については、後述する）。したがって、過去、現在、そして存在するかもしれない？！未来の人々を全部足し合わせても、右辺のタクソンである_Homo sapiens_と同一になることはあり得ない。
　したがってまた一般に、或るタクソンを、それに属する個体や個体群あるいはなんらかの集団groupでもって定義することはできない。ついでに言えば、ここですでに、たとえば_Homo sapiens_という種タクソンが先立っていることがわかる（Mahner & Bunge 1997またはマーナ・ブーンゲ 2008を見よ）。

　『E = mc2』は、原子的結合を解いたときに解放されるエネルギー量がm x cの二乗に相当するという式であって、エネルギーが物体そのものであることを意味しない。これが、Bunge氏の主張するところである（要文献）。これについては、異論があるだろう（未調査）。物質不滅（質量保存則）→エネルギー不滅（エネルギー保存則）。しかしでは、エネルギーとはなんなのだろう？　等式ではなく、変換の＜メカニズム＞はどうなのか？

Bunge哲学辞典：指示 reference

2010年7月20日-2
Bunge哲学辞典：指示 reference

　Mario Bunge氏は意味meaningについて、指示referenceと意義sense（senseを意味と訳して、meaningを別の訳語とすることも検討すべきかもしれない）を区別すべきだとする。
　日本語の指示には、「物事をそれと指し示すこと」と「指図すること」の二つがあり、区別するべきなので、たとえばinstruction artは指図芸術と訳すことにしたい。

指示 reference (BungeDic2, p.246)
　あらゆる↑【述語】とあらゆる適切な形式をした命題は、なにかかにか〔なんらか〕のものごとを指示するか、あるいは↑【について】である。たとえば，『粘性の』は、なにかの液体についてであるし、『代謝産物』は、生物体に関わる。或る述語または命題の指示対象の収集体〔集まり〕は、_指示クラス_と呼ばれる。たとえば、『質量』はすべての物体を指示するが、『より固い』もそうである。ついでに言えば、これらの二つの例は、或る述語の指示クラスは、その↑【外延】と必ずしも一致しないことを示している。実際、『より固い』は物体を指示するが、その外延は、その関係が現実に成立する物体の順序対の収集体である。〔後略〕〔20100720試訳〕

絵画作品管理

2010年7月20日-1
絵画作品管理

　昨年だったかの美術手帖に、作品の収納の特集があった。たとえば、木枠から画布を外して天井から吊るすとか、巻いて立てかけるとか、作者ったちの空間の有効利用の工夫が載っていた。
　昨日、幾人かの作者に訊いてみた結果を分類し、かつ、さらにそれらの間を埋めるように考えた分類カテゴリーを加えると、
　　或る絵画作品について、
　　　1. 張りカンヴァスのままで保管。
　　　　　方策例：親類や知り合いに預かってもらう。
　　　　　方策例：倉庫を借りる。
　　　2. 枠から外して保管。
　　　3. 枠から外して、いくつかの部分に切り分け、未来の作品の構成要素として使うまで保管。気に入らない部分は捨てる。
　　　4. 放置してカビなど生えたりして不要に思える段階で、処分する（捨てる）。
　　　5. 保管しない（捨てる）。

　捨てるとすぐ後に、必要になったとか、生かせる方策が出てきたとかは、よくあること。しかし、時間と同様、しようできる空間もまた有限なのだから、即決すること、執着しないこと。されど、ときには総括すること。

　それにしても、いくつかの基準のそれぞれからの傑作または傑作候補を随時、収納保管する体制をなんとかできないだろうか？