一戸建てに住んで何が悪い？

　gegengaさんのところで知ったのですが、産経新聞が色々と酷いようです。産経新聞ですから今さら驚くことではないわけですが、まぁ詳細はリンク先をお読み下さい。

あふれ出る悪意と偏見（かめ？）

　内容はと言えば釜ケ崎の暴動の件で、抗議の先頭に立っていた稲垣氏が道交法違反容疑で逮捕された辺りまでを扱っています。で、府警幹部のコメントとして産経新聞が取り上げたのがこちら、

　「労働者の側に立つ自分をアピールして、活動へのカンパを集めやすくしているのではないか。稲垣容疑者自身、一戸建ての住宅に住み、高級車に乗っていることをどれだけの労働者が知っているのだろうか」

　あーあー、色々な意味で的を外れたコメントですが、類似のものは良く見ます。使い古された印象がありながらも繰り返されるのは、それが有効だからでしょうか。例えばそう、色々と構って欲しそうな赤木智弘さん（今日もリンク貼ってくれるかい？）が『蟹工船』のブームに触れてこう語っていました。「『蟹工船』の世界は、結婚している労働者がいるなど、今のフリーターより恵まれて見える面もある」と。う～ん、さすが目の付け所が（私とは）違いますね（産経新聞やポリとは一緒ですが）。

　そいつはそうと、府警＆産経新聞のコメントにgegengaさんは反論されるわけです。

稲垣容疑者がどんな家に住んでどんな車に乗っているのか知りませんが
この書き方
「稲垣容疑者は、活動へのカンパを私的に流用して贅沢している」
と、臭わせているように感じられる。
そうじゃなきゃ
「ドヤ街で労働運動をするような人間は私財を全部なげうつべきだ」ってこと？
そこまで労働運動のハードルをあげられちゃあ、たまらんわな。

　いやはや、全くです。高級車ってのはたぶん誇張でしょうが、一戸建ての家に住んでいるくらいで労働運動に携わる資格を問われるとしたら堪ったもんじゃありません。貧乏にならなきゃ労働者の味方ではないというなら、よほど奇特な人じゃなきゃ労働者の味方なんてしません。何らかの点で恵まれていることを理由にその人を拒絶するなら、それは他人に貧しくなれと迫っているのと同じです。「本気で革命するつもりなら、その美しい顔を潰してみろ！」、そんな発想と同じなのです。

　それはさておき、我々はもっと打算的にならなきゃいけません。先日は労働者にとって望ましい雇用主の条件を問いましたが、今度は望ましい労働運動の指導者の条件を問いましょう。労働運動の目的は何ですか？　待遇改善ですか？　それならば、その目的達成のために有用であることが指導者の資質を問う唯一無二の要件です。待遇改善という結果を導くことが出来なければ、いかに献身的で善意溢れる指導者であっても失格です。一方、労働者の待遇改善を導くことができる指導者ならば、彼がどれほど強欲であったとしても、その責務を果たしています。

　ところが、しばしば基準は別のところに動かされます。目的本位の基準ではなく、道徳本位の基準に。すなわち目標達成のために有用かどうかではなく、道徳的な善悪がそれに取って代わるわけです。良き指導者とは献身的で清廉な指導者、強欲にして貪欲な指導者は悪であると。先日のエントリの使い回しですが、どこも似たようなものなのです。そしてこの産経＆府警報道は稲垣氏の（ドヤ街の労働者よりは恵まれている）生活環境を引き合いに出し、そして道徳的な判断を迫るわけです。

　ともあれ、このハードルを上げること、労働運動に過剰な自己犠牲を要求することで２つの拒絶が作り出されているわけです。一方は参加することへの拒絶で、労働運動への参加が私財を投げ打つことを要求するなら、自ら進んで労働運動に参加しようなどと思うのは極々一部のスキモノだけになります。そしてもう一方は労働運動を支持することへの拒絶で、その参加者や指導者が十分に犠牲を払っていないこと、私財を投げ打っていないことを理由に彼らの運動を否定する世論がそうです。昨今はとりわけ後者が濃厚ですが、いやはや、いつからこうも献身的であることが当然視されるようになったのやら。

　そもそも献身的であった方が望ましいと思うなら、それは大間違いです。他人の犠牲は厭われるが自己犠牲は美しい、そう思ったら大間違いなのです。いいですか、自己犠牲を賛美するような社会なり共同体では必ず、あなたにも自己犠牲が求められます。善行として。自己犠牲も他人の犠牲も一緒です。もし指導者が極度に献身的な人物であり活動のためにあらゆるものを犠牲にして厭わない、その姿勢が信奉されているとしたら、いずれ参加者であるあなたにも同様の振る舞いが実質的な強制として奨励される日が来ます。むしろ我々は献身的な指導者像に警戒を抱くべきです。一戸建てに住むことを自らに禁じるような指導者は、いずれあなたにその機会が訪れたときに必ずやそれを禁じます。反対に普通に家くらいは建てている、人並みに欲望を肯定している、そういう指導者こそ安心して担げると考えるべきなのです。

 

　←応援よろしくお願いします