セーフティネットを拒む自立心

ホームレスの約6割はうつ病!？ “路上に引きこもる”人々が生活保護を嫌がる理由（DIAMOND online）

　ＩＴ企業に勤務していた30代のシミズさんは、一生懸命に頑張って働いてきたものの、うつ病になり、働けなくなって、家で引きこもっていた。

　しかし、同居していた親から「家を出ろ！」と言われ、アパートで一人暮らしを始めた。シミズさんは、自立しようとして、一生懸命頑張ってみたものの、うまく生活できなくて、アパートも出ざるを得なかった。

　アウトリーチで出会った森川医師は、「これまで頑張ってきたんだし、世の中がこういう状況なんだから、一旦、生活保護を取って、そこから働く基盤をつくってみたらいかがですか？」と勧めてみた。

　しかし、シミズさんは、
「いや、働きます。自分で頑張ってみます」
と、あくまで他者の助けを借りず、自立することにこだわった。考えていくうちに、どんどん自分の未来が見えてきて、今のままではまた路上に戻ると考えたからだ。

　何しろダイヤモンドなので引用元で主張されていることに関しては疑問を感じないでもないのですが、紹介されている事例は注目に値すると思います。まず最初に登場する「シミズさん」は「自立」にこだわり、生活保護を拒んでいるわけです。本人だけではなく親御さんもまた「自立」にこだわって子どもを追い出したようで、本人の適性や近年の労働環境もさることながら、強すぎる「自立心」がトドメを刺している部分もあるのではないでしょうか。若い男性が生活保護を受給するには何かとハードルが高いですけれど、そのハードルを「自立心」によって自ら高くしているとも言えます。

 「生活保護は絶対に嫌だ」
と、ヤマザキさんもまた、セーフティーネットの生活保護を拒み続ける。

 「生活保護を受けたら、ヤクザに利用されて、お金を全部取られる」

　生活保護は、ヤクザがベンツを乗り回すためにやるものだと、ヤマザキさんは本気で思っている。

 「俺は、あいつらとは違う」

　次に出てくるのは「ヤマザキさん」、ネットで真実な人たちでなくとも、こういう世界観の持ち主は少なくないのでしょうか。「生活保護＝ヤクザが不正に受給するもの」と固く信じ続ける人もいるものです。まぁ信教の自由は憲法で保証されていますけれど、それに殉じて自分の首を絞めるのはどうなんだろうと思いますね。暴力団などによる不正受給が蔓延していると、事実とは異なったイメージを広めるのに血道を上げている輩は後を絶ちませんが、実際のところ不正受給は総額の０．３～０．４％程度しかなく、その半数以上は単に「収入を申告していなかった」だけのことであり（参考）、不正受給による損失と漏給（必要な人に行き渡らないこと）は無関係でもあるわけです（参考）。しかるに「生活保護＝ヤクザが不正に受給している」との誤解が蔓延した結果として自ら生活保護への道を閉ざそうとする人まで現れているとしたら、たぶん生活保護に関する誤ったイメージを蔓延させてきた連中の罪は不正受給者よりも何倍も重いような気がします。「生活保護に関する誤ったイメージを広めようとする輩」への対策も福祉の一環として必要なのかも知れません。

　家族が孤立して、地域で守れなくなっているため、家族の負担が大きくなっている。しかも、雇用状況が悪いため、働かない大人が家にいることに対し、家族が悪いとは言えない。しかし、社会は「甘やかしだ」「家族が面倒を見るべきだ」などと、家族のせいにする。

　家族は、自立させなければいけないと焦る。すると、言うことを聞かない本人のせいになって、「おまえなんか、出ていけ！」と、家を追い出されることもある。

（中略）

　生活保護に対するイメージの悪さから、「税金の世話になりたくない」「税金で食べていると思われたくない」という考え方が、社会復帰のネックになっている。一方で「生活保護ではなくて、働きたい」という勤勉意識の強さも反映されている。

　で、再び「自立」がキーワードになってきます。公的なセーフティネットの不備を家族の繋がりによって補わせるにも限界がありますが、それ以前に家族がセーフティネットとして機能することを否定する気運もまたあるようです。とにかく自立しなければならない、自立させなければならない……　セーフティネットの拡充もさることながら、強すぎる自立心を克服することもまた必要なのではないでしょうか。自主独立、自給自足、日本は何が何でも自立しなければならない社会と言えますが、これをお互いに頼りあえる社会に変えていかねばならないと思います。

　ある70代のホームレスは、生活保護を申請した。生活保護の認定には、別居する家族から「面倒を見ない」と言ってもらうことが条件になる。

　役所は、電話や手紙で家族に問い合わせる。「あなたの父親が相談に見えていますけど、経済的な援助とかできませんか？」

　ところが、会社社長の息子は、本人には「面倒を見ない」と言いながら、役所には「自分が援助します」と言ってしまう。結局、その人は経済的な援助を受けることができず、ずっと路上で生活せざるを得ない。

　引用の順番が前後しますが、最後に「ある70代のホームレス」の場合を見てみましょう。別居する家族から「面倒を見ない」と言ってもらうことが条件になるそうですが、息子は本人に「面倒を見ない」と言いながら、役所には「自分が援助します」と言ってしまうとのこと、これはひどい。申請者の収入や資産状況については実態を確認する一方で、親族からの援助の有無に関しては自己申告だけで済ませるとはダブルスタンダードも良いところです。せめて息子が「実際に」援助しているかどうかを調べるべきではないでしょうか。まぁ、今時の窓口担当者に求められているのは申請を水際で追い返し、少しでも歳出を削減して財政再建に貢献することなのかも知れませんけれど……

　親の面倒を見ない会社社長の息子もどうかとは思いますが、この辺は個人的な事情もあるかも知れませんので留保しておくことにしましょう。そもそも親や子どもに面倒を見させるのは道徳的には正しく見えるとしても、政治が何もしなくて良いはずがありません。親子関係が良好な人もいれば、親子関係に深刻な問題を抱えている人もいる、あるいは親族も全て貧乏な人もいれば、全く身寄りのない人もいるわけです。家族関係に頼らないセーフティネットは政治が何とかしなくてはなりません。息子が裕福なら息子に面倒を見させればよいと考えるのではなく、息子が裕福ならばそこに適正な課税を行い、それを原資として公的な保証を手厚くする、これが政治の基本であるはずです。

 

　←応援よろしくお願いします