「結婚は騙る」ってタイトルの本でもおもしろそうだな～(^^;
なんて冗談はさておき。
こちらも先日図書館から借りてきて読んだ本です。
「血痕は語る」
向井活子 著
著者は、科警研の主任研究官の女性でございます。
某ドラマ＆映画などの影響で、警察機構については少しだけ調べましたが、科警研と科捜研の関係がどうなってるのかなんてことは知らなかったので、まずそこに「へ～！」
「死体は語る」といったタイプの本は、以前から好きで読んでいたのですが、そちらは元監察医の方の著作でしたし。
それは、某ドラマの影響ってことではございません。もっと前から興味をもって色々読んでたんだよー。
話は飛びますが…
もしも私が何かの事件の容疑者になっちゃったら、そういう本がやたらと本棚に並んでいる状況って、けっこうマズイんじゃね？とか心配になっちゃいましたねぇ。
実は興味があっただけじゃなく、小説を書きたくて、その資料として読んでたんだけどねぇ(^^;
心理学やら、犯罪についての本やら、いろいろありますからねー。
これでも結構捨てたんですけど(^^;）
で、この本ですが。
タイトルがタイトルですから、血痕だとかの人体から出た物（排泄物含む）を扱ってます。
ので、正直、食事中に読むもんじゃないですね。いや、ホントに(^^;
と言いつつ、私は結構こういうのも珈琲を飲みつつ、お菓子をポリポリやりながら読めますが……さすがに自ら感覚を一部マヒ状態に持っていかないと、吐きそうになる部分もありました。
テレビドラマとかでなんとなーくある程度知ってるような気になっていたことも、間違った知識だった、なんてことが色々書かれてました。
キメラ（ヒトキメラ）についてとか……。
二卵性双生児のペアに少数いる他は、妊娠初期に双生児の一方が死亡し、生存している方に吸収されて血液キメラが生じたと考えられているのだとか。
詳しいことは全然知らなかったよ。
骨髄移植で血液型が変わることがあるのは、某歌舞伎役者さんの件で知ったんですけども。
血液型は変わっても、他の組織は元の血液型のままだったりするので、もしも何らかの形で犯罪と関わった場合、それ（骨髄移植を行っていること）がわかってないと、重大な判断ミスが起こりうる、なんて全く知らなかったわー。血液型が変わったら、身体の中全部変わるんだと思ってた……。
そして、DNA鑑定についても。
「犯人の残した体液と容疑者のDNA型が一致しました」と言うと、「指紋が一致した」という場合と同じように、確実に同一人物だと断定されたような気になってしまっていたけれども、実はそうではないのだとか。
DNA鑑定はあくまでも「確率」を表すものでしかないということ。
たとえば犯人の残した血液がABO式のAB型で、RH式で（－）だったからって、容疑者の中にAB（－）の人が一人いたからといって、その人が犯人だと確定は出来ないわけです。世の中にはAB（－）の人は他にもたくさんいるわけですから。
ちなみに、血液型はABO式、RH式の他にもたくさん判別方法があって、MN式、P式など約３００種類も判別方法があるのだとか。
だからABO式でABで、RH式で（－）でも、MN式では一致しないとかいう可能性も当然あるわけですな。
現在わかっている限りの全ての血液型識別法を調べて、全てが犯人の物と一致したとしても、それはあくまで確率でしかないわけです。１００万人に一人しかその血液型はいない、と言ったところで、同じように全ての血液型が一致する人が世界中には何人かいるわけで。
もう一人の同じ血液型の人が、実はすぐ近くにいるかもしれないわけですよ。
中身が見えない箱の中に１０個のボールが入っていて。そのうち一個だけが赤いボールだとすると無作為にボールを引っ張り出したとき、赤いボールの出る確率は１／１０なわけですが。
最初にテストしたときに、赤いボールが出てくるのは１０回目かもしれない。
次にもう一度おなじように箱に１０個のボールを入れて、ボールを引き出したときは、一回目に赤いボールが出るかもしれない。
最初の１０個の時の最後の一個と、二回目の最初の一個だけを引いた人がいたとしたら、その人にとっては二回のうち二回とも赤いボールということになるけれども、赤いボールを引き当てる確率が１／１０だということには、変わりは無いわけです。
DNA鑑定も実はそれと同じで、ものすごく大きな数字での確率（何兆何百億分の一という確率）での一致ということになるけれども、それと全く同じDNAの人が、容疑者のすぐ隣に住んでいる可能性はゼロではないんです。
だから、「DNAが一致しないから犯人ではない」と言うことは出来るけれども、「DNAが一致したから犯人だ」ということはできないんです。
……ってふうに私は理解したんだけど、間違ってないかな？？
ま、気になる方は、この本を読むか、wikiさんとかで調べてみてください。
DNA鑑定の方法についても、難しいから説明は省きましたので(^^;
他に、犯罪の状況における血液の飛び散り方とか、ケガなどで出血し、血液がしたたり落ちている状態で移動した場合の血痕の状態についてだとか、もありました。
でも、実際の現場では教科書通りにわかりやすい血痕が残っているとは限らなくて。
それでもそこから「何かおかしい」と見つけだすことができるのは、やはり経験を積んだ現場の刑事さんたちなのだ、という現場の方を尊敬されてる気持ちとかも伝わりました。
ちなみに
時代劇とかであるように、刀で人を切ったところで、あんなに派手に血液は飛ばないんだとか。ま、フィクションはフィクションで楽しんでください、ってことでしたが（笑）
時々詳しい説明がめんどくさくなったりしましたが、（私がアホだからね）全体的には興味深く読めました（＾＾）
いやぁ。こういうのをきちんと覚えておいて、参考にした小説とか書けたらいいのにねー。
無駄に読んで忘れるだけの私じゃ、意味ないんですけどね(^^;
