プーチン大統領の北方四島への言及に、野田政権に続いて安倍政権も反応し、森氏を特使として派遣ました。
直前に三島返還論を公然と口にした森氏の特使覇権は、誤った日本の意思をロシアに伝えることとなると再考を願っていましたが、決行されました。
同時に各メディアで、対中牽制の日露連携をさも新たな外交戦略を見つけた様にはしゃぎたてたり、LNGの新たな供給先開拓とありがたがったりする声が増えています。
違っています。
第二次大戦の敗戦終了間際、ソ連が攻めてくるとの情報がありながら、停戦調停をソ連に依頼しようとした独りよがりの判断をして、ソ連の蹂躙をなすがままに許してしまった愚を想い起します。
サハリン1, 2の開発で、極寒の地の開発リスクを乗り越えて完成が見えてきたところで国有企業に乗っ取られた苦い経験を忘れてしまっています。
国内の主力ガス田の枯渇が迫り、極東や北極の困難なガス田開発を余儀なくされているロシア。エネルギー安全保障の観点から脱露依存を進める欧州各国。シェールガスの登場で、大きく軟化した天然ガス市場。極東のガス田の開発投資先と販売先に苦慮しているロシア。つまり、台所は火の車で、ロシア経済の死活問題となっている日本からの投資と購入の必要性があるのです。
加えて、中国の台頭にも警戒し、牽制力強化も必要としてはいますが...。
ここはあわてて飛んで火に入るのではなく、じっと我慢して待つときです。待てば向こうから折れて来ざるを得ない情勢が揃っているのです。
遊爺ひとりだけの思い込みかと、悶々としていましたが、専門家にも同じような考えの方がいらっしゃいました。
２匹の妖怪が北方領土を徘徊（はいかい）している。１匹は中国の脅威を警戒する余りの日露提携論だ。
≪日露の対中提携論の脆弱性≫
中国の台頭は、確かな事実である。国内総生産（ＧＤＰ）で日本を抜いた中国は、２０６０年頃には米国をも凌駕（りょうが）するとの予想もある。問題は、中国が伸長する経済力を惜しみなく軍事力増強に投じていることだ。とりわけ尖閣諸島沖やその上空での軍事的威嚇は、わが国が真剣に対処せねばならない焦眉の急になっている。
だからといって、慌ててはいけない。わが国にとっての中国の経済・軍事面での膨張を正しく評価すること、対策を間違えてならないことだ。それを過小にも過大にも受け取ってはならない。
例えば、過大評価する余り、ロシアと組んで中国に当たるように勧める戦略は、短絡思考の最たるものといえよう。ましてや、そのためにロシアに対し、北方領土返還の要求を緩めるべきだなどと説くのは、大間違いである。
第１に、そのような戦略は、中露関係を単純に捉える過ちを犯している。ロシアは中国に対し「二重戦略」で臨んでいるからだ。確かに本心では、地続きの中国を恐れ嫌っている。だが、いやだからこそ、北京の機嫌を損ねてはならないと細心の注意も払う。
この二重性ゆえに、ロシアは米国や日本とともに対中包囲網を形成することに、ある程度までは熱心になるだろうが、それには限度がある。というのも、中国を本気で怒らせた場合、その被害を最も深刻に受けるのは、日米でなくロシアに他ならないからだ。
ロシアの極東地方は、軍事力によらずとも、地続きの隣国、中国の圧倒的な人口、経済の浸透圧によって席巻され、事実上、中国の植民地支配下に置かれてしまうだろう。また、北京は、かつて帝政ロシアに奪われた領土の返還要求を再燃させる恐れすらなきにしもあらずだ。そうした地域は少なくとも１５０万平方キロにも及ぶ、とロシア側は懸念している。そうだとすれば、到底、５０００平方キロの北方四島の比ではない。
≪領土で誤った印象与えては≫
第２に、日露が対中提携作戦を組む場合、誤ったメッセージを全世界に発信することになりかねない。日本人は外交便宜上、領土要求の旗も容易に降ろしてしまう国民だという印象である。さらに、北方領土に関する日本の譲歩が対中戦略絡みでなされたとは、必ずしも中国は受け取らないかもしれない。それどころか、日本の領土要求は本気ではなく、次は尖閣諸島についても譲歩する余地ありと解釈される恐れすらある。
第３に、百歩譲って、中国に対抗すべく日露協力関係を組む戦略一般が日本にとり適当なものであると仮定しよう。その場合でも、そのようなデリケートかつマキャベリスティックな戦略を展開し得る力量の政治家が、果たして今の日本に存在するだろうか。 ロシア側トップと会談する前に「三島返還」案を公然と示すような元首相、そうした人物を特使として送り込む前首相や現首相－。このような現状に鑑みる限り、残念ながら、その問いに対して「イエス」とは答えられない。
≪「現実主義」の美名の下に≫
２匹目は、「現実主義」と称する妖怪である。日露関係は、その核心を成す北方領土問題に関して「現実主義」的な立場に立たなければ、問題解決へ向けて、一歩も先へ進まない。このように述べる人々が増えつつある。だが、彼らの考え方は果たして本当に、「現実主義」の名に値するものだろうか。疑問という他ない。
北方領土問題は、そもそもスターリン下の旧ソ連が日ソ中立条約を侵犯し、四島を武力占拠したことに端を発している。やはりスターリンにより犯された日本人のシベリア抑留と同根の国際法違反である。本来、シベリア抑留同様、ロシア側が謝罪し速やかに返還に応ずべき不法行為である。
それにもかかわらず、ロシアは「戦争結果不動論」（ラブロフ外相）を唱え、当然至極の日本側主張を頑（かたく）なに拒否し続けている。理不尽なロシア側の姿勢に屈し、その状態を認める。揚げ句の果てに四島返還の旗印を降ろす。これが「現実主義」にふさわしいアプローチ－そのように、したり顔で説く人々が多くなりつつある。
だが、果たして、そうした主張を「現実主義」的な立場と認めてよいのか。それは私見では、国際法の基本原則から逸脱した、便宜主義的な主張を正当化しようとする試みのように思われる。「現実主義」の美名の陰に隠れた単なる現状追随論に他ならない。
それは、「法」より「力」でつくられた現実を重んじようとするロシアのごり押し戦略に乗せられた人々の主張である。そして、それは、国際紛争を毅然（きぜん）として粘り強く解決する日本のあるべき姿をないがしろにし、世界に軽んじられる結果を招いてしまう。
プーチン大統領が「引き分け」を口にした森喜朗元首相との２１日の会談を見るにつけ、妖怪たちの動きが案じられてならぬ。（きむら ひろし）
「二匹の妖怪」とは言いえて妙。面白い表現ですね。
一匹目の日露提携論脆弱性の第1はご指摘のとおりで、メディアにお金を貰って登場する人は知っていて議論をしていただかねばならない基礎ですね。
第2については、菅政権の歴史的失政で顕在化したように、尖閣の漁船事件の対応が、メドべージェフの北方領土上陸を招き、韓国の竹島施設増強や大統領の上陸を招きました。
北方領土への対応は、当然中国へも韓国へも影響を及ぼしますね。
第3は、国民の側、特にメディアにも大きな責任があり、足を引っ張るのではなく、支持基盤を強固にし育てることが必要でしょう。
2匹目が肝ですね。
「現実主義の美名の陰に隠れた単なる現状追随論」とはそのとおりで、同時ににわか仕込みで議論している浅はかさを感じてしまいます。
現実は、繰り返しになりますが、ロシアの台所が火の車で、極東の開発投資と、減少する販路の新規顧客開拓先が経済の死活課題となっていて、その最適候補が日本であることなのです。その環境状況から戦略を考慮すれば、答えは違ってきますね。
メディアにも、政府にも、目覚めていただかねばなりません。
アオジソの花
↓よろしかったら、お願いします。
 |
 | |
 | |
