@kikori2660 @nagashima21 書いたのを見逃したのは貴方ですよ。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月6日 - 00:00
@kikori2660 @nagashima21 それに何の意味が有るんですか?
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月6日 - 00:01
気が晴れるだけですよね?
@kikori2660 @nagashima21 私の書いた流れには必要ありませんね。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月6日 - 00:02
@kikori2660 @nagashima21 逃げないで下さい。狡いですね。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月6日 - 00:03
@kikori2660 @nagashima21 読みましたが?
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月6日 - 00:03
@kikori2660 @nagashima21 だから気が晴れるだけですよね?
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月6日 - 00:04
@kikori2660 @nagashima21 何が言いたいんですか? 意味不明ですね。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月6日 - 00:06
@kikori2660 @nagashima21 待っててください。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月6日 - 00:08
@kikori2660 @nagashima21 マジで、ちょっと待って、ギガが無くなった。詳しく感想を書くんで、少し待っててください。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月6日 - 00:14
@kikori2660 @nagashima21 ごめん。遅くなりました。コンビニの無料Wi-Fiスポットに行って来たんで遅れました。やっぱり結論は変わりません。文在寅の求心で有ろうが、韓国司法が迎合しようが、日本がするべきは同じ… twitter.com/i/web/status/1…
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月6日 - 00:33
@kikori2660 @nagashima21 韓国司法が大衆迎合してようが、文在寅が求心で極端な措置を撮ろうが、化物を狩る者が、化物になる必要は無い。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月6日 - 00:38
許された法的措置を清々、粛々、淡々と採れば良いだけです。
@kikori2660 @nagashima21 満足な答えを得られない場合、請求権協定3条の紛争解決条項で何をするかだが、国際司法裁判所だと、韓国の同意が無ければ無理です。しかし、フィリピンが中国を提訴したような任意の仲裁裁判な… twitter.com/i/web/status/1…
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月6日 - 00:43
@kikori2660 @nagashima21 だから外交措置として、韓国の駐日大使の国外退去などを命令するペルソナ・ノングラータでもやれば良いんです。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月6日 - 00:46
この流れで、韓国司法を批判する意味なんて有りませんね。
@kikori2660 @nagashima21 私は最悪の場合、日本の韓国進出企業のダメージを覚悟してペルソナ・ノングラータを宣言し、駐日大使の国外退去でも命令すれば良いとは思うが、逆に質問しますが、重村智計氏の話が真実だとして… twitter.com/i/web/status/1…
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月6日 - 00:55
@kikori2660 @nagashima21 韓国司法がどう判断しようが関係ありません。文在寅政権に2005年の盧武鉉見解に則るよう要請して、それを拒否するなら請求権協定3条の紛争解決条項を採用すれば良いだけ。その際に国際司法… twitter.com/i/web/status/1…
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月6日 - 01:08
@kikori2660 @nagashima21 しかし、その際に国際司法判断の韓国の受け入れ同意が無ければ紛争の解決には成らないから、受け入れるよう要請して、拒否すれば進出する日系企業のダメージを覚悟して韓国駐日大使の国外退去を… twitter.com/i/web/status/1…
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月6日 - 01:14
@kikori2660 @nagashima21 否定しないなら流れは同じです。ただ、韓国司法を罵っても結果は変わらないと言ってるんです。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月6日 - 01:19
@kikori2660 @nagashima21 韓国司法を否定した事です。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月6日 - 01:20
@kikori2660 @nagashima21 私の言ってる事と流れが同じなら結果は変わりません。ただ、韓国司法を批判すれば寧ろ悪化する事は有るかも知れませんげとね。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月6日 - 01:23
@kikori2660 @nagashima21 自分で言ってるんですよね? 否定しないと?
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月6日 - 01:24
@kikori2660 @nagashima21 重村氏の話に則るなら悪化するかも知れませんよね?
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月6日 - 01:26
@kikori2660 @nagashima21 外務省条約局見解を知ってるなら、請求権協定は個人請求を消失させて無い事も知ってるでしょう。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月6日 - 01:27
@kikori2660 @nagashima21 貴方が言ったからですよ。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月6日 - 01:28
@kikori2660 @nagashima21 だから、請求権協定は個人請求権を消失しておらず、外交保護権だけを放棄した物だと言ってますよね?
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月6日 - 01:33
韓国の司法判断を前提に外交官の国外退去何て出来ませんよね?
@kikori2660 @nagashima21 因みに、前段階の私と長島氏のやり取りでは請求権協定は個人請求権を消失しておらず、外交保護権だけを放棄した物だと、知ってる風では有りませんでしたが?
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月6日 - 01:34
@kikori2660 @nagashima21 外交官国外退去を命令するなら、韓国行政が請求権協定3条措置を拒否した時でしょう。だから文在寅政権が日韓合違を反故にした時も、やれたと言えばやれましたよね。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月6日 - 01:39
@kikori2660 @nagashima21 私は迎合しろと言ってるんじゃ無いんです。過度に対立を煽らず、正当な段階を踏むべしと言ってるんです。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月6日 - 01:41
原節子の映画を見ていると、戦後の日本で、いかに憲法24条への関心が高かったかが見えてくる。
— 木村草太 (@SotaKimura) 2018年11月6日 - 01:40
そして、いまだにその映画に共感してしまえるところに、まだまだ憲法24条の理念は実現していないんだな、と思う。頑張り続けるしかない。
@WRHMURAMOTO お! 元気そうで何より。では。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月6日 - 02:05
中国が最新鋭ステルス無人機「彩虹7」を初公開 米試作機と酷似
— 産経ニュース (@Sankei_news) 2018年11月5日 - 19:47
sankei.com/world/news/181…
→CH7の外観は米ノースロップ・グラマン社の無人艦載機の試作機「X47B」と酷似。一部の欧米メディアは、中国のサイバー攻撃で技術が盗まれた可能性を指摘している。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます