11月12日(月)のつぶやき その２

韓国最高裁の判決を受けて、今日、原告代理人らが新日鉄住金本社を訪れ賠償協議に応じるよう申し入れた。新日鉄住金は、「判決は日韓請求権協定に反するもので、きわめて遺憾」として、社員は対応せず。当然だ。私のブログで説明したように、原告は「徴用工」ではない。日本のメディアは正確な表現を！

— 舛添要一 (@MasuzoeYoichi) 2018年11月12日 - 17:42

ＮＨＫ世論調査 各政党の支持率 #nhk_news www3.nhk.or.jp/news/html/2018…

— NHKニュース (@nhk_news) 2018年11月12日 - 19:26

#徴用工判決 への見解⑦ goo.gl/f9gtnj

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月12日 - 20:02

@USK_Sato @MasuzoeYoichi 単純な歴史認識の差です。そもそも史観に正解なんて無いでしょう。有るのは政治的な正しさだけ。

今回の問題は大法院の判決が韓国国内では政治的に正しいく、日本には直接影響し得る根拠は無いと言う事ですね。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月12日 - 21:09

@USK_Sato @MasuzoeYoichi 今後、原告は新日鉄の韓国国内財産を差し押さえる追加訴訟を起こすでしょう。そして文在寅も現在は沈黙。更に菅官房長官の言では静観すると言う事なので、阻む手立ても有りません。

今のままなら負け戦ですね。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月12日 - 21:13

@USK_Sato @MasuzoeYoichi さて、本当に困るのは誰なのか？　例えば沖縄も先の選挙で『誇り』を選んだ。韓国も経済などよりも『自慰』を優先して越に入るかも知れませんね。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月12日 - 21:19

@USK_Sato @MasuzoeYoichi 真実は一つでは無い。諸外国では例えばクマラスワミ報告などの方が浸透してますよね？

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月12日 - 21:20

@USK_Sato @MasuzoeYoichi 要は韓国国民が結局、我々から見て負けでも、自分達が『勝ちだ』と思うならどうしようも無いですね。

後は今回の新日鉄が前例になるだけでしょう。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月12日 - 21:23

@USK_Sato @MasuzoeYoichi でも、国連人権委員会は、それで動いてますよね？

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月12日 - 21:24

@ojizou3 出来るなら菅官房長官が言うように静観なんてしませんよ。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月12日 - 21:25

@USK_Sato @MasuzoeYoichi 真実は一つじゃないですよ。だって、例えば東京裁判にも戦勝国側の見方と、敗戦国側の見方が有りますよね？

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月12日 - 21:28

@USK_Sato @MasuzoeYoichi 出来るなら良いんじゃ無いですが？

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月12日 - 21:28

@USK_Sato @MasuzoeYoichi 動いてますよ。だって覆してないじゃ無いですか？

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月12日 - 21:29

@USK_Sato @MasuzoeYoichi デタラメだと思うなら、訴えたら良いんじゃ無いですか？

何に？と言う話ですよね？

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月12日 - 21:30

@ojizou3 だから史観の行く先は政治的正しさしかないんですよ。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月12日 - 21:31

@USK_Sato @MasuzoeYoichi 両論併記でしょ？

一方を否定してませんよね？

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月12日 - 21:33

@USK_Sato @MasuzoeYoichi 訴える所が無いなら、政治的正しさとは『そこまで』です。と言う事ですよ。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月12日 - 21:34

@ojizou3 史観に基づいて主張しても、政治的に有効で無ければ意味ありませんよね？　ただ単に、念仏を唱えてるに等しいと言う話ですよね。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月12日 - 21:36

@USK_Sato @MasuzoeYoichi 否定して無いだけで、絶対的に正しいとは言ってないのですよね？

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月12日 - 21:37

@USK_Sato @MasuzoeYoichi つまり日本からして韓国大法院判決に基づく韓国国内に及ぶ政治的正しさは無いと言う事ですよね？

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月12日 - 21:40

@ojizou3 『出来るならどうぞ。』としか言えませんね。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月12日 - 21:42

@ojizou3 因みに私には韓国を養護する謂れは有りませんので。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月12日 - 21:43

@MasuzoeYoichi 防弾少年に限らず、例えば麻生太郎氏や高須克弥氏もユダヤ人権団体に批判されてたが、結果的に『どこ吹く風』です。

原爆Ｔシャツに然りで、基本的に感覚が認識が緩いんでしょうね。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月12日 - 21:55

米ユダヤ系団体は、原爆被害者を侮辱するTシャツを着用した韓国の男性音楽グループBTSが、過去にナチス親衛隊（SS）の記章をあしらった帽子をかぶったり、コンサートでナチスを想起させる旗を掲げたりしていたと非難し、謝罪を要求した。韓国は、若者にきちんと歴史を教えていないのだろうか？

— 舛添要一 (@MasuzoeYoichi) 2018年11月12日 - 21:13

@ojizou3 誤字ですね。申し訳有りません。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月12日 - 21:57

@ojizou3 外務省条約局の見解では、日韓基本条約は互いに外交保護権を放棄した物で、個人請求権は消失してないそうですね。それと、今回の韓国大法院判決は請求権協定の適応外だと言う事です。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月12日 - 21:59

@ojizou3 事実的側面を知る限り話してるだけで、日韓基本条約を反故にすべきなど、一切言ってませんが？

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月12日 - 22:01

@ojizou3 恐らく負けるとは思うが、菅官房長官が静観すると言ってる以上は待ちましょう。そして、私の見解は、いよいよの時は請求権協定３条の紛争解決条項に言及するんです。あれは韓国側の同意が無ければ進まないので、そこで外交的措置… twitter.com/i/web/status/1…

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月12日 - 22:10

@ojizou3 基本的に、あの４人が徴用工か否かは大した問題では無いんです。逆に韓国世論を焚き付けて逆効果になる。それは既に傾向が出てる。文政権が益々、請求権協定３条の紛争解決条項に乗って来なくなるでしょう。

竹島では袖にされた、国際司法裁判所に繋げるための戦略ですよね。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月12日 - 22:16

@tamakiyuichiro 真面な『経済政策』を考えてください。　

だれか支持する学者は居ないんですか？

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2018年11月12日 - 22:20