1月29日(火)のつぶやき その２

豪州生まれでも国産牛？　日本ハムが今春から販売 t.asahi.com/v0oj

— 朝日新聞(asahi shimbun） (@asahi) 2019年1月29日 - 17:04

@isono_nanihei @Jiyuuniiwasate @fujitatakanori 投資の利益とは「効率的な収益」を前提にする事から、現在の経済状況から雇用を維持できる程度しか波及しません。儲かってる企業が強制的に給与を… twitter.com/i/web/status/1…

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月29日 - 17:27

@Jiyuuniiwasate @isono_nanihei @fujitatakanori 関係有りますね。乗数効果の切っ掛けを阻害してます。

極端な話です。『ZOZOTOWNは儲かってるので賃金が日本一高い。』と言う前提が成… twitter.com/i/web/status/1…

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月29日 - 18:56

@Jiyuuniiwasate @fujitatakanori 上がります。それが経済乗数効果です。その切っ掛けの為に政府もベアを要求してますよね？

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月29日 - 18:59

@Jiyuuniiwasate どこが解らないのか、説明してください。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月29日 - 19:02

@Jiyuuniiwasate 私費の収益は"何から"得てますか？

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月29日 - 19:04

@Jiyuuniiwasate 論点ずらしは結構です。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月29日 - 19:06

@Jiyuuniiwasate 【儲かってる企業】と再三言ってますよね？　ある商品やサービスの価格は需要と供給が一致した点で決まります。これは経済の基本原則です。需要と供給が一致する点を『均衡点』言います。これは最低賃金にも言える… twitter.com/i/web/status/1…

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月29日 - 19:26

@Jiyuuniiwasate 政府が財務省命で、一律に最低賃金を強制的に引き上げると失業率が増えると言うのも体力が無い企業から、それに耐えられなくなるからです。

だから儲かってる企業や、体力の有る大企業に賃金の引き上げを要求すると言う仕組みと成ります。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月29日 - 19:30

@Jiyuuniiwasate 解りません。それは典型的な論点ずらしです。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月29日 - 19:31

@isono_nanihei @Jiyuuniiwasate @fujitatakanori だから、投資の利益は雇用維持程度しか波及しないと言ってるんですよね。だから労組や政府の賃上げ交渉が大きな意味を持って来る。企業や個人が儲… twitter.com/i/web/status/1…

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月29日 - 20:11

@isono_nanihei @Jiyuuniiwasate @fujitatakanori 企業も富裕層も社会的責任を果たさなけれな成らない理由とは、国の経済成長に不可欠な経済乗数効果の切っ掛けと言う意味も有れば、共産主義は間違… twitter.com/i/web/status/1…

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月29日 - 20:18

@dave_spector 「　どんぐりころころ♫どんぶりこ♪　小池に嵌って♪さぁ大変♪　二階が出て来てコンニチハ♫　豪ちゃん一緒に遊びましょう♪　」←今ここでしょ。

２番はどうなるだろう。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月29日 - 20:29

細野豪志衆院議員は自民党へ→なんかモナ足りない

— デーブ・スペクター (@dave_spector) 2019年1月29日 - 20:16

@harukalat @Sankei_news 質問攻め戦法ですね。

答えは新聞を読んでください。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月29日 - 21:28

@SatoMasahisa 何を言っても批判されるなら、最大限の友好と未来志向を唱って、相手の言及など無視すれば良いんです。そのアイオロニーの方が実質的な勝ちだと思いますけどね。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月29日 - 21:57

「安倍、韓国外し」「韓国を丸ごと省く」　施政方針演説で言及なしに韓国各紙 #SmartNews
旧朝鮮半島出身者問題や竹島関連で、日本の立場や主張を言うと批判するし、何も言及しないとそれも批判する韓国。これでは何を言っても批判さ… twitter.com/i/web/status/1…

— 佐藤まさひさ（正久） (@SatoMasahisa) 2019年1月29日 - 21:06

需要と供給・求職と求人ですよね。
　
ある商品の価格は、需要と供給が一致した点で決まる。これは経済の基本原則で、需要と供給が一致する点を『均衡点』言いますよね。

だからデフレとは需要に対して供給が過多だから、消費者が買える値段ま… twitter.com/i/web/status/1…

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月29日 - 22:48

②つづき。労働の場合、賃金が商品価格に当たる。賃金の要求が均衡点より高い時に求職が求人よりも大きくなる。

元々需要が薄い状態で、法定最低賃金を上げれば働きたいと思う人が増えるが、賃金を支払う側の企業は雇う為の基準を上げて、より慎… twitter.com/i/web/status/1…

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月29日 - 22:52

③つづき。失業を無くすには需要を喚起するか、逆に労働規制を緩和して企業が雇いたいと思う所まで賃金を下げれば良いと成る。しかし、最低賃金規制が有ると、それが出来ない。最低賃金の水準が高ければ高いほど、賃金を引き下げる余地が小さくなる為に失業率が増えると言う論法が成り立つ④→つづく。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月29日 - 22:55

④つづき。ただし、この論法を野放しにすると給与が上がらない分、消費は更に奮わなくなると言うジレンマが起きる。その対処としてクルーガー氏が言ってるような話が出てくるようですね。あれは単純に最低賃金を上げるのではなく、「適切なレベルで設定されている場合。」と条件を設けてる⑤→つづく。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月29日 - 23:01

⑤つづき。要するに現在の経済的実力を見極め、その範囲内での賃金上昇なら雇用を停滞させないと言う話ですよね。

文在寅は間違ったね。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月29日 - 23:04