MASQUERADE(マスカレード)

 こんな孤独なゲームをしている私たちは本当に幸せなの?

『鉄道員(ぽっぽや)』 40点

2011-04-11 23:55:46 | goo映画レビュー

鉄道員(ぽっぽや)

1999年/日本

ネタバレ

2人の‘KEN’に関する比較考察

総合★★☆☆☆ 40

ストーリー ☆☆☆☆☆0点

キャスト ☆☆☆☆☆0点

演出 ☆☆☆☆☆0点

ビジュアル ☆☆☆☆☆0点

音楽 ☆☆☆☆☆0点

 北海道のローカル線、幌舞線の終着駅である幌舞で1976年から生真面目に駅長を務め、幌舞線の廃線と共に退職を迎えようとしていた主人公の佐藤乙松を演じた高倉健の演技は確かに第23回日本アカデミー賞の最優秀主演男優賞に値するものではあろうが、彼の演技が素晴らしければ素晴らしいほどに物語に関して観客に誤解を与えているように感じる。
 例えば、志村けんが演じた吉岡肇を高倉健が演じて、佐藤乙松を志村けんが演じると考えてみる。閉山した筑豊の炭鉱からわざわざ北海道まで息子の敏行を連れて出稼ぎに来ている高倉健が演じる吉岡肇を見るならば、観客は娘を連れて勝手に出て行った彼の妻にも問題があってあのように酒癖が悪くなったのであろうと邪推してしまい、鉄道員以外に自分に出来る仕事が無いと固執する志村けんが演じる佐藤乙松を見るならば、観客はそんな彼の頑固さが、結婚して17年目にようやく授かった娘の雪子を劣悪な環境の中で死なせてしまい、厳寒の中で生活を続けるうちに妻の静枝までも病気に追い込んだ乙松は仕事にかまけて妻の最期を看取ることさえしなかった冷酷な男と見倣すであろう。吉岡肇は『幸福の黄色いハンカチ』(山田洋次監督 1977年)における黄色いハンカチを妻に掲げてもらえなかった島勇作と見なせるのではないのだろうか?
 つまり高倉健の‘オーラ’が、本来ならば女性に対して冷淡であるはずの男を観客に‘不器用’な男として寛容に認めさせてしまい、乙松に都合の良い‘3人の雪子’という幻想を許してしまっているのである。恐らく本人は言わないであろうから私が代わりに言っておくが、このような昔気質の男同士のノスタルジーは女性のみならず、志村けんも納得しないはずである。


この記事についてブログを書く
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする
« 我欲を洗い落とし損ねた男 | トップ | “大惨事”と“悲劇”の違い »
最新の画像もっと見る

goo映画レビュー」カテゴリの最新記事