根性論や体罰が如何に非効率的か

根性論。
身体を虐め抜いて精神的にも身体的にも鍛え上げる。
それにより、より強い心技体を手に入れる。
そういう価値観がかなり根強いのは、まだ過去の話しではない。

水を長時間飲まない事で我慢をする事で、
精神的強さを手に入れられるかもしれない。
俺もこの様な体験をした一人である。
しかし、今考えたらおかしいと思う。

精神的な強さというものは、我慢もあれば、異なる価値観を受容する事も必要である。
また、動揺しない強さを備える為には、苦しい場面を勝ち抜かなければならない事もある。
自分で考え打開する精神も必要だ。
以上の事をスポーツを通して学ぶ事もあるだろう。

しかし、コーチなどが精神的なトレーニングの知識がなく、
感覚的に精神的トレーニングを押し付ける事は、門外漢が適当な事を言ってやっているに等しい。
感情的に押し付けるのは、下の下だ。

自分が教えた通りに上手くできない、下手なのに練習が続かず上手くなろうとしない。
そんな感覚にとらわれたとしても、自分の伝え方、練習のやらせ方が下手なのではないか？と、
思わないものなのだろうか。
ここで怒りを感じ、根性が足りない、我慢が足りないと虐待するのは嗜虐と言われても、
仕方ない。


体罰について、少し前に問題になった。
体罰反対と声高に叫ぶ人権団体は多い。

俺は、体罰を全て反対とは言わない。
自分が経験してきた体罰において、感謝している部分がある。

それは、遅刻や忘れ物の際、力の加減としては数分ぐらいは痛さが続く程度のもので、
自分の甘さを指摘されたと思うからだ。
勿論、青痣が残るものでもない。

体罰として問題になる事件がよく報道される。
しかしあれは、暴行などの傷害事件という犯罪の範疇のものだ。
マスコミにも問題がある。あれを体罰として報道する基準の甘さだ。
何故、あれを体罰として報道するのか、理解できない。

体罰とは、受ける側が事前に理解していて、
加える側が感情論に左右されていないという大前提があると思う。

つまり、「怒られた」「注意された」などがあるが、
「叱られた」と「怒られた」では全く違う。
体罰を加える側、教える側と、加えられる側と、
教えられる側が理解して納得しているのかどうかだ。

信頼関係を築く大事さ、これを真摯に大事だと思う。

ちなみに、体罰とは、暴力的以外のものも含まれるが、今回は題材的に除外させて頂く。


体罰にせよ、根性論にしても、厳しい事を言えば、
教える側のコミュニケーション能力や、経験値、勉強の不足だろう。

精神的な強さを手に入れさせたいのあれば、瞑想やマラソンなど、他にも幾らでもある。

厳しく注意したい時もあるだろう。
それで体罰を用いるのも個人的には1つだとは思う。
しかし、絶対に感情的になり、体罰、制裁を加えてはならない。
それは自信の成長も止めるし、受けた側にも不幸でしかない。