刑法レポ続々とご帰還～♪

再び、郵便受けに緊張はしる！

おおっ、黄色い物を確認！しかも、２通！

急いで取り出すと、キャッシュカードの請求書の封筒が、郵便受けに
引っかかって破れました、、。いいかげん、落ち着け、私_(^^;)ゞ。

今回は、スキマ覗き攻撃はやめて、正々堂々（？）といきなり開封勝負ぢゃ！

まず開かれたのは第３課題。
評価は、５で合格。(..)(^^)(^。^)(*^o^)(^Ｏ^)ウレシーーー!!
インストは中村先生だけど、実に丁寧にコメントを下さっている。

ε- (￣、￣A) フゥー

まずは一安心したところで、次のもオープンする。これは第４課題だ。
評価は、４で合格。(*TーT)bグッ!　良かった～♪
インストは同じく中村先生、これまた実に丁寧にコメントを下さっている。
学習の進展を期待しておりますとの励ましもあって、とても嬉しい。

刑法各論、結構相性いいかも？？

第３課題のポイントは、犯人による犯人隠避教唆罪の成立ですけど、
犯人隠避罪の規定（１０３条）から、犯人自身が本罪の主体と
なりえないことは構成要件上明らかであって、自らは本罪の主体とは
なりえない犯人が自らの隠避を他人に教唆した場合に教唆犯が成立
するか否かを論じることにあります。共犯処罰論を復習してから取り組む
ことが大切だと思います。処罰根拠として私は、期待可能性の議論を中心にして
書きましたけど、合格できました。ただし、犯人隠避罪は親族の場合に
刑の任意免除規定の適用を受けるので、期待可能性で書く場合、一貫した
主張となるように記述振りを工夫することが必要です。

第４課題のポイントは、事後強盗の未遂と強盗致傷罪の成立について
論じる訳ですけど、私は強盗致傷罪の方に力点を置いて書きましたけど、
もう少し、事後強盗未遂についても丁寧に論じた方が良かったみたい
です。

そのほかのポイントについては、レポを書いたころのブログ記事も参考に
してみてくださいね。

とにかく。
これで、刑法各論は３課題がクリアできたので、オンデマ受講で免除される
２課題分と併せると、１月科目試験の受験資格はゲットだぜ！！

オンデマ刑法各論の指定試験日は１月１４日（日）。
近くだと～～、広島か～。広島風お好み焼きとおはつさんの地元じゃけんのう。
でも、雪が降ると高速バスも危ないなあ。こういうとき、都会はうらやまし。

とにかく、１月試験目指して、がんばろう！