ダミーブログにミスリード 言論弾圧 thk6481

国保税の広報の妨げになるWEB上のトラブルを書いてます。

画像版 NN 200825 釈明処分申立書 第2項による #北澤純一裁判官 #清水知恵子裁判官

2020-08-26 08:05:27 | 指導要録
画像版 NN 200825 釈明処分申立書 第2項による #北澤純一裁判官 #清水知恵子裁判官 #水島藤一郎年金機構理事長 #不開示理由すり替え #済通隠滅 #犯人隠避

**************
アメブロ版 NN 200825 釈明処分申立書 第2項による #北澤純一裁判官
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12620268189.html#_=_

***********
NN 200825 釈明処分特則 第2項 北澤純一裁判官
https://imgur.com/8CMYfME

****************

令和元年(行コ)第313号 行政文書不開示処分取消請求事件
原審 平成30年(行ウ)第388号 行政文書不開示処分取消請求事件
控訴人                    
被控訴人 水島藤一郎日本年金機構理事長

釈明処分申立書(第2項により年金機構に対して)

                 令和2年8月25日

東京高等裁判所第19民事部ハ係 御中
北澤純一裁判官 殿
                   申立人(控訴人)        印

申立人(控訴人)は、北澤純一裁判官の訴訟指揮に対し、(釈明処分の特則)行政事件訴訟法23条の2の第2項により、裁決に至る審査請求の一件資料の提出を求める。

本件では,裁決の根拠として使用された資料が必要である。
しかしながら、年金機構は社会保険庁の資料を出すが、年金機構が本件で使用した資料が必要である。

年金機構は、不開示理由を差し替えている事実がある。
当初の不開示理由は、「 済通はコンビニ本部が保管しており、年金機構は保有していない。」であった。
原審において、「 済通は厚生労働省が保有している。」に差し替えた。
この経緯を明らかにするために、裁決に至る審査請求の一件資料は必要である。

よって、控訴人は(釈明処分の特則)行政事件訴訟法23条の2の第2項により、裁決に至る審査請求の一件資料の提出を求める。

以上

この記事についてブログを書く
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする
« 画像版 NN 200825 釈明処... | トップ | 画像版 NN 200825 文書提... »
最新の画像もっと見る

指導要録」カテゴリの最新記事