下書き版 211111 証拠説明書 菅野訴訟
PCのファイル名が入れ替わっていたため。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
原告
被告 菅野博之最高裁判事
原告証拠説明書（甲１～甲XXX）
令和３年１１月 日
東京地方裁判所 御中
原告 ㊞
▼ 甲第１号証
https://www.pinterest.jp/pin/401594491782117409/
標目 「200丁 H281111菅野博之調書（決定）」（写し）
作成者 菅野博之最高裁判事等
作成月日 平成２８年１１月１１日頃
立証趣旨
① 上告についての却下理由が、内容虚偽である事実。
② 「本件上告の理由は、民訴法３１８条第１項によりすべきものとは認められない。」と記載されている事実。
▼ 甲第２号証
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12701297638.html
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12708306258.html#_=_
標目 「上告提起 平成２８年（オ）第１３９７号 」に係る「３４７丁H280712上告状兼上告受理申立書」（写し）
作成者 原告
作成月日 平成２８年７月１２日頃
立証趣旨
① 「上告の趣旨」に憲法31条（法定手続の保障）違反が有った事を理由としている事実。
② 「200丁 H281111菅野博之調書（決定）」は、理由虚偽の調書決定である事実
③ 憲法３１条所定の（訴状手続きの違法）を上告理由にしているにも拘らず、口頭弁論を開かず、（口頭弁論を経ない上告の棄却）民訴法三一九条所定のH281111菅野博之調書（決定）を作成・行使した事実。
▼ 甲第３号証
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12694646604.html
標目 「H271225志田原信三判決書」の内、判決理由で（自由心証主義）民訴法二四七条所定の推認規定を適用した頁
作成者 志田原信三裁判官
作成月日 平成２７年１２月２５日頃
立証趣旨
① 志田原信三裁判官は、「直接証拠が存在するにも拘らず、判決理由で推認規定を適用する」という（適正手続き）憲法３１条の侵害をした事実。
② H191019 納付済通の納付場所を特定する直接証拠は、以下の３つが存在する。
「コンビニ店舗で納付した済通」、「レジジャーナル原本」、「セブンーイレブン越谷市大間野店なかのやの帳簿及びレジジャーナル原本」である。
直接証拠があるにも拘らず、志田原信三判決書では、推認規定を適用して、事実認定をしている事実。
③ ②の状況で、推認規定を適用した事実は、志田原信三裁判官がした訴訟指揮は、釈明義務違反であることの証拠である。
▼ 甲第４号証
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12702318029.html
「標目 １４７丁 H280629川神裕判決書」の内、判決理由で（自由心証主義）民訴法二四七条所定の推認規定を適用した頁
作成者 川神裕裁判官、飯畑勝之裁判官、#森剛裁判官
作成月日 平成２８年６月２９日頃
立証趣旨
① 川神裕裁判官等は、「直接証拠が存在するにも拘らず、判決理由で推認規定を適用する」という（適正手続き）憲法３１条の侵害をした事実。
② H191019 納付済通の納付場所を特定する直接証拠は、以下の３つが存在する。
「コンビニ店舗で納付した済通」、「レジジャーナル原本」、「セブンーイレブン越谷市大間野店なかのやの帳簿及びレジジャーナル原本」である。
それにも関わらず、志田原信三判決書では、推認規定を適用して、事実認定をしている事実。
③ ②の状況で、推認規定を適用した事実は、川神裕裁判官がした訴訟指揮は、釈明義務違反であることの証拠である。
▼ 甲第５号証
標目 「１５７丁 280204受付け セブンーイレブン店舗納付の済通の必要性」
https://note.com/thk6481/n/n95bffd5a5694
https://tmblr.co/ZWpz2wafmsQcGe00
標目 「１５７丁 280204受付け セブンーイレブン店舗納付の済通の必要性」（川神裕裁判官に提出）
作成者 原告
作成月日 平成２８年２月４日頃
立証趣旨
① 原告は、コンビニ店舗で納付したことが明らかな済通について、裏面が確認できていないことから、コンビニ店舗納付の済通の書証提出を求めた事実。
② 川神裕裁判官等は、コンビニ店舗納付の済通の顕出を妨害する判断をした事実。証拠隠滅の事実。
③ コンビニ店舗納付の済通の書証提出をさせないために、控訴審第1回口頭弁論で弁論終結を強要したこと。
Ⓢ １４５丁～１４６丁 控訴弁論調書 川神裕裁判官
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12706484893.html
▼ 甲第６号証
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12708913246.html
標目 「 ３０５丁 H280224提出書類差し替え及び追加 」
作成者 原告
作成年月日 平成２８年２月２４日頃
立証趣旨
① 原告が川神裕裁判官に対して、コンビニ店舗納付した済通の書証提出について、求めた事実。
② 『 コンビニ納付の済通の書証提出の必要性 セブンイレブン納付の済通には、管理コード「００１７－００１」が印字されている。』と主張した事実。
▼ 甲第７号証
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12619061564.html#_=_
https://note.com/thk6481/n/n0c6d26fb26f4
標目 「６４丁～６５丁 乙イ第４号証 H191019母の国保税済通」（写し）
作成者 高橋努越谷市長
作成月日 平成１９年１０月１９日
立証趣旨
① 「６４丁 乙イ第４号証 H191019母の国保税済通 」表面のスタンプ印には、「埼玉りそな銀行越谷市派出」と明示されている事実。
② 「６５丁 乙イ第４号証 H191019母の国保税済通 」裏面の印字には、管理コード番号「００１７－００１」と明示されている事実。
▼ 甲第８号証
https://note.com/thk6481/n/n25a21d25c0a4
標目 「３０丁 H270619 高橋努証拠説明書 乙イ号証について 」
作成者 高橋努越谷市長
作成月日 平成２７年６月１２日頃
立証趣旨
① 高橋努越谷市長は、「H191019国保税済通」の納付場所は、「 埼玉りそな銀行越谷市役所内派出所 」であると主張している事実。
② 主張根拠は、「６５丁 乙イ第４号証 H191019母の国保税済通 」裏面の印字には、管理コード番号「００１７－００１」と明示されていることを理由としている事実。
③ この主張に対して、原告は、「００１７－００１」と「 埼玉りそな銀行越谷市役所内派出所 」との関係は、（１－１）の関係にはないと反論した。
反論根拠として、高橋努越谷市長が保有している「コンビニ店舗で納付した済通」について、書証提出を求めたこと。
しかしながら、志田原信三裁判官、川神裕裁判官等は、提出させることを拒否した事実。
④ 池田一義埼玉りそな銀行社長は、直接証拠である「ジャーナル原本」を所持しているにも拘らず、書証提出を拒否している事実。
⑤ 志田原信三裁判官、川神裕裁判官等は、池田一義埼玉りそな銀行社長が所持している直接証拠である「ジャーナル原本」を提出することを促さず、釈明権を行使せず、審理を尽くさず、「勝敗の分岐点となる事実である」納付場所の特定をせずに弁論終局を行った事実。
⑥ 志田原信三裁判官、川神裕裁判官等がした上記の行為は、釈明義務違反である事実。
▼ 甲第９号証
標目 高橋努越谷市長から取得した「２８０丁 甲３５ 紙片の領収書」（写し）
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12704608154.html#_=_
作成者 高橋努越谷市長
作成月日 不明
立証趣旨
① 高橋努越谷市長は、「レジジャーナル原本」の内、H191019国保税済通の母の個票であると主張している事実。
② 「 ２８０丁 甲３５ 紙片の領収書（領収書個票） 」には、納付場所については、明示されていない事実。
③ （写し）であることから、池田一義埼玉りそな銀行社長が所持している「レジジャーナル原本」との照合が必要であること。
④ 池田一義埼玉りそな銀行社長が所持している「レジジャーナル原本」には、収納場所を特定できる情報が明記されていること。
⑤ 池田一義埼玉りそな銀行社長が所持している「レジジャーナル原本」が、直接証拠である事実。
▼ 甲第１０号証
https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202110130000/
標目 「３５８丁 H280823上告理由書 第（壱）争点整理と証拠資料の特定等について 」の＜１１ｐから１２ｐまで＞（菅野博之最高裁判事等に提出）
作成者 原告
作成月日 平成２８年８月２３日頃
立証趣旨
原告が、H280823上告理由書において、（適正手続きの保障）憲法３１条を上告理由とした事実。
▼ 甲第１１号証
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12705753247.html
https://note.com/thk6481/n/n93bf5da59aea
標目 「 ４４丁 高橋努訴訟の甲５号証 国民健康保険税を平成１９年１０月１９日、セブンーイレブン店舗にて納付した者の確報一覧 」
作成者 高橋努越谷市長
作成月日 平成２１年１月
立証趣旨
① 川神裕判決書で証拠採用された文書である事実。
（写し）であることから、原本との照合が必要であること。
しかしながら、川神裕裁判官は、控訴審第１回口頭弁論にて、弁論終結を強要し、証拠調べの手続きを飛ばした事実。
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12706484893.html
② 「４４丁 高橋努訴訟の甲５号証」には、形式的証拠力が存在しないことから、虚偽公文書である事実。
上記文書の原本は、ワード文書又はエクセル文書であり、原始資料ではない事実。
③ （写し）であることから、原本と照合する証拠調べの手続きが必要である。
しかしなら、川神裕裁判官等は、証拠調べの手続きを飛ばした上で、証拠資料であると事実認定し、推認規定適用の証拠として使用した。
④ 高橋努訴訟の記録はホッチキスが外されており、４４丁０２が抜き取られている事実。
４４丁０２が抜き取られると、「 ２９丁 H270918原告証拠説明書の立証趣旨 」と齟齬が発生する事実。
▼ 甲第１２号証
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12705754053.html#_=_
https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/ceb91b2a6ab938e05e870b626c5ac33f
標目 「 ２９丁 高橋努訴訟 H270918 原告証拠説明書
作成者 原告
作成月日 平成２７年９月１８日
立証趣旨
① 前田博志越谷市職員が、「 ４４丁 高橋努訴訟の甲５号証 国民健康保険税を平成１９年１０月１９日、セブンーイレブン店舗にて納付した者の確報一覧 」を開示交付した際に、「編集できる」と認めた事実。
② 「４４丁 高橋努訴訟の甲５号証」は、前田博志越谷市職員の発言を、その場でメモした内容が記載されていること。
このメモは、２枚目に記載してある。
③ 高橋努訴訟の記録は、ホッチキスが外されている事実がある。
「４４丁 高橋努訴訟の甲５号証」の２枚目が、抜き取られたため、H270918原告証拠説明書の立証趣旨と齟齬が発生する事実。
▼ 甲第１３号証
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12705818031.html
標目 「２７９丁 高橋努訴訟の甲３４号証 板川文夫５つの資料文書」
作成者 高橋努越谷市長
作成月日 平成２０年７月７日頃
立証趣旨
① 「２７９丁０２ 高橋努訴訟の甲３４号証」の板川文夫５つの文書の中に「レジジャーナルの紙片（個票）」は存在するが、「レジジャーナル原本の納付場所を明記してある部分」は掲示していない事実。
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12704608154.html
② 高橋努越谷市長は、「レジジャーナルの紙片（個票）の写し」を所持している事実。
③ 高橋努越谷市長は、「 ２８０丁 高橋努訴訟の甲３５号証 レジジャーナルの紙片（個票）の写し 」を所持しているが、書証提出していない事実。
▼ 甲第１４号証
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12708551526.html
標目 上告受理理由書の内、「 ３６７丁から H280901上告受理理由書において、申立て事項の内で、釈明義務違反を理由として指摘した頁 」
作成者 原告
作成月日 平成２８年９月１日頃
立証趣旨
原告が、上告受理の理由として、釈明義務違反を指摘した事実。
▼ 甲第１５号証
標目 「 高橋努訴訟 ６１丁 H270619乙イ第２号証 母の納付履歴一覧（写し） 」
https://note.com/thk6481/n/na4002a0d46e0
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12694772021.html
作成者 高橋努越谷市長
作成月日 平成２７年６月１９日頃
立証趣旨
① 「収納日「平成１９年１０月１９日」に係る「H１９年度国保税第５期」について、納付場所「市役所内指定金融機関派出所」と記載してある事実。」
② （写し）であることから、（書証の申出）民訴法二一九条所定により、原本と照合させる証拠調べを行わなければならない事実。
③ 証拠調べは、裁判所の職権義務行為であること。
④ （写し）から判断すると、形式的証拠力が欠落している事実。
根拠は、以下の通り。
ワード文書又はエクセル文書の（写し）であることに拠る。
ワード文書・エクセル文書は、原始資料ではないこと。
⑤ 「 高橋努訴訟 ６１丁 H270619乙イ第２号証 母の納付履歴一覧（写し） 」は、「５丁 H271225志田原信三判決書、「１４７丁 H280629川神裕判決書」に、証拠採用されている事実がある。
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12702364484.html
しかしながら、証拠調べの手続きが飛ばされている事実から、証拠資料ではなく、主張資料である事実。
主張資料は、判決書の証拠資料としては、使えないこと。
⑥ 主張資料を、裁判の基礎に使用した行為は、違法行為である事実。
⑦ 違法行為であることを認識した上で、行っている事実か故意にした違法行為である。裁判官である以上、知らなかったと言い逃れすることはできない。
▼ 甲第１６号証
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12708700238.html
標目 「 弁論調書と書証目録（計１５枚） 高橋努訴訟 志田原信三裁判官の分及び 川神裕裁判官の分 」
作成者 志田原信三裁判官及び川神裕裁判官
作成月日 各弁論調書に記載の日時の頃、書証目録については不明
立証趣旨
① 高橋努は「コンビニ店舗で納付した済通」を保有していること、池田一義は「レジジャーナル原本」を所持していること、鈴木敏文「セブンーイレブン越谷市大間野店なかのやの帳簿・レジジャーナル」を所持していること。
所持しているにも拘らず、物証として書証提出していない事実。
② 志田原信三裁判官、川神裕裁判官の両者とも、「直接証拠」である「コンビニ店舗で納付した済通（高橋努越谷市長が保有）」、「レジジャーナル原本（埼玉りそな銀行が保有）」、「セブンーイレブン越谷市大間野店の帳簿（鈴木敏文セブンーイレブン会長が保有）」を、書証提出させることなく、弁論終結した事実。
② 志田原信三裁判官、川神裕裁判官の両者が、弁論終結を強要した結果、「勝敗の分岐点となる事実」については、真偽不明の状態で、弁論終結した事実。
③ 志田原信三裁判官の場合、高橋努越谷市長、横山正司上席訟務官、鈴木敏文セブンーイレブン会長、池田一義埼玉りそな銀行社長等に対して、第1準備書面の提出を催促せず、弁論終結を強要した事実。
④ 川神裕裁判官の場合、コンビニ店舗で納付した済通の証拠調べの手続きを、拒否した上で、控訴審第1回口頭弁論期日で、弁論終結を強要した事実。
⑤ ①から④までの事実から導出される以下の事実。
『志田原信三裁判官、川神裕裁判官の両者は、釈明権を行使せず、審理を尽くさず、「勝敗の分岐点となる事実」を真偽不明の状態で、弁論終結した上で、判決書では（自由心証主義）民訴法二四七条を適用した事実』から、訴訟指揮において、釈明義務違反を犯した事実。
以上
PCのファイル名が入れ替わっていたため。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
原告
被告 菅野博之最高裁判事
原告証拠説明書（甲１～甲XXX）
令和３年１１月 日
東京地方裁判所 御中
原告 ㊞
▼ 甲第１号証
https://www.pinterest.jp/pin/401594491782117409/
標目 「200丁 H281111菅野博之調書（決定）」（写し）
作成者 菅野博之最高裁判事等
作成月日 平成２８年１１月１１日頃
立証趣旨
① 上告についての却下理由が、内容虚偽である事実。
② 「本件上告の理由は、民訴法３１８条第１項によりすべきものとは認められない。」と記載されている事実。
▼ 甲第２号証
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12701297638.html
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12708306258.html#_=_
標目 「上告提起 平成２８年（オ）第１３９７号 」に係る「３４７丁H280712上告状兼上告受理申立書」（写し）
作成者 原告
作成月日 平成２８年７月１２日頃
立証趣旨
① 「上告の趣旨」に憲法31条（法定手続の保障）違反が有った事を理由としている事実。
② 「200丁 H281111菅野博之調書（決定）」は、理由虚偽の調書決定である事実
③ 憲法３１条所定の（訴状手続きの違法）を上告理由にしているにも拘らず、口頭弁論を開かず、（口頭弁論を経ない上告の棄却）民訴法三一九条所定のH281111菅野博之調書（決定）を作成・行使した事実。
▼ 甲第３号証
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12694646604.html
標目 「H271225志田原信三判決書」の内、判決理由で（自由心証主義）民訴法二四七条所定の推認規定を適用した頁
作成者 志田原信三裁判官
作成月日 平成２７年１２月２５日頃
立証趣旨
① 志田原信三裁判官は、「直接証拠が存在するにも拘らず、判決理由で推認規定を適用する」という（適正手続き）憲法３１条の侵害をした事実。
② H191019 納付済通の納付場所を特定する直接証拠は、以下の３つが存在する。
「コンビニ店舗で納付した済通」、「レジジャーナル原本」、「セブンーイレブン越谷市大間野店なかのやの帳簿及びレジジャーナル原本」である。
直接証拠があるにも拘らず、志田原信三判決書では、推認規定を適用して、事実認定をしている事実。
③ ②の状況で、推認規定を適用した事実は、志田原信三裁判官がした訴訟指揮は、釈明義務違反であることの証拠である。
▼ 甲第４号証
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12702318029.html
「標目 １４７丁 H280629川神裕判決書」の内、判決理由で（自由心証主義）民訴法二四七条所定の推認規定を適用した頁
作成者 川神裕裁判官、飯畑勝之裁判官、#森剛裁判官
作成月日 平成２８年６月２９日頃
立証趣旨
① 川神裕裁判官等は、「直接証拠が存在するにも拘らず、判決理由で推認規定を適用する」という（適正手続き）憲法３１条の侵害をした事実。
② H191019 納付済通の納付場所を特定する直接証拠は、以下の３つが存在する。
「コンビニ店舗で納付した済通」、「レジジャーナル原本」、「セブンーイレブン越谷市大間野店なかのやの帳簿及びレジジャーナル原本」である。
それにも関わらず、志田原信三判決書では、推認規定を適用して、事実認定をしている事実。
③ ②の状況で、推認規定を適用した事実は、川神裕裁判官がした訴訟指揮は、釈明義務違反であることの証拠である。
▼ 甲第５号証
標目 「１５７丁 280204受付け セブンーイレブン店舗納付の済通の必要性」
https://note.com/thk6481/n/n95bffd5a5694
https://tmblr.co/ZWpz2wafmsQcGe00
標目 「１５７丁 280204受付け セブンーイレブン店舗納付の済通の必要性」（川神裕裁判官に提出）
作成者 原告
作成月日 平成２８年２月４日頃
立証趣旨
① 原告は、コンビニ店舗で納付したことが明らかな済通について、裏面が確認できていないことから、コンビニ店舗納付の済通の書証提出を求めた事実。
② 川神裕裁判官等は、コンビニ店舗納付の済通の顕出を妨害する判断をした事実。証拠隠滅の事実。
③ コンビニ店舗納付の済通の書証提出をさせないために、控訴審第1回口頭弁論で弁論終結を強要したこと。
Ⓢ １４５丁～１４６丁 控訴弁論調書 川神裕裁判官
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12706484893.html
▼ 甲第６号証
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12708913246.html
標目 「 ３０５丁 H280224提出書類差し替え及び追加 」
作成者 原告
作成年月日 平成２８年２月２４日頃
立証趣旨
① 原告が川神裕裁判官に対して、コンビニ店舗納付した済通の書証提出について、求めた事実。
② 『 コンビニ納付の済通の書証提出の必要性 セブンイレブン納付の済通には、管理コード「００１７－００１」が印字されている。』と主張した事実。
▼ 甲第７号証
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12619061564.html#_=_
https://note.com/thk6481/n/n0c6d26fb26f4
標目 「６４丁～６５丁 乙イ第４号証 H191019母の国保税済通」（写し）
作成者 高橋努越谷市長
作成月日 平成１９年１０月１９日
立証趣旨
① 「６４丁 乙イ第４号証 H191019母の国保税済通 」表面のスタンプ印には、「埼玉りそな銀行越谷市派出」と明示されている事実。
② 「６５丁 乙イ第４号証 H191019母の国保税済通 」裏面の印字には、管理コード番号「００１７－００１」と明示されている事実。
▼ 甲第８号証
https://note.com/thk6481/n/n25a21d25c0a4
標目 「３０丁 H270619 高橋努証拠説明書 乙イ号証について 」
作成者 高橋努越谷市長
作成月日 平成２７年６月１２日頃
立証趣旨
① 高橋努越谷市長は、「H191019国保税済通」の納付場所は、「 埼玉りそな銀行越谷市役所内派出所 」であると主張している事実。
② 主張根拠は、「６５丁 乙イ第４号証 H191019母の国保税済通 」裏面の印字には、管理コード番号「００１７－００１」と明示されていることを理由としている事実。
③ この主張に対して、原告は、「００１７－００１」と「 埼玉りそな銀行越谷市役所内派出所 」との関係は、（１－１）の関係にはないと反論した。
反論根拠として、高橋努越谷市長が保有している「コンビニ店舗で納付した済通」について、書証提出を求めたこと。
しかしながら、志田原信三裁判官、川神裕裁判官等は、提出させることを拒否した事実。
④ 池田一義埼玉りそな銀行社長は、直接証拠である「ジャーナル原本」を所持しているにも拘らず、書証提出を拒否している事実。
⑤ 志田原信三裁判官、川神裕裁判官等は、池田一義埼玉りそな銀行社長が所持している直接証拠である「ジャーナル原本」を提出することを促さず、釈明権を行使せず、審理を尽くさず、「勝敗の分岐点となる事実である」納付場所の特定をせずに弁論終局を行った事実。
⑥ 志田原信三裁判官、川神裕裁判官等がした上記の行為は、釈明義務違反である事実。
▼ 甲第９号証
標目 高橋努越谷市長から取得した「２８０丁 甲３５ 紙片の領収書」（写し）
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12704608154.html#_=_
作成者 高橋努越谷市長
作成月日 不明
立証趣旨
① 高橋努越谷市長は、「レジジャーナル原本」の内、H191019国保税済通の母の個票であると主張している事実。
② 「 ２８０丁 甲３５ 紙片の領収書（領収書個票） 」には、納付場所については、明示されていない事実。
③ （写し）であることから、池田一義埼玉りそな銀行社長が所持している「レジジャーナル原本」との照合が必要であること。
④ 池田一義埼玉りそな銀行社長が所持している「レジジャーナル原本」には、収納場所を特定できる情報が明記されていること。
⑤ 池田一義埼玉りそな銀行社長が所持している「レジジャーナル原本」が、直接証拠である事実。
▼ 甲第１０号証
https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202110130000/
標目 「３５８丁 H280823上告理由書 第（壱）争点整理と証拠資料の特定等について 」の＜１１ｐから１２ｐまで＞（菅野博之最高裁判事等に提出）
作成者 原告
作成月日 平成２８年８月２３日頃
立証趣旨
原告が、H280823上告理由書において、（適正手続きの保障）憲法３１条を上告理由とした事実。
▼ 甲第１１号証
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12705753247.html
https://note.com/thk6481/n/n93bf5da59aea
標目 「 ４４丁 高橋努訴訟の甲５号証 国民健康保険税を平成１９年１０月１９日、セブンーイレブン店舗にて納付した者の確報一覧 」
作成者 高橋努越谷市長
作成月日 平成２１年１月
立証趣旨
① 川神裕判決書で証拠採用された文書である事実。
（写し）であることから、原本との照合が必要であること。
しかしながら、川神裕裁判官は、控訴審第１回口頭弁論にて、弁論終結を強要し、証拠調べの手続きを飛ばした事実。
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12706484893.html
② 「４４丁 高橋努訴訟の甲５号証」には、形式的証拠力が存在しないことから、虚偽公文書である事実。
上記文書の原本は、ワード文書又はエクセル文書であり、原始資料ではない事実。
③ （写し）であることから、原本と照合する証拠調べの手続きが必要である。
しかしなら、川神裕裁判官等は、証拠調べの手続きを飛ばした上で、証拠資料であると事実認定し、推認規定適用の証拠として使用した。
④ 高橋努訴訟の記録はホッチキスが外されており、４４丁０２が抜き取られている事実。
４４丁０２が抜き取られると、「 ２９丁 H270918原告証拠説明書の立証趣旨 」と齟齬が発生する事実。
▼ 甲第１２号証
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12705754053.html#_=_
https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/ceb91b2a6ab938e05e870b626c5ac33f
標目 「 ２９丁 高橋努訴訟 H270918 原告証拠説明書
作成者 原告
作成月日 平成２７年９月１８日
立証趣旨
① 前田博志越谷市職員が、「 ４４丁 高橋努訴訟の甲５号証 国民健康保険税を平成１９年１０月１９日、セブンーイレブン店舗にて納付した者の確報一覧 」を開示交付した際に、「編集できる」と認めた事実。
② 「４４丁 高橋努訴訟の甲５号証」は、前田博志越谷市職員の発言を、その場でメモした内容が記載されていること。
このメモは、２枚目に記載してある。
③ 高橋努訴訟の記録は、ホッチキスが外されている事実がある。
「４４丁 高橋努訴訟の甲５号証」の２枚目が、抜き取られたため、H270918原告証拠説明書の立証趣旨と齟齬が発生する事実。
▼ 甲第１３号証
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12705818031.html
標目 「２７９丁 高橋努訴訟の甲３４号証 板川文夫５つの資料文書」
作成者 高橋努越谷市長
作成月日 平成２０年７月７日頃
立証趣旨
① 「２７９丁０２ 高橋努訴訟の甲３４号証」の板川文夫５つの文書の中に「レジジャーナルの紙片（個票）」は存在するが、「レジジャーナル原本の納付場所を明記してある部分」は掲示していない事実。
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12704608154.html
② 高橋努越谷市長は、「レジジャーナルの紙片（個票）の写し」を所持している事実。
③ 高橋努越谷市長は、「 ２８０丁 高橋努訴訟の甲３５号証 レジジャーナルの紙片（個票）の写し 」を所持しているが、書証提出していない事実。
▼ 甲第１４号証
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12708551526.html
標目 上告受理理由書の内、「 ３６７丁から H280901上告受理理由書において、申立て事項の内で、釈明義務違反を理由として指摘した頁 」
作成者 原告
作成月日 平成２８年９月１日頃
立証趣旨
原告が、上告受理の理由として、釈明義務違反を指摘した事実。
▼ 甲第１５号証
標目 「 高橋努訴訟 ６１丁 H270619乙イ第２号証 母の納付履歴一覧（写し） 」
https://note.com/thk6481/n/na4002a0d46e0
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12694772021.html
作成者 高橋努越谷市長
作成月日 平成２７年６月１９日頃
立証趣旨
① 「収納日「平成１９年１０月１９日」に係る「H１９年度国保税第５期」について、納付場所「市役所内指定金融機関派出所」と記載してある事実。」
② （写し）であることから、（書証の申出）民訴法二一九条所定により、原本と照合させる証拠調べを行わなければならない事実。
③ 証拠調べは、裁判所の職権義務行為であること。
④ （写し）から判断すると、形式的証拠力が欠落している事実。
根拠は、以下の通り。
ワード文書又はエクセル文書の（写し）であることに拠る。
ワード文書・エクセル文書は、原始資料ではないこと。
⑤ 「 高橋努訴訟 ６１丁 H270619乙イ第２号証 母の納付履歴一覧（写し） 」は、「５丁 H271225志田原信三判決書、「１４７丁 H280629川神裕判決書」に、証拠採用されている事実がある。
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12702364484.html
しかしながら、証拠調べの手続きが飛ばされている事実から、証拠資料ではなく、主張資料である事実。
主張資料は、判決書の証拠資料としては、使えないこと。
⑥ 主張資料を、裁判の基礎に使用した行為は、違法行為である事実。
⑦ 違法行為であることを認識した上で、行っている事実か故意にした違法行為である。裁判官である以上、知らなかったと言い逃れすることはできない。
▼ 甲第１６号証
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12708700238.html
標目 「 弁論調書と書証目録（計１５枚） 高橋努訴訟 志田原信三裁判官の分及び 川神裕裁判官の分 」
作成者 志田原信三裁判官及び川神裕裁判官
作成月日 各弁論調書に記載の日時の頃、書証目録については不明
立証趣旨
① 高橋努は「コンビニ店舗で納付した済通」を保有していること、池田一義は「レジジャーナル原本」を所持していること、鈴木敏文「セブンーイレブン越谷市大間野店なかのやの帳簿・レジジャーナル」を所持していること。
所持しているにも拘らず、物証として書証提出していない事実。
② 志田原信三裁判官、川神裕裁判官の両者とも、「直接証拠」である「コンビニ店舗で納付した済通（高橋努越谷市長が保有）」、「レジジャーナル原本（埼玉りそな銀行が保有）」、「セブンーイレブン越谷市大間野店の帳簿（鈴木敏文セブンーイレブン会長が保有）」を、書証提出させることなく、弁論終結した事実。
② 志田原信三裁判官、川神裕裁判官の両者が、弁論終結を強要した結果、「勝敗の分岐点となる事実」については、真偽不明の状態で、弁論終結した事実。
③ 志田原信三裁判官の場合、高橋努越谷市長、横山正司上席訟務官、鈴木敏文セブンーイレブン会長、池田一義埼玉りそな銀行社長等に対して、第1準備書面の提出を催促せず、弁論終結を強要した事実。
④ 川神裕裁判官の場合、コンビニ店舗で納付した済通の証拠調べの手続きを、拒否した上で、控訴審第1回口頭弁論期日で、弁論終結を強要した事実。
⑤ ①から④までの事実から導出される以下の事実。
『志田原信三裁判官、川神裕裁判官の両者は、釈明権を行使せず、審理を尽くさず、「勝敗の分岐点となる事実」を真偽不明の状態で、弁論終結した上で、判決書では（自由心証主義）民訴法二四七条を適用した事実』から、訴訟指揮において、釈明義務違反を犯した事実。
以上
