ダミーブログにミスリード 言論弾圧 thk6481

国保税の広報の妨げになるWEB上のトラブルを書いてます。

TT 211102 記録閲覧メモ 「44丁 甲第5号証閲覧」 さいたま地裁地方裁判所 #高橋努訴訟 #191019国保税詐欺

2021-11-03 17:54:46 | 指導要録
画像版 TT 211102 記録閲覧メモ 「44丁 甲第5号証閲覧」 さいたま地裁地方裁判所 #高橋努訴訟 #191019国保税詐欺
平成27年(ワ)第566号 不当利得返還請求事件 志田原信三裁判官 小島千栄子書記官

▼ 課題 2年前にコピーした時は、ホッチキスが付いていた。
その為に、コピーをきちんとするために、折り目を付けてからコピーした。
「甲第5号証」の2枚目を取るためには、「44丁 甲第5号証」に折り目を付けた可能性が高い。
他の資料も、折り目を付けてから、コピーをした。
訟務官が、同じ資料を持っているから、それを使って丁番を打った可能性がある。

********
アメブロ版
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12707938563.html#_=_

**********
TT 211102 記録閲覧メモ 01さいたま地裁
https://pin.it/4UIEBSd
https://note.com/thk6481/n/ncfbcb3db12fd


TT 211102 記録閲覧メモ 02さいたま地裁
https://pin.it/5nYUw8Q


***************
TT 211102取得 「44丁 甲第5号証閲覧 H191019セブンーイレブン国保税収納分 」
https://pin.it/3CVy7RN
https://note.com/thk6481/n/n5fed547093f7


45丁 「乙イ第1号証 越谷市税等コンビニ収納業務委託契約書」 
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12707855644.html

************
「44丁 甲第5号 H191019セブンーイレブン国保税収納分 」について
① 前後の紙質が一致するか否か。
=> 素人では、分からない。
② 「第5号証」に、ホッチキスの穴は不存在である事実。
=> 裏表を見て確認した。
③ 「第5号証」のスタンプ跡はコピーできない事実。
④ 「第5号証」の「 5 」が、手書きである事実。

参考 丁番は、一審は一審の書記官が押す。
高裁分は、高裁の書記官が押す。

まとめ、「 甲第5号の2 」については、地裁が高裁に送らなかった可能性が高い。

*********
では、ホッチキス外しの目的は何か。
そこで、訟廷管理官の名前を聞くことにした。
民事受付の女性二人が、取り継ごうとしない。
別の女性が、副訟廷監理官のところに行き、副がやってきた。
訟廷管理官の氏名は、「 坂本浩人 」と回答した。

副は名乗ったが、メモしなかった。
この者が、川口いじめ事件の事件番号を、2回に渡って教えなかった奴の気がする。

名前が分かったので、「ホッチキス外しの目的」を質問することにした。

*********
以上


  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

TT 45丁から60丁まで 乙イ第1号証 越谷市税等コンビニ収納業務委託契約書 #高橋努訴訟 #高橋努越谷市長

2021-11-03 09:46:55 | 指導要録
画像版 TT 45丁から60丁まで 乙イ第1号証 越谷市税等コンビニ収納業務委託契約書 #高橋努訴訟 #高橋努越谷市長
平成27年(ワ)第566号 不当利得返還請求事件 #志田原信三裁判官 #小島千栄子書記官

▼▼=> 錯誤であった。訂正する。
「  契約者の署名部分を隠している。 」=>211116さいたま地方裁判所で、記録を閲覧して、「契約者の署名捺印のある頁を発見した。」


越谷市と埼玉りそな銀行とが、決して出さない文書が3つある。
1 越谷市と埼玉りそな銀行との契約書
あさひ銀行と埼玉りそな銀行との契約書を出してきた。

「 越谷市税等コンビニ収納業務委託契約書 」なる文書を高橋努越谷市長は、進んで出してきた。
開示請求では、先入観を持たせる目的で、「 2者契約です 」と、必ず説明を加えた。
「嘘言っている」と思いながら聞いていた。

2 「 レジジャーナル原本 」を出さない。
3 「 コンビニ店舗で納付した済通 」も出さない。

▼ 「行政が、進んで出した文書は、騙すための文書である」という法則がある。
「 越谷市税等コンビニ収納業務委託契約書 」については、以下を隠している。
1 表紙を出していない。
=>表紙の隠滅は、厚生労働省がした手口と一緒だ。

2 契約者の署名部分を隠している。
=>この部分が存在しないと、契約書にはならない。

3 裁判所は、原本との照合をさせない。
志田原信三裁判官、川神裕裁判官は、証拠調べを拒否した

**********
アメブロ版
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12707855644.html#_=_

note版
https://note.com/thk6481/n/nb8f50ac24d68

************
TT 45丁 乙イ第1号証 
https://pin.it/5CVjEB1


TT 46丁 乙イ第1号証 
https://pin.it/44GoiCi


TT 47丁 乙イ第1号証 
https://pin.it/2t7hvex


・・省略・・
TT 59丁 乙イ第1号証 
https://pin.it/5JLFCb6


TT 60丁 乙イ第1号証 
https://pin.it/7fR2TmN


************

  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする